Как биопродукты для растений могут помочь популярным агрохимикатам не вылететь с рынка Евросоюза. Основной компонент защиты растений в ЕС – комплексная борьба с вредителями – не исключает возможности агрохимических применений, если они соответствуют политике устойчивого развития. С этой точки зрения, было бы полезно включать в этикетку информацию о возможном совместном использовании агрохимических и биологических продуктов, считают аналитики.
Портал AgroXXI.ru ознакомился со статьей аналитиков консалтинговой компании Scientific Consulting Company, опубликованной на портале AgroNews, авторы которой Карла Лоренц и Ларс Хубер рассказывают о способе примирение агрохимических и биологических средств защиты растений: «В Евросоюзе уже хорошо известные термины, такие как устойчивое развитие, «зеленая сделка», «от фермы до стола» и биоразнообразие, часто обсуждаются разными заинтересованными сторонами весьма противоречиво: что одни считают необходимым и полезным, другие крайне проблематичным для агроэкономики Евросоюза.
Однако с целостной точки зрения огромный экономический и экологический потенциал этих сельскохозяйственных целей ЕС становится очевидным в том случае, когда законодательные акты учитывают не только экологические, но и экономические аспекты на широкой основе, включая уровень фермерских хозяйств.
Более того, огромный потенциал устойчивого подхода уже заложен в основной компонент европейской политики защиты растений – комплексную борьбу с вредителями (IPM).
Европейская комиссия определяет IPM в окончательном варианте как «тщательное рассмотрение всех доступных средств, которые препятствуют развитию популяций вредных организмов, сохраняя при этом использование химических средств защиты растений на уровнях, которые экономически и экологически оправданы и минимизируют риски для здоровья человека и окружающей среды». Внимательное изучение этого определения показывает огромный потенциал объединения экономических и экологических интересов и потребностей всех заинтересованных сторон.
Одним из многих логических последствий является слияние агрохимикатов и биопродуктов для растений (или биорационалов) в системном подходе к инновационному и устойчивому сельскому хозяйству.
Учитывая продолжающуюся потерю химических активных веществ и продуктов в ЕС, а также необходимое снижение доз или количества применений, многие агрохимикаты выигрывают от IPM.
Таким образом, многочисленные химические вещества, которые исчезнут с европейского рынка из-за критических оценок риска, могли бы сохранить свое присутствие и доступность при использовании в программе комплексной борьбы с вредителями.
Для этих химических активных веществ в системе IPM (в сочетании с моделями прогнозирования, механическими/физическими и биологическими методами и, если применимо, новым оборудованием для внесения) можно эффективно сократить нормы и сроки внесения, что приведет к более безопасной оценке рисков.
Агрохимикаты также могут быть инструментом, позволяющим сбалансировать экономические соображения на уровне фермы относительно выбора методов защиты растений, доступных в арсенале фермеров, учитывая, например, все еще высокие цены на многие биологические средства защиты растений или механические методы в настоящее время.
Следовательно, слияние агрохимикатов и биопестицидов – хороший выход найти баланс между экономическими и экологическими аспектами, как того требует определение IPM ЕС. Это также укрепляет устойчивость сельскохозяйственного сектора ЕС и поставок продовольствия, как того требует Европейский парламент и правительства многих государств-членов в свете недавних событий, таких как ковидная пандемия, российско-украинский конфликт или другие сбои в глобальных цепочках поставок.
Помимо процесса утверждения действующего вещества и разрешения на продукцию, подход IPM полностью соответствует фактическому использованию пестицидов в сельскохозяйственной практике. Рекомендации по использованию общественных консультативных служб в любом случае требуют от производителей чередовать разные активные вещества, в основном из-за проблем с устойчивостью.
К сожалению, пока что в официальном процессе регистрации средств защиты растений отсутствует упоминание о возможностях применения в комплексной борьбе с вредителями, так как это потребует дополнительного тестирования и оценки эффективности, оценки рисков и т. д. Единственным исключением является короткая ссылка в Досье биологической оценки, в которой заявители могут предоставить информацию о пригодности продукта для комплексной борьбы с вредителями.
С другой стороны, хотя это и не является обязательным с нормативной точки зрения, производители могли бы сами предоставлять такую информацию, особенно если химические продукты подходят для использования в сочетании или чередовании с биологическими активными веществами в схемах распыления IPM. Это может быть огромным преимуществом для таких химических продуктов не только с точки зрения регулирования, но, очевидно, также для целей маркетинга и продаж. Текущие и будущие разработки, такие как цифровые этикетки, например, являются еще одной веской причиной как можно раньше рассмотреть возможность IPM при проведении исследований и разработок, регистрации и продаж агрохимикатов.
Аналогично, подход IPM может также принести пользу регистрации, а также маркетингу и продаже биопестицидов. Примером может служить часто обсуждаемая меньшая эффективность биологических средств борьбы с вредителями по сравнению с химическими продуктами. Это часто приводит к более низкому доверию фермеров к таким продуктам по сравнению с агрохимикатами.
Конечно, более низкие показатели эффективности являются системными для некоторых биологически активных веществ и продуктов, поскольку они разработаны не как отдельные продукты, а как часть разумных схем распыления.
Объединение биопестицидов с агрохимикатами может обеспечить эффективную и устойчивую борьбу с вредителями даже при высоких уровнях заражения, повысить доверие фермеров, а также гарантировать устойчивое производство и поставку продуктов питания. Это относится, например, к некоторым микроорганизмам, которые, как известно, гораздо лучше действуют в составе микробных консорциумов. Однако до недавнего времени зарегистрировать микробные консорциумы в ЕС не удавалось. Ситуация изменилась в августе 2022 года, когда был опубликован Регламент 2022/1439 (вносящий поправки в Регламент 283/2013 о требованиях к данным о микроорганизмах).
В отличие от предыдущей версии требований к данным, нынешний регламент прямо предусматривает возможность наличия качественно определенной комбинации штаммов микроорганизмов, т.е. микробного консорциума, в качестве единого действующего вещества. Это открывает возможность комбинировать микроорганизмы с разными способами действия против целевого вредителя или даже разных кругов хозяев, а также выбирать комбинацию активных микроорганизмов, оптимально функционирующих в различных условиях окружающей среды.
Таким образом, пересмотренный регламент (в сочетании с другими обновленными нормативными актами в отношении микроорганизмов, опубликованными в то же время) открывает дополнительные возможности для средств микробиологического контроля и является шагом вперед для продуктов защиты растений, основанных на микробных консорциумах, которые становятся доступными для фермеров.
В заключение, объединение агрохимикатов и биорационалов в рамках программ комплексной борьбы с вредителями является огромным преимуществом для обоих типов продуктов как с точки зрения маркетинга и продаж, так и при формировании общественного мнения».
(Источник: news.agropages.com. Авторы: Карла Лоренц, Ларс Хубер, Scientific Consulting Company. Фото: Дмитрий Лукьянов, AgroXXI.ru).
Интересна тема? Подпишитесь на наши новости в ДЗЕН | Канал в Telegram | Группа Вконтакте | Дзен.новости.
