Небольшая предыстория.
В одном из обсуждений на тему детективов я позволила себе высказаться, что не читаю "женские" детективы, поскольку считаю их количество большим, а уровень недостаточно высоким. И получила от Натальи Вячеславовны Андреевой вполне заслуженный упрёк: не читали, а осуждаете. И я, согласившись с упрёком, ушла исправляться.
В нашей библиотеке пять книг Натальи Вячеславовны, из них три на руках, значит, читатели у неё есть, книги не простаивают. Я взяла одну из двух, которые были на месте. Это оказалась книга «Любовь и смерть на карантине».
Прежде чем высказать своё мнение о книге, хочу выразить благодарность Наталье Вячеславовне и её супругу Виктору, которые, как оказалось, живут недалеко от места, где и я живу и работаю. Буквально через несколько дней после упомянутого обсуждения Виктор привёз в подарок нашей библиотеке книги Натальи Вячеславовны, за что я ему и его супруге очень благодарна. Эти книги скоро войдут в фонд нашей библиотеки и будут радовать читателей и почитателей детективов вообще и романов Натальи Андреевой в частности.
Ну а теперь непосредственно о книге.
Роман вышел в свет в 2021 году, в сложное карантинное время. Все мы помним, как трудно это было: все боялись заболеть, боялись самоизоляции, для поездок на дачу запасались разрешениями. Сейчас кажется, что это было уже так давно! Уже даже стали забывать о подробностях того существования – самоизоляция, мониторинг... А жители провинции и тем более сельской местности вообще этого не испытали, поэтому подробности московского коvидного существования, подозреваю, для них – пустой звук. А в романе описания тех реалий занимают немало места – как брали ПЦР-тесты, как трудно было дозвониться на горячую линию, как нас мониторили по геолокации.
Главная героиня романа – Людмила – коvидом не болела, но заболел её муж, и ей пришлось самоизолироваться от общества. Но характер у Людмилы был бунтарский, и сидеть дома она никак не хотела (подозреваю, что если бы ей велели гулять каждый день, она бы из чувства протеста сидела дома). Пошла тёмным вечером в парк на родник за водой. И чуть было не стала жертвой маньяка. После чего её бунтарский дух немного поутих. Но самое главное, боясь штрафа за нарушение самоизоляции, она не рискнула лично обратиться в полицию с заявлением о том, что на неё напали. А тем временем в парке нашли труп молодой женщины. А потом ещё один, а потом ещё... Понятно, что тут завёлся маньяк. Людмила чувствовала себя виноватой в том, что сразу не обратилась в полицию и тем самым, возможно, позволила маньяку убивать, и сочла своим долгом оказать максимальное содействие в поимке маньяка. И для этого вовлекла в разыскные мероприятия своих друзей и выздоравливающего мужа.
Автор даёт нам множество наводок, намёков на то, кто же является убийцей, но одна за другой эти наводки оказываются неверными, что только подогревает наш интерес. А попутно мы читаем дневник явно неадекватной личности и блог самой Людмилы.
Читается роман легко и увлекательно, а конец его несколько неожиданен.
Теперь о минусах романа.
Меня очень раздражала главная героиня – Людмила. О её бунтарском и противоречивом характере я уже написала. Засев дома на самоизоляции, она все свои неизрасходованные силы бросила не только на поимку маньяка, но и на ведение своего блога на Дзене. А блог её состоял из описаний того, как она себя чувствовала, какая температура была у мужа, как они вызывали врача, как долго ожидали, как плохо работает наша медицина... в общем это был блог того самого типа, которые я больше всего не люблю.
Далее. Из текста получилось, что маньяк был вычислен совершенно без участия полиции. Не буду вникать в подробности, чтобы не портить впечатление тем, кто пожелает роман прочитать, но, судя по всему, полиция не проделала самых очевидных действий, в отличие от дилетантов (впрочем, герои – не совсем дилетанты, один из них всё же бывший сотрудник полиции, да и, судя по тексту, роман этот не первый в серии, и компания героев уже занималась раскрытием преступлений). Обидно за полицию.
Третье. Мне показалось (я не специалист в области криминалистики даже на уровне чтения криминальных романов), что простому читателю романа вычислить преступника было невозможно. То есть, поточить мозги было не на чем, а герою просто пришло в голову озарение свыше: так вот же он - маньяк!
Ну и четвёртое. Опять же, как мне показалось, некоторые сюжетные намётки остались без развития, недостаточно развит и образ самого маньяка. А уж если бы преступники вели свои блоги с описанием своих деяний в интернете, то работы у полиции значительно бы поубавилось. Тем более, что одним из героев романа как раз и был сотрудник того самого отделения, которое занимается компьютерной безопасностью.
В заключение скажу, что почитательницей детективного жанра в целом и отечественного «женского» детектива я не стала, но рада заочному знакомству с Натальей Вячеславовной и очному с её супругом Виктором.