Седьмой текст в рамках цикла "Судебное доказывание по гражданским делам". Цикл предназначен для обучающихся и преподавателей соответствующей учебной дисциплины. Всего планируется подготовить 36 текстов. Паралелльно продолжается обнародование текстов по циклу "Доказывание и доказательства", в котором основное внимание уделяется текущей судебной практике, которая привлекла внимание автора.
Седьмая публикация имеет своим предметом оценку доказательств.
Доказательствами именуются сведения о фактах, по которым суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (Молчанов, Валерий Владимирович. Глава 14. Доказывание и доказательства // Гражданский процесс: учебник / под ред. М. К. Треушникова. 7 изд., перераб. и доп. Москва : Издательский дом "Городец", 2020. С. 267).
Доказательство - это не любые сведения, имеющие значение для дела, а сведения, полученные судом в установленном законом порядке.
Суд получает доказательства из предусмотренных законом источников (материальных носителей доказательств), иначе именуемых средствами доказывания. Средства доказывания перечислены в части 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательство, или сведение о фактах, пребывает в единстве со своим источником. "Доказательства характеризуются наличием неразрывной связи сведений о фактах и установленных законом средств доказывания", - подчеркивает профессор Валерий Владимирович Молчанов (Молчанов В. В. Указ. соч. С. 268).
Оценивая доказательства, суд и лица, участвующие в деле, дают оценку не только сведениям о фактах, но и средствам доказывания, которые являются носителями доказательств.
На основе исследования доказательств, которое проводится в судебном заседании, суд и лица, участвующие в деле, оценивают доказательства, собранные по делу, и делают выводы о доказанности или недоказанности фактов, которые подлежат установлению по делу (Сергун, Алла Константиновна. Глава 11. Судебные доказательства. I. Общее учение о доказательствах // Советский гражданский процесс : учебник / под ред. профессора М. С. Шакарян. Москва : Юридическая литература, 1985. С. 171).
Под оценкой доказательств, как писала профессор А. К. Сергун, понимается определение судом достоверности и достаточности доказательств (Сергун А. К. Указ. соч. С. 172). Кроме того, оценивая доказательства, суд должен оценить относимость доказательств, допустимость доказательств, взаимную связь доказательств в их совокупности.
Достоверность доказательства означает, что сведения, которые дает источник доказательства, соответствует действительности. Чтобы проверить достоверность доказательства суд проверяет доброкачественность источника и процесс формирования доказательства. Например, суд и лица, участвующие в деле, проверяют компетентность экспертов, подлинность документов, способность свидетеля запоминать обстоятельства реальной действительности, воспринимать их без искажений.
Определив достоверность доказательств, суд проверяет их достаточность, а именно можно ли на основании собранных доказательств делать выводы о наличии или отсутствии искомых фактов, т. е. фактов, которые суд отыскивает по делу (Сергун А. К. Указ. соч. С. 172).
Оценка доказательств подразделяется на рекомендательную и властную. Лица, участвующие в деле сообщают суду о результататах своей оценки доказательств, собранных по делу, т. е. дают доказательствам рекомендательную оценку.
Иногда в судебных актах встречается утверждение: "Только суду принадлежит право оценки доказательств при разрешении гражданских дел и принятии решения". Данное утверждение неверное, поскольку при составлении искового заявления, возражая против иска, выступая в прениях истец и ответчик оценивают доказательства. Один из кассационных судов общей юрисдикции указал: "Представленные ответчиком рецензии на заключение судебной экспертизы о ее несоответствии действующему законодательству, не может являться допустимым и достоверным доказательством", поскольку "данные исследования проведены не в рамках рассмотрения гражданского дела и не на основании определения суда, а по инициативе и по заказу ответчика, поэтому представленная рецензия правомерно не была принята во внимание". Однако рецензия на заключение эксперта есть оценка доказательства, на которую опирается сторона по делу, с одной стороны, и письменное доказательство, с другой стороны (см. : Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2023 г. № 88-24359/2023).
Суд дает доказательствам властную оценку, поскольку именно оценка суда отражается в процессуальных документах, судебных актах применения права. "В доктрине, - пишет В. В. Молчанов, - оценка доказательств подразделяется на рекомендательную и властную" (Молчанов В. В. Указ. соч. С. 298).
В учебнике сказано, что рекомендательную оценку доказательствам стороны и другие лица, участвуюшие в деле, дают во время судебных прений. Однако оценка доказательств подразделяется также на предварительную и окончательную. Рекомендательную окончательную оценку доказательствам стороны и другие участвующие в деле лица действительно должны дать во время судебных прений, но предварительную рекомендательную оценку доказательствам стороны дают суду, как только у них появляется возможность. А именно такая оценка дается истцом в исковом заявлении, а затем в ходе объяснений. Ответчик дает предварительную оценку доказательствам в своих возражениях против предъявленного иска, а затем в объяснениях.
Суд окончательно оценивает доказательства в совещательной комнате, куда удаляется для принятия решения, а предварительная оценка дается судом при первом знакомстве со средствами доказывания, затем в ходе исследования доказательств.
Принципы оценки доказательств установлены законом (ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ):
а) принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению, которое основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, имеющихся в деле.
б) никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
"Оценка доказательств по внутреннему убеждению, - учила А. К. Сергун, - означает, что определение достоверности и достаточности доказательств проводится самим судом, что в законе не содержится указаний относительно того, что одно доказательство сильнее, другое слабее, одно достовернее, другое менее достоверно. Закон предоставляет суду возможность самому оценить каждое доказательство". И далее, "внутреннее убеждение судей не является безотчетным, интуитивным выводом. Оно должно быть обоснованным, определяться анализом материалов дела, объективными данными. Эта обоснованность получает соответствующее отражение в решении: в мотивировочной части излагаются все основания и соображения, по которым суд с одними доказательствами согласился, а другие - отверг" (Сергун А. К. Указ. соч. С. 173).
Резюме. Неверно говорить, что стороны дают суду доказательства. Стороны дают суду средства доказывания. Одновременно стороны сообщают суду о доказательствах, которые, по их мнению, суд может извлечь из средства доказывания. Тут же стороны дают рекомендательную предварительную оценку данным доказательствам. Суд получает доказательства из средств доказывания, которые должны предоставить стороны. При получении доказательства суд должен подвергнуть исследованию средство доказывания. В ходе исследования, суд может извлечь из средства доказывания иные доказательства, помимо тех, о которых сообщила сторона суду.