— Я у вас в комментариях прочитала об «адекватных мамочках», которые как подружатся, так подружатся, и потом детей всех вместе какой-то одной оставляют, а сами — по делам и на ноготочки, и куда еще надо…— написала вчера вечером читательница. — Так вот, очень хочу возразить. Фантазии это все!
— В смысле все? — Не понял я.
— Ну в том смысле, что при таких раскладах все счастливы, довольны и радостно сидят с чужими детьми, когда другим надо.
— Ааааа! Вы о том комментарии про «стихийный детский сад», когда подруги какой-то одной детей оставляют! — Обрадовался я. — По очереди, вроде, сидят.
Обрадовался — потому что комментарии-то все читаю, а вот отвечать не всегда получается. И потом, когда их напоминают, приходится долго копаться в памяти, о чем, собственно, речь.
Но тот комментарии я тоже запомнил. Потому что идею стихийного детского сада слышал до этого несколько раз.
А один раз наблюдал за реализацией.
Была у семьи приятельской такая подруга, очень активная. Она и предложила — мол, есть у меня Таня-оля-даша, у всех детки милые, почти одного возраста, от двух до трех, давайте скооперируемся! Я сижу с ними в понедельник, ты во вторник, они по средам, четвергам, пятницам.
Жена у приятеля аж прослезилась — это ж сколько свободного времени будет. Это ж человеком себя почувствовать она успеет. А в ответ только денек посидеть надо…
А посидеть с детьми — это ж ничего сложного. В садике вон, сидят…
В общем, целую неделю минус один день длилось всеобщее счастье. Минус один день — потому что в этот день все дети и доставались.
Оказалось, что дети, особенно чужие и в количестве, превышающим ноль, это адский труд. Кому покушать, кому поплакать, кому по…на горшок, в общем. А кто мимо горшка, в штаны. И свое — это ладно, а когда чужое в штаны, приятного нет.
А когда это чужое начинает орать, да еще перед этим и твое обижать?
А когда это чудо обещают забрать через два часа, а потом всячески это забирание откладывают, будто решили оставить навсегда?
На вторую неделю конфедерация мамочек распалась со скандалом. И супруга приятеля заявила:
— Воспитатели в садиках святые люди!
Потом призналась, что чужие дети вызывали у нее только одно желание — стукнуть.
А вот другой даме, многодетной, той вообще подруги любили своих детей подкинуть, мотивируя это тем что «да где твоих трое, там нашего не заметишь».
Нет, поначалу там тоже были предложения — сегодня посидишь с нашими, завтра мы с твоими. Но потом начались счеты - я тебе одного ребёнка привела, а ты мне троих ведешь… ну, и так далее.
Я, такие истории слушая, сделал для себя вывод. Никаких «стихийных детских садов» по дружбе, когда родители по очереди сидят со всеми отпрысками компании, не получается. Ибо когда их организуют, думают только о том, как круто будет «сдать» туда своего ребёнка.
А вот то, что придётся сидеть с чужими — нет, не думают.
Читательница, напоминавшая про комментарий, ещё и добавила — думая о чужих детях, чаще всего рассчитывают, что «ответно» сидеть с ними не придётся. И от такого счастья отбрыкиваются. Делами объясняются, болезнями, а кто-то - и вовсе «муж запретил, он детский шум терпеть не может».
По крайней мере так у них было. Пятеро подруг с детской площадки, дети вроде примерно одного возраста. Дети нормальные, претензий нет.
Вот только так вышло, что посидели с детьми двое — она да еще одна мама. Третья в первый день позвонила через сорок минут, потребовала срочно забрать, ибо дела. Четвертая сказала, что заболела — мол, расстройство желудка, может вообще ротавирус. Пятая одного ребёнка взяла, через двадцать минут позвонила — забирайте, муж запрещает. Сказал орут, топают. Остальных предупредите, чтобы не вели.
— А знаете, что дальше было? А дальше они безо всяких звонков у меня на пороге с детьми нарисовались на следующей неделе. «Ой, Тань, как не возьмёшь детей, мы же ДОГОВАРИВАЛИСЬ».
Вот как-то так, да.