Вас оклеветали в социальных сетях. Что делать.

Гражданину Н. позвонил его знакомый и сказал, что в социальной сети появилась статья о его воровском поведении.

Указал адрес статьи.

Там было написано, что у Н. загребущие руки, которыми он наполняет свои карманы деньгами, купил квартиру, дачу, машину, имеет счета в банках.

Также, было написано, что на предприятии, где он работает заведующим складом готовой продукции, большая задолженность перед поставщиками сырья, работникам задерживают заработную плату.

Сообщалось, что на этом Н. не останавливается, обеспечивая благосостояние своих детей за счет доверчивых граждан.

В статье было заявлено о близких отношениях Н. с директором предприятия.

Утверждалось, что на предприятии все об этих отношениях знают, т.к. видели их вместе в загородном коттедже, принадлежавшим этому предприятию, где они проживали в одном номере.

Гражданин Н. обратился в правоохранительные органы с заявлением о клевете, но ему отказали в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

Затем Н. обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Ответчиком указал лицо, разместившее эту статью.

Автором статьи оказался бывший сотрудник предприятия, который уволился по собственному желанию, без скандала.

Впоследствии, в судебных заседаниях, стало известно о близкой связи автора статьи и директора предприятия, с которым у автора прервалась связь и он решил отомстить, разместив спорную статью.

По общему правилу, при обращении в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации, в первую очередь надо знать, что гражданский иск может быть заявлен только в отношении тех сведений, в которых имеются утверждения о фактических обстоятельствах, о конкретных действиях имеющих место в действительности.

Субъективное суждение, мнение, оценки и другие утверждения автора, не подтвержденные конкретными фактами, не могут быть предметом защиты в гражданском процессе, т.к. их в действительности не было, и автор сослался на них для того, чтобы опорочить ответчика.

Суд удовлетворит иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, если будет доказано, что обжалуемые сведения носят порочащий характер для истца, эти сведения были распространены и не соответствовали действительности, т.е. не подтверждены конкретными доказательствами.

Истец должен доказать факт распространения этих сведений автором статьи, а также доказать порочащий характер указанных в статье сведений.

Ответчик должен доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности и подтвердить это соответствующими доказательствами.

В судебном заседании истец доказал, что недвижимое имущество было получено его женой в наследство от её родителей, занимавших руководящие посты в период работы на Севере.

Банковские счета открыты за счет денег от получаемой истцом и его женой заработной платы.

Какой-либо задолженности перед поставщиками предприятие не имеет, заработная плата выплачивается два раза в месяц, жалобы со стороны работников отсутствуют.

Совместное проживание в загородном коттедже истца и директора предприятия не подтвердилось, т.к. в указанный период истец находился дома, представив больничный лист.

Решением суда исковые требования были удовлетворены.

Судом были признаны порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Н. сведения, содержащиеся в статье, размещенной в социальной сети.

На автора статьи возложена обязанность удалить эту статью из социальной сети. Опубликовать в социальной сети опровержение сведений указанных в статье.

С автора статьи в пользу Н взыскано в счет возмещения причиненного морального вреда 50 000 рублей, судебные расходы.

При возникновении вопросов можно перейти в WhatsApp по ссылке https://wa.me/79219394349

или позвонить по тел. +7 (921) 9394349 указанному в разделе «Подробнее» на первой странице блога.