Евгений Спицын
2,6K просмотров • 5 часов назад
"Как мальчик Ваня с "Места встречи" психанул и обанкротился". Е.Ю. Спицын на канале НТВ (22.12.2023)
Хотел оставить комментарий к статье, но, увы, «Доступ к комментариям ограничен» неизвестным мне цензором. Пишу здесь. Сначала комментарии.
С широко открытыми глазами 2.0
1 ч
Евгений Юрьевич, зачем Вы отключили комментарии, к этому ролику, на Ютубе!»
Юрий Соломатин
2 ч
"Если российскому либералу отрезать голову, то она ещё 20 минут будет говорить о "сталинских" репрессиях." (с)
С. Михеев
2 ч
Евгений Юрьевич, спасибо Вам за мужество посетить эту гнилую передачку. Обнажили, в очередной раз, это сборище "иванов- родства не помнящих".
3 ч
Прав здесь aleksei-evstigneew, подрос Коля с Уренгоя. И неудивительно - с такими-то воспитателями, как Юсин и этот внук "репрессированного крестьянина"! И да, это мы, наше поколение, виноваты, что таких "коль" сегодня - сплошь и рядом, самовлюблённых, уверенных в своей правоте и абсолютно пустых внутри (в смысле знаний, исторических, в первую очередь). Евгений Юрьевич не зря пришёл на программу, ходить нужно хотя бы для того, чтобы вот этих кольсуренгоя разоблачать перед доверчивыми зрителями.
3 ч
Об учёной степени, только один пример Лысенко, уничтоживший отечественную генетику, был академиком АН УССР, АН СССР, ВАСХНИЛ. А оказался лжеученым! Многие историки- архивтсты, знают гораздо больше, чем остепенные чиновники от науки.
Уважаемая Оля К. (не я лишил Вас отчества)!
Про «один пример Лысенко».
«В современном обществе благодаря многочисленным статьям в перестроечном «Огоньке» и фильму «Белые одежды», поставленному по одноименному роману Дудинцева, устоялось мнение, что Вавилов был генетик, а Лысенко – гонитель генетики. Однако это утверждение не имеет никакого отношения к правде.
А правда в том, что и тот и другой были генетиками.
И Лысенко, и Вавилов утверждали существование генома и законы наследственности. Принципиально они расходились только в одном – вопросе о наследуемости приобретенных свойств.
Вавилов считал, что приобретенные свойства не наследуются и геном остается неизменным на протяжении всей истории своего существования. В этом он опирался на работы Вейсмана и Моргана (отсюда «вейсманисты-морганисты»). Лысенко же напротив утверждал, что геном может изменяться, фиксируя приобретенные свойства. В этом он опирался на неодарвинизм Ламарка.
Собственно, спор между «вейсманистами» и «неодарвинистами» был сугубо академическим. И это не был спор генетики с антигенетикой, это был спор между двумя направлениями в генетике.
Да, были неприятности у вейсманистов, только вовсе не потому что они были генетиками, а совсем по иной причине: сначала растрата государственных денег, а затем попытка наезда на своих научных оппонентов с привлечением зарубежных коллег. И сам конфликт в ВАСХНИЛ был спровоцирован именно ими, путем доносов. В то время, как современные научные исследования полностью подтвердили правоту Лысенко и ошибочность взглядов Вавилова. Геном действительно изменяется. И самое интересное, что это не имело никакого отношения судьбам этих двух ученых.
Но вернемся к Трофиму Лысенко. За внедрение метода посадки картофеля верхушками клубней 22 марта 1943 г. ему была присуждена Сталинская премия первой степени. Он предложил следующее: использовать для посадки только глазки, в то время, как остальной картофель можно было съесть. Можете себе представить, что это значило в те голодные годы. Этот метод помог продовольственному обеспечению страны. То ли от одного клубня получить один куст картошки, то ли четыре-пять кустов. Есть разница?
В 1936 году Лысенко разработал способ чеканки (удаление верхушек побегов) хлопчатника и этот агротехнический приём, увеличивающий урожайность хлопка, во всем мире до сих пор применяется повсеместно. Кстати, изобретение лесополос тоже на его совести. Они до сих пор защищают посевы от суховеев». [Трофим Лысенко и Николай Вавилов. Так кто был прав? 11.02.2019 в 15:01]
Ещё раз «кстати». Из зоны СВО каждый день сообщается про упомянутые лесополосы! Кто-нибудь сказал за них «спасибо» товарищу Лысенко?
А теперь поищите сами, что сделал Вавилов. Хранилище семян со всего света за счёт России? Учение «о ноосфере» (сфере жизни)? Материал я подобрал по обоим генетикам, напишу об этом позже.
Респект и уважуха
14 мин
Сталин это не про культ личности, а про справедливое социальное устройство экономики и общества.
Уважаемый «Респект и уважуха»! Уж и не знаю, где тут имя, где фамилия, а где отчество.
Я пишу о том, что Сталин боролся с большевизмом, как с явлением. И это не преувеличение. Ибо большевизм нёс несправедливое социальное устройство экономики и общества. Ну нельзя же считать, что диктатура дураков может создать такое общество! Ну только идиот (не К. Маркс, а «некто» в Парижской коммуне) мог придумать поставить «разбойников, грабителей, сторонников делёжки» во главе общества, идущего к счастью!
А наш Ванёк сегодня, 25.12.2023, снова, как ни в чём не бывало, на НТВ у Норкина! Если я не ошибаюсь, он Норкина подменял в его отсутствие. Кажется, Норкин болел. И Ванечка остался "при деле"! Скользкий проныра!
И Норкин хорош - останавливал Спицына, великого историка! Право ведущего, с одной стороны, но дедовщину у нас никто не отменял! Уважать старших просто необходимо, и телевидение должно показывать в этом пример!