Впереди выборы президента РФ которые как известно пройдут в режиме трехдневного голосования начиная с 17 марта 2024 г. Чем закончится предвыборная гонка, и кто в итоге займет президентское кресло, все прекрасно понимают. Понимает это и сама власть, поэтому никаких подарков под новогоднюю елку россиянам так и не было роздано в ходе проведения Прямой линии с Владимиром Путиным, прошедшей 14 декабря. Мероприятие длилось свыше 4 часов, гарант ответил на 80 вопросов, но ни о каких единовременных выплатах, отмене пенсионной реформы, индексаций пенский работающим пенсионерам и т.д. объявлено так и не было. Оно и не удивительно, учитывая что ВЦИОМ бодро отчитывается о рейтинге доверия россиян к действующему президенту на уровне 75-80%. Действительно, зачем баловать население, когда и так результат предсказуем?
Однако несмотря на официальный уровень поддержки президента со стороны избирателей, создавалось впечатление, что Кремль хочет создать хоть какую-то видимость предвыборной борьбы. Это было в принципе логично, поскольку Запад практически сразу после того как ВВП объявил о выдвижении своей кандидатуры, объявил что не признает итоги выборов. В связи с этим вспоминается резолюция ПАСЕ, которая призвала не признавать легитимным переизбрание Путина, если он воспользуется "обнулением" предусмотренным новой Конституцией РФ. В Москве, конечно сделали вид, что не обращают внимание на подобные заявления, а официальный представитель МИД Мария Захарова заявила:
"Подобные вбросы это часть информационной вoйны США и ЕС, элемент вмешательства во внутренние дела России со стороны недружественных государств. Для нас никакой юридической силы они не имеют, или, попросту говоря, ничтожны".
Но ставка Вашингтона и Брюсселя на возможное непризнание ВВП законным президентом РФ после марта 2024 года говорит о многом. Не исключен тот факт, что наши геополитические противники будут стараться раскачать ситуацию изнутри нашей страны, создавая резонансные поводы для возмущения активной патриотически настроенной общественности и опираясь на либеральную "антивоенную" часть оппозиции. Как мы все знаем, в вопросе так называемых цветных революций США, увы, не знает себе равных.
Скорее всего именно поэтому Кремль и принял решение о проведении выборов, хотя неоднократно звучали предложения отказаться от них, со ссылкой на складывающуюся ситуацию. Но для этого необходимо было создать видимость конкуренции. И вот тут как грибы после дождя начали появляться кандидаты в президенты. Сначала о своем выдвижении объявил представитель оппозиции Борис Надеждин, тот самый который в эфире НТВ открыто предлагал россиянам не голосовать за Путина. Затем появилась информация, что олигархи выдвинули своего кандидата - бизнесмена Олега Дерипаска. Так же довольно большой неожиданностью стало выдвижение муфтия Анара Рамазанова. От партии "Новые люди" выдвинули Владислава Даванкова, а от ЛДПР Леонида Слуцкого. Помимо этого звучали фамилии основателя партии "Яблоко" Григория Явлинского и экс-депутата городской думы Ржева Екатерины Дунцовой.
Однако очевидно, что все названые кандидаты, обладают минимальной узнаваемостью у населения, за исключением разве что Григория Явлинского, давнего аутсайдера всех президентский компаний, поэтому всерьез рассчитывать, что кто-то их них может составить конкуренцию действующему главе государства, было как минимум глупо. Но оставались ещё коммунисты. Как ни крути, но именно КПРФ за всю историю существования новейшей России, создавала хоть какую-то видимость конкуренции действующей власти. Оно, впрочем, и не удивительно, электорат у коммунистов это по большей части пенсионеры, которые как известно являются самыми активными избирателями.
В этот раз КПРФ разочаровала своим выбором, и вместо какого-нибудь яркого кандидата типа Павла Грудинина, выдвинула семидесятипятилетнего Николая Харитонова. Впрочем, до самого последнего момента оставалась надежда, что кандидат коммунистов разовьёт бурную деятельность и постарается перетянуть избирателей на свою сторону. Однако последнее заявление Харитонова, окончательно дало понять, что оппозиционная партия по сути является всего лишь филиалом правящей партии, и ни в какую конфронтацию с действующей властью вступать не собирается. Так, в последнем интервью журналистам, уже будучи в статусе кандидата на выборы президента РФ Харитонов заявил, что не собирается критиковать Владимира Путина.
"Я за что буду критиковать? Он (Путина) отвечает за свой цикл работы. Зачем я буду его критиковать? Я, во-первых, не из тех людей, которые критикуют коллег. Каждый отвечает за свою работу, поэтому избиратели оценят итоги работы и мои, и других претендентов, в том числе Владимира Владимировича Путина. А просто выходить и нести отсебятину нести — этого не будет. Я прекрасно понимаю насколько тяжела и ответственна ноша быть президентом РФ. Я только одно знаю, по-народному: кому много дано, с того много спрашивается".
Честно говоря подобные слова вызвали оторопь. Представитель оппозиционной партии, что не собирается критиковать действующую власть. А чем тогда суть оппозиции? Мотать головой как болванчик и соглашаться со всем происходящим? Заметьте, это говорит человек, которого коммунисты выдвинули в качестве альтернативы действующему президенту. Как вообще такое возможно? Возникает вопрос - зачем тогда вообще принимать участие в выборах, если ты даже не в состоянии выступить с конструктивной критикой действующей власти?
Никто не призывает беспочвенно критиковать Владимира Владимировича, но в конце концов конструктивную критику никто не отменял. Ведь в конце концов на то они и выборы. Или у нас в стране нет никаких проблем и все живут просто замечательно?
По сути, Харитонов молча согласился с пенсионной реформой, отсутствием индексации пенсий работающим пенсионерам, тем что наши олигархи продолжают жиреть, невзирая на CBO и т.д. Интересно, как вообще так получилось, что убеждённый коммунист не критикует власть, которая по сути является капиталистической. И другой момент - почему именно Харитонов? Неужели в рядах КПРФ нет более молодого и достойного кандидата? Очевидно, что выбор семидесятипятилетнего кандидата не случаен - Харитонов старый волк, и давно уже принял правила игры, собственно так же как принял их в свое время Зюганов, у которого был один раз шанс взять бразды правления в свои руки, но он его упустил.
Становится очевидно, что эти выборы, впрочем, как и все предыдущие, будут носить иллюзорный характер, без какой-либо достойной конкуренции. Возникает вопрос - а зачем тогда из вообще проводить? В конце концов они влетают государству в хорошую копейку, а если точнее, то в 33 млрд. рублей.
Кстати есть еще один интересный момент. Вчера стало известно, что экс-депутат городской думы Ржева Екатерина Дунцова получила бумагу от ЦИК, в которой было сказано, что ей отказано в регистрации ее в качестве кандидата в президенты РФ. По словам самой Дунцовой, основания указанные в документе, отличаются от тех, что были озвучены на заседании комиссии - ЦИК обосновала свое решение тем, что якобы не была создана инициативная группа по ее выдвижению.
"Ни один из "недостатков", озвученный на вчерашнем заседании, в основание решения об отказе в регистрации инициативной группы, не попал. Дефекты в оформлении документов не предусмотрены законом в качестве основания для отказа. В официальном обосновании центризбирком ссылается на докладную записку представителя, который присутствовал на собрании инициативной группы 17 декабря. Официальное основание для отказа: группа избирателей не была создана",
- написала Дунцова в своем Telegram-канале
Экс-депутат подчеркнула, что все кто присутствовал на собрании, видели, что ее команда провела регистрацию инициативной группы и набрала нужное количество подписей. Представители ЦИК также присутствовали на выдвижении и все видели своими глазами, отметила Дунцова.
Становится очевидно, что предстоящие выборы пройдут под лозунгом: "Президент у нас хороший, президент у нас один". Честно говоря, наша власть могла хотя бы сделать вид, что у нас в стране существует хоть какая-то конкуренция действующей власти. Это бы ничего не изменило, но по крайней мере хоть как-то убедило людей, что в нашей стране существует оппозиция. Думающие люди отлично понимают, что оппозиция необходима в государстве для того, чтобы стимулировать действия властей, критикуя их. В любой демократическом государстве, сильная оппозиция - это сильная власть. Так всегда было. Власть должна прислушиваться к оппозиции и исправлять свои ошибки, пересматривать свои неверные решения и работать на благо своего народа. А у нас к сожалению, любое решение принятое властью, является истиной в последней инстанции. Результат как говориться на лицо.
Мы в Telegram.
Если Вам понравилась статья, ставьте лайк, подписывайтесь на канал и оставляйте свои комментарии.
Также читайте на нашем канале:
