Любите ли вы эскапизм так, как люблю его я?
Мне с раннего детства не особо нравилась эта самая ваша реальность, а из-за (зачеркнуто: больного) живого воображения она вообще проигрывала по всем статьям. Я любил выдумывать новые игры, воображая себя секретным агентом ФБР (привет "Секретным материалам"), магом или какой другой неведомой зверушкой. И чем больше я читал или смотрел фильмы/сериалы, тем глубже и продуманнее становились мои собственные придумки, пока однажды не начали формироваться в законченные истории.
Не знаю, как у вас, но у меня с памятью все очень хорошо на те вещи, которые мне действительно интересны. А что может быть интереснее собственных миров? Для меня ничего. (Для вас?) Потому выдуманные истории очень часто гонялись в голове вместо сказки перед сном, отчего сюжетные ходы, характеры героев и взаимоотношения между ними оттачивались, становясь логичнее, продуманнее, реалистичнее и так далее.
Но как бы не была прекрасна картинка в голове, даже приправленная жизненным опытом и живыми образами, на бумагу ты ее вот так просто не вытряхнешь - требуется развить еще один навык, а конкретно навык писать книжки.
С навыком писать книжки у меня все плохо. По многим причинам в целом и двум главным в частности, ибо сами мы не местные и университетов не кончали, по крайней мере тех, которые хоть какое-то отношение имеют. К тому же очень долго читал книги с одной обязательной составляющей - фантдопом, а на школьную программу успешно забил, хотя выпускное сочинение умудрился написать на 5/4 (и да, четыре тут за русский язык - ну а чего вы хотели от профильного класса физмата?). Но в писательстве, как и в любом другом деле, главное начать, а дальше каких-то десять тысяч часов (или сколько там надо?) и вы профессионал. А уж штампы там были или сразу дивные метафоры и глубинные смыслы - не так важно.
Важна обратная связь. Вы и без нее вырастите, но с ней куда быстрее и качественнее.
Или нет?
Обратная связь штука сложная. Как писали в этих ваших интернетах от лица Фрейда, кажется, - «Прежде чем диагностировать у себя депрессию и заниженную самооценку, убедитесь, что вы не окружены идиотами». А если у вас уже депрессивное состояние, бывает сложно понять: вам пытаются навязать вкусовщину или реально ваша [не]тленка - ну такое?
С "критикой" мне чаще не везло, чем да. Причем настолько, что я однажды напишу про это отдельный пост, но не сегодня.
Но самый злобный критик обычно сидит у тебя в голове, и самой мощной мотивацией бросить писать были две книги, прочитанные мною на АТ. Я не скажу, что круче не читал или что-то в этом духе. Просто ты приходишь на самиздат и не ждешь от выложенных там историй чего-то крутого, и в большинстве своем будешь прав. Ну чего там в этих книжках? Сюжет предсказуем - ты такие стопками на летних каникулах глотал, лишь бы информационный голод в голове заглушить. Герои - чем дальше, тем сильнее не нравятся своей примитивностью и какой-то уж слишком нарочитой простотой, особенно эти их попаданцы. В общем, эта ерунда от жанра почти не меняется. И ты сам у себя в голове на фоне этого однообразия круто выделяешься.
А тут эти две книги... Критика, полученная на мои, с впечатлением от них вообще не сравнится, хотя случалось всякое. Меня ругали за сложность, за то что слишком рано брался за темы, которые пишу, за то что развиваю идеи не так, как себе это представлял читатель, мешал жанры и вообще. Просто это все можно было либо поправить, либо послать критиканов подальше, а те книги... После них складывалось впечатление, что все уже написано. Ну и зачем тогда тебе туда лезть?
Я обычно рассказываю, что синдром самозванца у меня прошел после того, как написал "Некроманта". Но здесь скорее все шло постепенно: качался навык написания книжек, появлялась уверенность в себе. Например, когда я взялся за второй вариант "Творцов", уже понимал, что получается нечто стоящее, по-настоящему стоящее. После такого как-то не хочется упрощать в угоду трендам и тому подобному, потому что работе над своими историями мне нравится именно их развитие, ведь в упрощенном виде самые любимые из них я уже прогонял в голове миллион раз.
Да, я осознанно выбрал путь усложнения, потому что в моем понимании так выглядит развитие. Но я нормально отношусь, когда люди, с которыми я общаюсь и даже дружу, пишут в тренды. В конце концов это их выбор. К тому же это профессионализм - писать на заданную тему.
Но!
Обычно, когда пишу отзыв на прочитанную книгу, советы стараюсь не давать, ведь они на большую свою часть окажутся обычно вкусовщиной. Вот и стараюсь просто рассказывать, что понравилось, а что - нет, обязательно давая в самом начале дисклеймер, мол, сие есть ИМХО и содержит спойлеры. А те советы, которые все-таки давал, касались пожелания читать больше книг не только тех жанров, в которых автор пишет (речь шла о ранобэ), и еще один раз уделить сюжетной составляющей намного больше внимания, нежели собственному желанию побыть демиургом. Последнее, может, чистая вкусовщина сюжетника, ведь хвалили же... Но я тогда слишком не замог читать те самые игры демиурга...
Но про свои книги я слышал очень много разных советов. И чаще бесполезных, нежели.
Например, "Заложника" всегда ругали за сложность и непонятность, а еще скорость развивающихся событий. Советы были от "переписать все с самого начала попроще и добавить мильярд страниц с описаниями" до "разбить на мильярд томов и стилизировать под Гарри Поттера". А последняя читательница, жалующаяся было на сложность, в итоге-таки дочитала и даже похвалила, а потом... ушла писать боярку под мужским псевдонимом...
С "Творцами" есть своя веселая история, которая недавно получила свою завершающую точку в получившемся смайлике. Общался я с одной писательницей долгое время. Нормально так общался. Рецензиями даже обменялся, хотя свою на "Творцов" получил... ну, такую... хотя до этого получал комментарии, мол, круто, аффтар, пеши исчо. Ну просто писательница эта стремилась к серьезной литературе, посещала разные форумы и прочие мероприятия с этим связанные, и тому подобное.
Что ж, подумал я, получив свою ну такую рецензию, для любительницы Достоевского страдания Ланы и злоключения Яна и впрямь лайтовые: ни проституток, ни революционеров, ни тварей дрожащих - одни топ-модели!.. распятые на косых крестах... и жанр перетекающий из городского фэнтези в эпическое... Не солидно, в общем. И я, получив свой ушат... кхм... отзыва, пошел и написал максимально приличную рецензию на книгу писательницы, раз уж у нас была договоренность.
Шло время. Я успел написать "Рубежи", "Врата" и его самого - "Некроманта". Успел решить, что буду писать вот это сложное-непонятное, потому что жизнь коротка и меня совсем не прет тратить ее на профессионализм, ведь даже популярный жанр не гарантирует те вожделенный баблос и сытых упыриков. При этом я осознаю, что слишком сильно люблю сочинять истории с фантдопом, а тот единственный цикл почти без оного вряд ли когда-то будет претендовать на боллитру и прочее высокое искусство.
Вроде и к отзывам/комментариям стал относиться куда проще, чем тот Робин, что снес "Заложника", получив рецензию от Нестора Черных. И полученный недавно комментарий к "Некроманту" - "слишком заумно" - был сочтен за комплимент и стал использоваться в качестве локального мема в переписке с друзьями...
Но!
Но когда я недавно узнал, что та самая писательница, ругавшая "Творцов" за их низкий жанр, недостаточность описаний и красивых персонажей (не ставших заниматься проституцией во славу Федора нашего Михайловича) взяла мужской псевдоним и пошла писать боярку...
Да. Я немножечко позлорадствовал. А че такова?
В общем, если вдруг вы писатель и хотите стать стильным/модным/молодежным/попасть в тренды и заработать многа-многа деняк, вы знаете что делать! Сначала идете читать Робина (вы знаете, где меня искать), затем меняете ник и...