Статью я разделил на две части. Во второй будут описаны три осады, а точнее те момент, которые мне показались интересными.
Периодически эльфы и транъсэльфы (вы ж не забыли кого я так называю?) вспоминают про осаду Казани в 1552 году. Постоянно говоря что мы многие земли оккупируем.
Ну, во-первых, это ведь аннексируем. Оккупируют до сих пор, хоть и не официально, а экономическими мерами западные государства страны Африки, государства Ближнего Востока, островные государства.
Во-вторых, русские, т.е. московиты (ведь московиты никогда не говорили о себе что они русские, не так ли, ведь так?.. ведь так?) постоянно убивают другие народы.
Для них, эльфов и трансэльфов, не важно, что в такой науке как история есть даже специальный термин «историзм». С одной стороны, он предполагает хронологическое развитие объекта в истории. Это может быть вещь, ситуация, явление и тому подобное. С другой стороны, важен контекст исторического периода в конкретном месте.
Проще говоря, чтобы изучить историю кого-либо или чего-либо нужно знать, как объект изменялся со временем и как понимали его люди на каждом этапе его развития, а с другой стороны, какие связи были у этого объекта с другими объектами тогдашней действительностью.
То есть особое внимание нужно уделять:
- что происходило в этом месте и времени;
- какие концепции, доктрины, идеи и оценки на события и действия давали современники;
- какие связи и как они меняли людей, действия, события и т.д..
Причём эти три элемента являются лишь одним этапом, а нужно изучить все для ПОЛНОГО понимания истории. Это как шнур из бусин. Каждая бусинка – это весь исторический контекст обязательный для понимания объекта.
Вывод: нельзя современным пониманием оценивать прошедшее, нужно принимать во внимание ВСЕ без исключения факторы. Хоть это были похожие на нас с вами люди физиологически, но ценности, идеи, привычки, знания и возможности у них были не такими как у нас.
Понимаете? Они стараются русских принизить в истории (точнее будет сказать «не только в истории», но сегодняшняя статья про историю, а не про экономику, спорт, науку и т.д.). Ведь получается эти орки, т.е. мы с вами, уже тогда были варварами, а вот европейцы были цивилизованными даже в то время.
Но только они забывают, что прежде чем такие нарративы закидывать нам в уши необходимо проверить так ли это на самом деле или нет.
А что там было в Европе?
Не помню, как я узнал про итальянские войны 1551-1559. Но это оказалось очень познавательно. Скорее всего я искал войны, которые были в Европе когда Иван IV брал Казань.
Особый интерес у меня вызвали осада Меца в 1552, осада Теруана в 1553, осада Сиены в 1554 Восьмой итальянской войны.
Я мог бы упомянуть про осаду Эдена в 1553 году, т.к. его тоже разрушили. Но есть две существенные разницы. Во-первых, он был восстановлен через год на новом месте. Во-вторых, там не всех убивали, не беря пленников. Да и горожан там уже не было. Только гарнизон и монахи оставались.
Но для начала нужно понять два обстоятельства...
Первое, кто с кем сражался?
Первый был Карл V. Он был очень могущественным человеком своего времени.
Родился он 24 февраля 1500, а умер 21 сентября 1558. король Испании (Кастилии и Арагона) под именем Карлос I (исп. Carlos I) с 23 января 1516 года, король Германии (римский король) с 28 июня 1519 (коронован в Ахене 23 октября 1520 года) по 1556 год (император Священной Римской империи с 1519 года. Папой римским короновался 24 февраля 1530 году (чтобы зваться императором необходимо было признание другого императора или Церкви). Карл V — последний император, официально коронованный римским папой, он же — последний император, отпраздновавший в Риме триумф. Правитель первой в мире трансатлантической империи, т.е. «империи, над которой никогда не заходит солнце».
Против него выступал король Франции Генрих II. Сын Франциска I, которому пришлось продолжать воевать с Карлом V. Постарался изменить внутреннюю политику Франции… В общем про Карла можно в разы больше написать, чем про Генриха как политика.
Для чего я дал вам три последних абзаца? Чтобы вы понимали, что одна часть Европы воевала с другой частью Европы, а третья наблюдала (я про Англию, например). Прошло не так уж и много времени чтобы люди РЕАЛЬНО изменились. Хотя эльфы и трансэльфы зациклились на 21 веке. Как-будто в нынешнем веке Запад ничего не творил. Это раз.
Второе, меня раздражает что эльфы и трансэльфы постоянно говорят про «варварскую Россию», а про ту же Европу молчат. Как-будто есть первый сорт людей и есть второй. Наши трансэльфы настолько хотят быть господами что не изучают хотя бы поверхностно мировую историю. А жаль. Зная её даже не глубоко становишься всё более адекватным человеком и всё менее доверчивым красивым посылам.
Зная те варианты, из которых тогдашняя элита выбирала решение мы можем понять сегодняшние элиты. И это три. Например, зачем воевать, объявлять войну, тратить деньги, уничтожать своих людей (которые могут работать), возможно своими территориями, спокойствием граждан/подданных, которые могут сместить власть (а соответственно и раздать при революции богатства элиты в руки чужих элит) и…
Ну, вы поняли, что легче не воевать прямо, а косвенно? Поставить военную базу, а лучше несколько. Контролировать рынок, точнее несколько важных игроков, которые могут контролировать рынок – тот же Центральный банк страны. Установить законы по своему образцу (естественно они должны быть в свою пользу, а не для «аборигенов»).
Естественно идеологическая обработка тоже должна быть. Получается школы также необходимо контролировать. И конечно научные учреждения. Ведь кому вы больше поверите – научному сотруднику со многими регалиями или неизвестному самоучке? Вопрос надеюсь риторический для вас?
Подытожу, необходимо контролировать в чужой стране для её управления:
- все важные и крупные идеологические учреждения – религиозные, образовательные, научные (имею ввиду гуманитарные и общественные), политические, а ещё СМИ;
- армию – привнести свои стандарты в чужую армию, давать (не за бесплатно, естественно) вооружение, построить военные базы, проводить совместные военные учения и круглые столы (не стоит забывать про них, хотя про них мало кому известно несмотря на эффективность) и т.д. и т.п.;
- экономику — (чужие страны — это), во-первых, рынок сбыта для своих товаров, во-второй, почти бесплатные рабочие руки;
- правовые документы – с одной стороны это обычные бумажки (в случае, когда один из игроков намного более сильный… или бестолковый), а с другой – если люди хотят спокойствия и порядка, то им приходится следовать им (если конечно ни один из субъектов не может победить другого либо не решительные); есть ещё один плюс для сильных стран - международные суды, которые работают по юридическим документам, т.е. решение суда помогает легализировать свои действия.
Конечно есть опасность что воспитаешь своих врагов, например, Римская империя и варвары, США и Китай (думаю они и военным образом в 50-е годы столкнутся, но надеюсь ошибусь).
Второе, какая была обстановка до и после войны
Карл V решал проблемы государства при помощи войн. Не стоит его слишком строго судить за это. Плюс это было время перемен… Впрочем когда было такое чтобы ничего не происходило в государстве и вокруг него?
Его целью была централизация власти, но он не создал единой системы управления. Всё или почти всё держалось на его авторитете. Священная Римская империя германской нации была очень и очень разделена. Соответственно происходили бунты, восстания и войны друг с другом. А во время восьмой итальянской войны тем более.
Наверное это знамя Золотой Орды, ведь у Золотой Орды был такой флаг... Упс, двухглавый орел был у них только на монетах и то лишь у трёх правителей. А это Имперское знамя (1400—1806) Свещенноримской империи.
Советую ознакомится с этим явление в Википедии, там неплохие статьи на разных языках про двуглавого орла.
К тому же не все имперские князья были за императора. Особенно в начале Восьмой итальянской войны.
Также это была Эпоха протестантизма. Что также не делало империю более единой. Впрочем, как и Францию.
Как только я начал немного изучать какие были религиозные войны в 16 веке, то я понял, что Иван Грозный не был таким уж грозным. Да и не только в это время у Ивана IV было нехорошее прозвище, но про это потом.
Что у первого что у второго были огромные финансовые проблемы.
В середине войны должно была быть передышка, т.к. было подписано Вокельское перемирие (договор, подписанный 15 февраля 1556 года в аббатстве Вокель в долине Шельды между Генрихом II и Карлом V).
И оно было нарушено уже в октябре 1556 года из-за папы римского Павла IV, не любившего Габсбургов.
Вообще, у меня такое ощущение порой возникало как-будто два калеки пытались бороться друг с другом, но так как сил было мало и решительных действий почти не было.
Потолкались 8 лет с 1551 по 1559 года и успокоились.
Кто в итоге победил?
Это была победа по очкам. Габсбурги стали ещё более сильным игроком в Европе… Но вот насчёт Карла я не уверен. По итогу он скорее проиграл, чем победил.
Во-первых, он умер ДО окончания войны (напоминаю, в 1558 году), а во-вторых его детище распалось меньше чем через век.
После подписание Аугсбургского религиозного мира он с октября 1555 года до февраля 1558 года постепенно отходил от дел.
Хоть этот мирный договор и позволил почти ещё век властвовать Габсбургам, но по сути он же стал гвоздём в крышку гроба. Он провозгласил принцип «чья земля, того и вера». При этом все люди могли верить в своё христианство. Причём правитель КОНКРЕТНОЙ земли сам определял веру. Это не значит, что была религиозная толерантность, оно буквально походило на «чемодан-вокзал-Россия». Человек мог исходя из религиозных убеждений переехать на другую землю, но как говорится есть вопросы:
- хватит ли денег на новом месте;
- позволит ли власть переехать;
- станет ли жизнь на новом месте более благоприятна чем в родном.
К тому же их могли просто выслать в никуда. Местный правитель мог и так трактовать соглашение.
И была ещё одна проблема. Да, люди успокоились (точнее элита). Но император стал номинальным по сути, т.е. централизации власти просто не стало. А это легко может привести к противоречиям. Что и случилось. Они копились и вылились в Тридцатилетнюю войну (с 1618 года по 1648 год).
Знаете, сколько по итогу было погибших среди гражданского населения за тридцать лет? От 3 500 000 до 6 500 000 гражданских. А знаете сколько в общем было погибших? От 4 500 000 до 8 000 000 человек.
И заметьте, это русские варвары, ватники, орки, болотники (вы не знали, но вся Россия это болота, эльфы и трансъэльфы лучше нас знают). Нам главное не перепутать кто варвар, а кто цивилизованный человек.
А что там Генрих? Он ненадолго прожил после окончания Восьмой итальянской войны. Война закончилась 3 апреля 1559 году… А уже 10 июля 1559 года он умер. Неудачный рыцарский турнир.
И, как водится, от внезапной смерти правителя, у которого малолетние дети и нецентрализованное государство, а также есть большие внутренние разногласия - страна долго не могла придти в себя.
У него были надежды что хотя бы часть итальянских земель перейдёт к нему, но этого не случилось.
В общем всё закончилось хо-ро-шо – все главные участники умерли.
На сегодня хватит
Это конец первой части статьи. В следующей будут рассказаны три осады, обратившие на себя моё внимание.