Спасаться тогда, когда уже подгорает во всех местах почти бессмысленно. И кричать "памагити грабят!", когда уже ограбили тоже смысла мало. Потрёпанные нервы, упущенные возможности, уведенные деньги, квартиры, супруги... Никогда, даже при самом лучшем раскладе и при самой гуманной к вам лично судебной системе вы этого не компенсируете.
Комментарии к статье:
У меня есть пример личной истории, которую я уже рассказывала, но расскажу в данном ключе еще раз.
У моей тетушки случился инфаркт, она в тяжелом состоянии зависла в больнице. Буквально на следующий день нам позвонила её сноха с заявлением, что если свекровь окажется лежачей, то ухаживать за ней обязаны будем мы, потому что… минутка внимания! “Вы её родственники”.
То есть моя мама - сестра больной и я, племянница. А там и сын жив, и сноха, и две внучки уже взрослых на тот момент.
Так вот, если бы речь шла о моей маме, она наверняка бы пошла на поводу подобного хамского выверта. Потому что сестру жалко, потому что она ей должна, потому что "нас так воспитывали", да мало ли причин дать сожрать свою жизнь в обмен на спокойствие ненужных людей и угрызения совести…
Проблема в том, что те у кого есть такая штука как совесть, почти всегда проигрывают в этой неравной борьбе между совестью и чьей-то жадностью.
А что такое ухаживать за тяжелым больным? Это значит, полностью забить на свои доходы, увлечения, карьеру, остальную часть семьи. Ради чего? Ради того, чтобы “совесть была чиста”, а при этом те, кто напрямую по закону обязан этим заниматься в ус не дули и спокойно ждали свое наследство? Там кстати, по наследству все было очень даже неплохо - две квартиры в Москве как минимум.
Пришлось напомнить родственникам про этот малозначительный факт и уверить, что при желаемом им раскладе с нашей стороны будет сделано все для того, чтобы объявить их недостойными наследниками. Заметьте, не тогда, когда уже поздно пить боржоми, а сразу же, на подходе проблемы.
К счастью до этого не дошло, пообщавшись с юристами дорогие родственники выяснили, что напакостить при желании мы вполне в состоянии и жить предположениями “а что будет если”, “да мы им тогда”, “а мы в праве” скорее всего будет бесполезно. Может сработает, может нет. А может мы вообще перекроем доступ к больной и вынудим подписать завещание, благо, в первой очереди не было ни малолетних, ни инвалидов. Да, тётю мы бы не бросили, конечно, но можете даже не сомневаться, сделали бы все, чтобы эти дармоеды ничего не получили. Потому что, именно это и есть "по совести".
Рисковать наследством дорогим родственникам не хотелось и они пошли на попятную. И кстати, это далеко не единственный случай, когда удалось приструнить наглецов даже в более неоднозначной ситуации.
И это проблема не юридическая, а психологическая. Она из дурацких навязанных установок, давно не работающих ценностей, она из детства, когда нужно кого-то слушаться просто потому что и уважать за тоже самое. Она от родителей, которые никак не могут выпустить из удушающих объятий выросшее дитя и от нежелания видеть реальность такой, как есть, а не такой, как в сказках.
И с этим нужно работать сейчас, чтобы не писать потом жалобные письма в редакцию.
Поэтому мои хорошие, не нужно кивать на судебную практику, доказывающую, что все бывает иначе. Юристы, на которых вы мне указываете, вам так же как и я говорят - не нужно полагаться на авось, с любой проблемой нужно бороться на подступе.
И не надо мне писать про "афтор юридически неподкован, пишет ахинею". Для этого вообще не нужна юридическая подкованность, нужен просто здравый смысл и консультация с "подкованным юристом". Вовремя, а не тогда, когда у вас последние тапки увели! И в описанной истории герой именно такой.
В таких делах проигрывает почти всегда тот, кто оказался слабее и спустил на тормозах назревающую проблему. А выигрывает не всегда тот, кто “по совести прав”, а тот, кто свои права определил и регламентировал заранее.
Больше науки на моем Телеграм-канале или ВКонтакте