Найти тему

Вопросы и ответы

В среде тех людей, которых у нас называют "ищущими", обычно очень популярны книги Учителей Адвайты. Чаще всего все эти книги объединяет одно - они выстроены по форме вопрос - ответ. И вот читая всё это, видишь безусловную мудрость Учителей Адвайты с одной стороны и бесконечные путы ума спрашивающих учеников с другой - их вопросы нескончаемы! Ответ Учителя практически всегда порождает новый вопрос ученика. И как здесь не вспомнить лаконичный и беспощадный к уму стиль Мастеров Дзен, где вместо бесконечных ответов, ум просто разбивают вдребезги... 

Разбивание иллюзий ума процесс довольно болезненный, так как эго не хочет сдавать свои границы всячески их маскируя...
Разбивание иллюзий ума процесс довольно болезненный, так как эго не хочет сдавать свои границы всячески их маскируя...

Автор этих строк не принадлежит в чистом виде ни к одной из вышеперечисленных традиций, но то как я иду, созвучно и с Адвайтой, и с Дзен — именно эти направления являются для меня опорными, а также ещё тибетский Дзогчен. Задача практики, то как я её вижу — вывести внимание из паутины образов ума в чистое прямое восприятие реальности... Именно поэтому, в основном я тоже стараюсь не давать какие-то умозрительные ответы, а указываю непосредственно на путь к опыту - направление приложения внимания. У обыденного ума есть свойство бесконечной вереницы ментальной активности, и поэтому, как уже писалось выше, каждый новый ответ для такого ума практически всегда подразумевает новый вопрос. Именно поэтому нам необходимо преодолеть эту ментальную активность, из-за которой мы абсолютно не видим истинную реальность... 

 Что же касается попыток выражения темы осознанности и пробуждения в словах и пояснениях, то нужно отметить тот факт, что существуют слова, описывающие опыт (реальность) и слова из опыта (реальности). Имея привязанное мышление, люди обожают слушать описывающие рассказы об эТОм, хотя всё, что делают эти рассказы, это рождают новые представления в уме слушающего их... Поэтому описывающие слова хороши лишь, как некая сказка на ночь рассказанная ребёнку, чтобы вызвать у него первоначальный интерес к заданной теме. Если же мы говорим о практической стороне вопроса, то наши слова должны указывать на реальность, а не описывать её... 

 В качестве "описывающего" примера приведу диалог: 
- Вырази словами пустой ум... 
- Пустой ум чист и безграничен... Он подобен пространству не имеющему ни конца, ни края... 

 

Слова "из опыта" напротив - часто вводят ум слушающего в ступор, а это можно сказать, дверь к реальности на которую указывают слушающему... 

Диалог: 
- Вырази словами пустой ум... 
- Стена зелёная, потолок белый... 

 

Иными словами - пустой ум не строит фантазий и представлений... Он оставляет всё таким какое оно есть. Слова из него указывают прямо на реальность... Поэтому наиболее верное предназначение слов, это прямое введение в реальность, или указание на нее... 

Ниже приведу несколько цитат, которые говорят ровно о том же, о чём и эта статья.

"Целью слов является создание тишины. Если слова вносят больше шума, значит, они не достигли своей цели. Ум - это шум, источник ума - молчание."
© Шри Шри Рави Шанкар 

 

"Проповедник слыл знаменитым оратором. Но друзьям он как-то признался, что его красноречие не может сравниться по эффективности с немногословными высказываниями Мастера. 
Проведя у Мастера неделю, он разгадал, в чем секрет. 
— Когда говорит Мастер, его слова порождают тишину. Моя же речь, увы, порождает мысль."
® Энтони де Мелло, "Одна минута глупости"