Фото https://www.freepik.com/author/dilokastudio
Предприниматель обратился в Конституционный суд с жалобой на положения ст.809 ГК РФ в редакции, действующей до внесения в нее изменений.
Ранее действующей редакцией статьи устанавливалось, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором о займа. Законодательная норма не содержала условий уменьшения судом размера процентов в случае их чрезмерной обременительности.
В 2013 году, предприниматель заключил договор займа на 16,9 млн.руб. под 15 % в месяц с условием о сложном проценте.
До 2018 года предприниматель частично оплачивал задолженность по договору.
В феврале 2019 года решением районного суда займодавцу отказано в иске к предпринимателю о взыскании задолженности и процентов в связи с пропуском срока исковой давности.
В июле 2019 предприниматель подал заявление о признании его банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризации долга. Требование займодавца включены в реестр требований кредиторов в размере 71,3 млн. руб. (В связи с отменой решения районного суда в апелляционной инстанции).
Затем последовала череда отмен постановлений судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
В итоге, требование займодавца включено в реестр требований кредиторов предпринимателя в размере 400, 7 млн.руб. Установленные договором проценты были признаны судом допустимыми в силу свободы договора.
Конституционный суд по результатам рассмотрения жалобы указал, что после вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции, которым в иске отказано в связи с пропуском срока исковой давности, арбитражные суды в деле о банкротстве не вправе преодолевать выводы суда общей юрисдикции об истечении срока исковой давности в споре между теми же сторонами.
Также Конституционный суд указал, что с внесением в 2017 году поправок в статью 809 ГК РФ, суды могут уменьшать ростовщические проценты до размера обычно взимаемых. Отсутствие прямого указания на обратную силу принятых поправок не может ограничивать права заемщиков на защиту от несправедливых процентов по договорам, заключенным ранее. Судебные акты, принятые в отношении предпринимателя подлежат пересмотру.
Актуальные правовые новости регионов в наших телеграмм-каналах