Пару слов об утопичности концепции лидерства и ее влиянии на рождаемость в некоторых странах.
В современном мире ,как впрочем и в древности ,люди дают большую обратную реакцию на концепцию лидерства в виде мыслей ,слов ,действий ,устремлений ,платежей.Люди хотят быть лидерами в той или иной сфере :политика ,бизнес ,спорт ,военная сила,физическая сила ,интеллект ,общественные отношения ,сфера внешности/красоты и так далее.Учителя ,работодатели ,государства поощряют эту систему с помощью оценок ,досок почета ,сравнительных таблиц ,грамот ,зарплат и так далее.В славянских обществах существует такой подвид лидерства как матриархат .Матриархат -это власть женщин над мужчинами ,это преобладание интересов женщин над интересами мужчин .Также матриархат распространен в Европе ,США,Канаде.Как мы видим матриархальные,общественные системы дают миру меньше детей ,чем патриархальные ,восточные ,общественные системы.В восточных странах женщинам ,как правило ,не дают выбирать мужчин.Знакомят родители.В европейских ,славянских обществах сколько на каждые 10 мужчин будет приходиться лидеров ?1-2,либо лидеров не будет .Женщин ,как правило ,интересуют богатые мужчины и с определенной внешностью ,назовем это условно красивый.Из каждых десяти мужчин возможно будет один богатый и один красивый ,либо таких не будет.Тогда женщины выберут эти двух лидеров ,из не лидеров они возможно выберут по каким -то своим соображениям ещё 2-3 человек .Примерно половина мужчин из каждых десяти оказываются не востребованы у женщин потому ,что они не лидеры и им не хватило удачи ,возможно чего-то еще,чтобы женщины их выбрали как не лидеров по другим качествам ,есть и другие причины конечно (мужчина сам не хочет ,алкоголь,наркотики).Но если у женщин будет возможность выбрать лидеров ,то 8 или 9 случаях из 10 они их выберут.Чтобы понять что такое день нужна ночь ,чтобы понять что такое богатство нужен фон в виде бедности ,сила познаётся на фоне слабости. ,глупость на фоне ума ,а лидеры познаются на фоне не лидеров .Если у одного из десяти есть миллион долларов ,а у 9 человек его нет ,то в этом мини -коллективе есть лидер ,он будет фаворитом у 80-90 процентов женщин ,которые будут вращаться в этом коллективе .А что если у 10 человек из 10 будет миллион долларов ?Тогда здесь нет лидеров ,здесь нет богатых и бедных .Здесь женщины будут выбирать по другим качествам,не по деньгам.
Рассмотрим несколько мини -коллективов.1)1 одна красивая женщина и 9 обычных
2)все женщины красивые из 10
3)все женщины обычные по внешности
В каком из этих трех коллективов будет самый высокий уровень агрессии ,ненависти ,негативный эмоциональный фон?Очевидно ,что в первом .9 обычных женщин будут пытаться сбросить с трона одну красивую,а красивая вероятно будет осуществлять экспорт своего высокомерия в той или
иной форме.Почва для конфликта и негативного эмоционального фона готова.
Рассмотрим несколько мужских коллективов:
1)10 мужчин из 10 имеют миллион долларов
2)один из 10 мужчин имеет миллион долларов ,у 9 нет денег
3)10 мужчин из 10 мастера спорта по боксу
4)один из 10 мастер спорта по бокса ,остальные драться не умеют
5)один умный мужчина и 9 обычного ума
6)10 из 10 мужчин умные
В каких коллективах будет высокий уровень агрессии выраженный в той или иной форме ?
Очевидно ,что в коллективах где есть один лидер из 10 .Там будет противостояние лидера и группы выраженное в той или иной форме.Если рассматривать взаимоотношения между организациями ,народами ,государствами,то там будет примерно все тоже самое со своими особенностями .
А теперь нужно поставить главные вопросы перед обществом. Если общества с лидерами имеют больше шансов культивировать ненависть ,агрессию ,насилие ,войну ,то зачем тогда вообще нужны лидеры ?Их роль тогда негативная и трагическая получается ?
Если значительная часть обычных женщин не хочет рожать от значительной части обычных мужчин потому ,что они в голове держат лидеров ,то получается и в вопросах рождаемости европейских и славянских стран роль лидеров отрицательная и трагическая ?
А можно ли обесценить лидеров?Нужно ли?
Легко и сложно одновременно.
Почему существуют лидеры ?Потому что общество дает на них обратную реакцию выраженную в мыслях ,словах ,действиях ,устремлениях,платежах.Если общество уберет обратную реакцию от лидеров и вообще от чего угодно ,то лидеры и все остальное перестанет существовать.
На мой взгляд ,современное общество не нуждается в лидерах ,оно нуждается в больших общенациональных ,международных командах для решения глобальных задач и своего спасения.Если общество даст большую обратную реакцию на создание больших международных ,общественных команд,групп ,организаций для решения глобальных задач,то они будут созданы .Глобальные задачи стоящие перед мировым сообществом :1)проблемы войны и мира .В настоящее время в мире идет несколько десятков военных конфликтов в той или иной форме.
2)Пандемии ,тяжелые болезни
3)Природа ,экология ,засуха
4)Голод в некоторых странах
5)Предотвращение глобальных техногенных ,природных ,космических катастроф и так далее