По предыдущей статье:
Стоимость выведения 1 кг на НОО
Что такое - "хорошо"? С точки зрения экономики/стоимости?
1. Керосин на первой ступени, да и на второй тоже - это хорошо.
2. Тандем (схема соединения/работы первой и второй ступени) - это хорошо.
3. "Старые", долго эксплуатирующиеся РН - это хорошо.
4. Массовость использования РН - это хорошо
Что такое "плохо"? С точки зрения экономики/стоимости?
1. Водород на первой ступени - плохо
2. "Пакет" - это плохо
3. "Предельные" двигатели на первой ступени, даже "керосинки" - плохо
Что такое "очень плохо"? С точки зрения экономики/стоимости?
Это все вместе - водород на первой ступени, "пакет", ускорители с водородом, малая массовость (она не может быть таковой при высокой стоимости), большие гравпотери (малая стартовая тяговооруженность)...
"За кадром" пока осталась многоразовость, но она, при надлежащей оценке - вовсе на "панацея". Пример Фалкон-Хеви в этом плане очень хорош.
Если я правильно понял приведенную в источнике информацию, то в одноразовом варианте Хеви выводит на НОО почти 64 т, при стоимости 2200 $/кг, (даже меньше, чем у Фалкон-9) а в многоразовом - всего 16 т по стоимости 5500 $/кг.