Довольно часто можно услышать фразу, особенно от тех, кто принимал участие в боевых действиях: "Да сегодня по книжкам никто не воюет, этот ваш Боевой Устав устарел...". Насколько же это правда? Давайте разбираться.
Чаще всего, в защиту своих слов приводится аргумент: "да там написано, в Уставе этом, что атаковать надо цепью в полный рост, с криком Ура, как в 1941 году." А что же написано на самом деле в Уставе?
Ст. 151 Боевого Устава Сухопутных Войск часть 3. Взвод, отделение, танк:
Атака – часть наступления, проводится в высоком темпе и безостановочном движении танковых и мотострелковых подразделений в боевом порядке в сочетании с интенсивным огнем из танков, БМП (БТР), а по мере сближения с противником и из других видов оружия в целях его уничуничтожен... Перед атакой по плану старшего начальника проводится огневая подготовка наступления, а в
ходе наступления – огневая поддержка наступающих войск. При одновременной атаке личный состав мотострелкового взвода (отделения) действует цепью, в одну или две линии отделений (боевыми группами) непосредственно за танками на уда-лении 100–200 м, обеспечивающем его безопасность от разрывов снарядов (мин) своей артиллерии и поддержку продвижения танков огнем стрелкового оружия. Боевые машины пехоты (бронетранспортеры) в этом случае передвигаются от рубежа к рубежу (от укрытия к укрытию), используя складки местности, действуют за своими подразделениями на удалении, обеспечивающем надежную поддержку огнем своего оружия атакующих танков и личного состава мотострелковых подразделений, или непосредственно в боевых порядках своих подразделений. Управление ими осуществляет командир (заместитель командира) взвода...
И действительно, БУСВ говорит нам о том, что наступать надо цепью. Но при этом должны быть соблюдены кое-какие условия. Должна быть огневая подготовка наступления (как правило, это артиллерия и огневые средства, назначенные для ведения огня прямой наводкой), и в ходе наступления должна быть огневая поддержка этого самого наступления, потом едут танчики, попутно поражая огневые средства противника, а потом мчит царица полей, которую поддерживают боевые машины мотострелковых подразделений. А так как огневые средства противника подавлены, ничего не мешает наступать цепью. При этом сильно возрастает скорость продвижения атакующих подразделений, что сильно осложняет противнику эффективное ведения огня артиллерии.
И да, сейчас так не воюют, действительно. Но не потому что цепью нельзя воевать, а потому что суть наступления цепью завязана на применение боевых машин и артиллерии в интересах наступающего подразделения. А по применению техники нынче есть определенные сложности.
Но, БУСВ предполагает не только такой вид атаки. Он также предполагает атаку боевыми группами, в условиях, когда невозможно наступать как указано выше. Что, мы собственно, и наблюдаем сегодня.
Продолжение той же ст. 151 БУСВ:
...При последовательной атаке взвод (отделение): одно или два отделения (огневая группа отделения) и боевые машины своим огнем с места обеспечивают действия других отделений (маневренной группы отделения), уничтожая живую
силу и огневые средства в объекте атаки, на флангах и в ближайшей глубине.
Другие отделения (маневренная группа) под прикрытием огня отделений (огневой группы), танков, БМП (БТР), минометов, артиллерии,
аэрозолей атакуют и уничтожают противника, овладевают указанным рубежом, закрепляются на нем и обеспечивают атаку оставшихся отделений (огневой группы). Последовательная атака может применяться в случае, когда танки на направлении взвода не действуют, перед передним краем обороны (опорного пункта) находится система минно-взрывных и невзрывных заграждений, при овладении объектом в глубине обороны противника, при наступлении в
населенном пункте (городе) или в горных районах.
А атака боевыми группами предполагается тогда, когда невозможно обеспечить уничтожение и надежное подавление огневых средств противника своими огневыми средствами. И в этом случае пехота, двигаясь группами, уничтожает и подавляет огневые средства противника самостоятельно. Но при таком способе сильно падает темп наступления, и личный состав более уязвим для огня артиллерии и минометов противника.
Вот и группы в мотострелковом отделении. Можно из состава отделения назначить "двойку" и "пятерку", "тройку" и "четверку". Которые будут попеременно осуществлять движение вперед. Все будет зависить исключительно от условий обстановки и решения командира отделения.
И вообще, в БУСВ Приложение 6 посвящено способам перемещения подразделений на поле боя.
Следующее "нововведение" в тактике — создание бронегрупп рот и батальонов, дислоцирующихся на удалении от ЛБС, и выдвигающихся, при необходимости, на рубежи открытия огня. Только вот такой способ применения бронетехники был придуман за долго до сегодняшнего конфликта.
Ст. 112 Боевого Устава Сухопутных Войск часть 3. Взвод, отделение, танк:
Бронегруппа батальона (роты) предназначена для повышения активности и устойчивости обороны на угрожаемых направлениях, закрытия брешей, образовавшихся в результате огневых
ударов противника, и решения других задач.В ее состав могут входить несколько танков, БМП
(БТР) (обычно без десанта).
Внезапно, да? И тут ничего нового. Но справедливости ради, стоит сказать, что изначально бронегруппы создавались по несколько иным причинам, и немного в другом составе. Но сама идея, в целом, не нова.
Что там у нас дальше по списку? А, штурмовые группы в населенном пункте. Ну это вообще классика, на самом-то деле. И история создания штурмовых групп уходит еще в годы Великлй Отечественной войны.
Ст. 219 Боевого Устава Сухопутных Войск часть 3. Взвод, отделение, танк:
Штурмовая группа в составе взвода предназначена для блокирования и уничтожения противника в долговременном огневом (полевом фортификационном) и другом важном сооружении. Ей указываются объект атаки и направление дальнейшего наступления.
В состав штурмовой группы могут включаться танки, расчеты минометов, противотанковых ракетных комплексов, гранатометов, огнеметные подразделения, а также подразделение инженерных войск.
Штурмовая группа обеспечивается увеличенным запасом боеприпасов, особенно ручными и противотанковыми гранатами, подрывными зарядами, зарядами разминирования, средствами по-становки аэрозольных завес...
...Боевой порядок штурмовой группы может включать подгруппы захвата, управления и огневой поддержки. При наличии сил и средств может создаваться подгруппа разграждения.
Подгруппа захвата создается на основе мотострелкового отделения без боевой машины и предназначена для уничтожения противника в объекте атаки и его захвата. В ее состав могут
включаться огнеметчики.
Подгруппа управления создается на основе управления взвода и предназначена для управления подразделениями при штурме. Подгруппа огневой поддержки предназначена для ведения огня по амбразурам атакуемого долговременного огневого (полевого фортификационного) сооружения и подавления огневых средств, прикрывающих его. В ее состав включаются БМП (БТР), танки, минометы, гранатометное, противотанковое и огнеметное подразделения.
В этой умной красной книжке даже написано про проделывание проходов в стенах путем подрыва.
Продолжение той же ст. 219 БУСВ:
Приданные взводу саперы в это время проделывают проходы в стенах и междуэтажных перекрытиях, а при необходимости разминируют захваченное здание.
Это именно то, что было наглядно продемонстрировано в кинофильме "Лучшие в аду".
Далее, увеличенные дистанции между машинами на марше, потому что, внезапно, у противника оказалось в наличии ВТО (высокоточное оружие) и артиллерия простая обыкновенная.
Ст. 276 Боевого Устава Сухопутных Войск часть 3. Взвод, отделение, танк:
...Походный порядок взвода – колонна. Дистанции между машинами могут быть 25–50 м. При движении по открытой местности в условиях угрозы применения противником ВТО, в условиях ограниченной видимости (менее 300 м) и при движении на повышенной скорости дистанции между машинами могут быть 100–150 м...
И оказывается, о чудо, "недалекие" авторы БУСВ смогли даже воздействие ВТО противника предусмотреть. И не только на марше, но и при расположении на месте.
И применение противником БПЛА в Уставе 2019 года уже было предусмотренно. Но на тот момент (да и на сегодняшний день) не разработаны способы противодействия им. Я не имею ввиду волонтерские комплексы РЭБ и ограниченные закупки этих комплексов Министерством обороны. Не разработаны массовые и единые способы и средства борьбы с БПЛА. Все, что сейчас имеется на фронтах СВО, это, как правило, из серии "кто на что горазд". Но про это я писал отдельно.
Да, безусловно, какие моменты и нюансы в БУСВ не актуальны сегодня ввиду того, что устарели. Но это довольно малый процент. Да и потом, в Боевом Уставе самое основное — работа командира по подготовке и ведению общевойскового боя (которая не перетерпела никаких изменений), в том числе в различных видах действий и особых условиях, а потом уже идет все остальное.
Что же касается кажущейся шаблонности и однотипности действий, то сам БУСВ требует действовать творчески, с учетом условий обстановки. А в самом Уставе нет однобоких формулировок, требующих делать лишь так, и никак иначе.
Поэтому, когда человек утверждает, что по Боевому Уставу сегодня не воюют, это может означать лишь то, что человек, к сожалению, ни разу не видел этот руководящий документ. Ну или не понял его, что, собственно, не меняет конечного результата.
P.S. Почти все приведенные мною пртмеры были в БУСВ не только 2019 года, но и в редакциях 2013 года и 2005 года. Поэтому предлагаю всем задуматься.