Авторская колонка Михаила Ракитского
Члены НАТО собираются и совещаются: а что делать, если Путин победит? Стратегические планы разрабатывают в Североатлантическом альянсе на фоне тех событий, которые сегодня разворачиваются на линии соприкосновения.
Кто-то до сих пор пугает внутреннюю аудиторию, что Москва пойдет дальше. А кто-то, как полагают авторы издания Блумберг, захочет дружить с Россией и ее настоящим партнером Китаем. Журналисты размышляют и на тему того, что НАТО во главе с Вашингтоном сильно ударит в грязь лицом — это будет еще кошмарнее, чем вывод войск из Афганистана.
Что же касается возобновления нормальных отношений между Москвой и Еврозоной. С большой натяжкой, но можно заметить, что некоторые национальные лидеры начинают прощупывать почву.
Неожиданно засуетился Макрон
Президент Франции Эммануэль Макрон тут обмолвился, что может пригласить российского коллегу на празднование 80-летия высадки в Нормандии в 2024 году, если «ситуация изменится».
Француз, конечно, использовал несколько ультимативную фигуру речи, указав, что Москва для реализации этого визита должна пойти на переговоры. Но у Эммануэля выбора иного нет — он не может, во всяком случаем пока, говорить в другой форме. Однако факт остается фактом: визит теоретически может случиться, а на практике, безусловно, вряд ли.
Говорить о мире на условиях Украины Кремль, дело ясное, не станет. У российской армии дела идут хорошо, чего не сказать о силах Незалежной.
Блумберг отмечает, что Киеву в следующем году будет тяжелее
Визит Зеленского в Вашингтон не принес никакого результата: нет денежек, нет перемог. Да и не в финансах, кстати, дело — сами украинцы не горят желанием идти на фронт.
Вот Das Erste цитирует иммигрантов, которые в ответ на заявление соседского министра обороны сказали прямо – возвращаться не намерены, не хотим быть пушечным мясом. Тогда кто будет воевать? НАТО? Им это не надо.
И точечно об этом уже говорят некоторые центральные издания стран. Польская Rzeczpospolita, например, пишет, что в случае конфликта с Россией (которого и быть не может по ряду понятных причин) поляки выберут эвакуацию. Почему? Может быть, по той причине, что российская армия показала, на что она способна?
США: ставка на сокращении помощи ВСУ может принести победу в президентской гонке
По мнению журналистов Politico, это понимает Дональд Трамп, который, используя свои связи в республиканском комьюнити, делает все, чтобы сдержать свои агитационные обещания.
Редакция пишет — Дональд может сорвать сделку по помощи Украине. Нам остается лишь наблюдать за этой возней, а вот Киеву приходится нервно кусать локти.
А что с экономикой Украины?
Еще вчерашние друзья, а сегодняшние виновники финансовых потерь Киева – я сейчас про Польшу и блокаду приграничных транспортных узлов, — прямо говорят, что без денег Украина просто не выживет.
Что касается переводов на счета офиса на Банковой улице — они есть. Они, конечно, стали скромнее, но Запад еще не решил, что киевский режим должен пасть вот прямо сейчас. Поэтому какие-то финансы все же поступают.
Но за это придется расплачиваться. И это снова не мое мнение, хотя я с ним солидарен. Die Welt со ссылкой на Фон дер Ляйен сообщает, что Киев рассчитается с ЕС за 35 лет. Причем, возвращать деньги он сможет только после 2033 года. Не надо быть экономистом, чтоб понять, какие перспективы у соседей.
Россия под санкциями
А ведь еще некоторое время назад говорили, что санкционное давление на Москву сможет разрушить российскую экономику. И вот здесь можно вспомнить, о чем на этой неделе писало Washington Times: Владимир Путин заканчивает год «на высокой ноте», а российские войска показывают хороший результат на поле боя, в отличие от ВСУ. Это, кстати, наталкивает на союзников на мысль о том, а стоит ли вообще дальше финансировать режим Зеленского?
Associated Press соглашается: 2023-й начался для Украины с больших надежд, а закончился разочарованием. А ведь действительно, если вспомнить всякие громкие заявления лидеров общественного мнения Украины про границы 91-го года, неминуемый успех контрнаступления и разгром российской армии, то ощущалась какая-то нотка тревожности. Пропаганда — она такая, заставляет нервничать иногда. Но пропаганда – это не реальность, и теперь, когда понимание пришло ко многим, картина меняется. Остается дождаться, когда дойдет до большинства.
А над этим работает западная пресса
NBC вот издевательски пишет, что «звездный статус Зеленского» остался в прошлом, союзники устали, а фронтовые новости играют исключительно против него. Но в офисе на Банковой улице не сдаются, запуская новые информационные утки — мол, подождите, 23-й был не очень, но в следующем году…
А в следующей году будет еще более ощутимый перелом в пользу России, передает Politico, ссылаясь на президента Чехии.
Петр Павел констатирует: контрнаступление провалилось, Орбан выступает против Украины в ЕС, а выделение новых средств Соединёнными Штатами блокируется республиканцами. В случае победы Трампа на выборах Киев вообще может потерять любую поддержку. Но даже сейчас, пока режим получает хоть какие-то деньги, ком из проблем у ВСУ только растет.
Главный посыл западной прессы — сказать, что без денег союзнику никак. Давайте скидываться
СМИ хоть и «пятая власть», я сильно сомневаюсь, что статья даже в мировом издании сможет заставить украинских партнеров моментально изменить их отношение. Если бы хотели, то вопросов с предоставлением помощи вообще не возникало.
Просто все идет по плану, как подмечает American Conservative. НАТО – это морковка для ослика по имени Киев, недосягаемая мечта. По мнению журналистов, в альянсе всегда знали, что двери сообщества для Украины закрыты. Ее просто использовали в своих целях, но планы имеют свойство меняться. И по мнению политолога Данилы Гуреева, скоро будут разгонять новый тезис.
Ну а закончим давайте тем, с чего и начинали — с газеты Блумберг: сбывается самый страшный кошмар Запада, Путин побеждает. Ну, не такой уж это и кошмар, согласитесь?
