⚡️Риски современного законодательства⚡️
Суды удовлетворили иск подрядчика о взыскании оплаты за дополнительные работы. Они сочли, что без допработ подрядчик не смог бы закончить объект. Тем более заказчик согласовал их выполнение.
Верховный Суд РФ направил дело на пересмотр.
Цена контракта может быть увеличена более чем на 10% только в том случае, если невыполнение допработ угрожает годности и прочности результата. В данном случае стоимость неучтенных в смете работ превысила цену контракта. Суды должны были выяснить, как их невыполнение могло повлиять на исполнение обязательств.
Заказчик оспаривал обязательность работ. В этом случае подрядчик должен отложить их выполнение с целью оформления дополнительного соглашения в той же форме, что и договор. В обход этой процедуры он не может произвольно включить в контракт дополнительные объемы, а затем предъявить их к оплате.
Выводы и возможные проблемы: Суд отменил вынесенные ранее судебные решения по делу о взыскании задолженности и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами не исследованы все доказательства, имеющие значение для дела.
***
Мы проводим бесплатные вебинары, на которых ФНС и СФР отвечают на ваши вопросы.
***
Все риски законодательства и ответы на актуальные вопросы — в КонсультантПлюс. Оформите бесплатный доступ.
Ответы на кадровые вопросы — в нашем телеграм-канале "РЕСПЕКТ — РЕШЕНИЯ".
Рекомендуем журнал "ВОЛК", в котором материалы собраны из ответов Линии консультаций компании "Респект". Текущий выпуск посвящен закупкам по 44-ФЗ и 223-ФЗ.