Доброго дня всем моим подписчикам и читателям, пусть ваш день будет наполнен радостью и только приятными хлопотами!
Случайно наткнулась на публикацию казахстанского канала на Дзен, который живописал об ужасных страданиях женщин в Иране, опираясь на информацию некой международной правозащитной организации. Именно эта подача материала, звучащая в духе "с начала года в Иране казнено около 120 человек, из которых 18 женщин, что прямо указывает на ущемление женщин в правах...".
В целом, ситуация в Иране, если смотреть на нее снаружи глазами человека, который ни сном, ни духом, что же там в действительности происходит, конечно, удручающая. Но, вот, утверждать о полном попрании женских прав на основании информации о том, что с начала года в стране казнено 102 мужчины и 18 женщин, я как-то не могу, не получается.
На чем конкретно основаны выводы о попрании женских прав в Иране с точки зрения количества казней женщин в сравнении с казнями мужчин? Мужчин менее жалко? Или женщина по определению непогрешима и не может себе "заработать" смертную казнь?
Автор в той статье немного развил свою мысль в том направлении, что женщин в Иране казнят, в основном, за лишение жизни своих мужей, так как мужья те абьюзеры и садисты, брали этих женщин в жены 15-летними девочками и издевались над ними годами.
Комментаторы под той статьей тоже были почти все как на подбор, все комментарии были в духе: "ой, ислам - это страшная религия, в которой у женщин нет прав!" или "ой, дай власть религиозным фанатикам и получишь кошмарный и грязный Иран".
Про религию ислам, которую все привыкли приплетать к месту и не к месту я уже, честное слово, пальцы стерла писать. Мои постоянные читатели знают, что ислам, как религия, дала все права женщинам, поэтому обвинять ислам в человеческих преступлениях, это как обвинять лёд в том, что вы на нем поскользнулись. Лёд в вашем стакане с напитком в жаркий день хорош, так как он вам поможет не получить тепловой удар. А лёд под вашими ногами на тротуаре, который не посыпал песочком дворник, легко может стоить вам жизни при неудачном падении. Так и с исламом, не религия виновата, а тот, кто ее использует с неправедными целями. Не нужно подменять понятия не только в комментариях, но и даже в собственных мыслях.
Теперь про брак с 15-ти лет. Я не сторонних ранних браков, ибо тело-то в 15 лет уже вполне сформировано, а вот сознание так себе. Но, справедливости ради, у некоторых сознание и к 50 годкам формируется так себе, поэтому одна 15-летняя девица может еще в куклы играет, а какая-то другая уже по мальчикам бегает по собственному желанию, кто ж их разберет?
Разумеется, если 15-летнюю девицу сватает взрослый бугай, это, мягко говоря, преступление, ибо этот взрослый бугай не принесет молодой девушке много радости, а вот проблем подкинет однозначно во всех сферах жизни.
Но все ли народы считают также? Если отставить в сторонку Иран, да и мусульманские страны в целом, то есть цыгане, которые своих девиц и в 13 и даже в 10 лет замуж отдают, причем это происходит во всех странах, где есть цыгане. Много ли людей горюет над малолетними цыганками, которые частенько к 18 годкам имеют пару-тройку отпрысков? И это я еще не привожу в пример некоторые страны африканского континента, где детство заканчивается очень быстро и вовсе не по желанию самого ребенка.
Но весь "цивилизованный мир" скорбит именно по женщинам Ирана, а не по африканкам, филиппинкам и индианкам, которых тоже не редко продают в дома удовольствий, начиная с 6-10 лет, не по цыганочкам, у которых права голоса не было и нет, а по иранкам. Это разве не двойные стандарты? Если нет, то где же таблицы сравнения несчастий женщин перечисленных народов? Ну, чтобы в численном эквиваленте понять, женщины какого народа "беднее" прочих, и каких из них жалеть нужно интенсивнее.
Теперь о преступлениях в целом. Разве женщины не совершают преступлений? Разве совершенные ими преступления не бывают особо жестокими? Тогда почему при рассмотрении вопроса о смертной казни (в странах, где она действует, как вид наказания) чаще всего именно женщины получают снисхождение? За свою способность к деторождению? А если эта женщина умертвила собственных (или чужих) детей, тот факт, что она может еще родить тоже является смягчающим обстоятельством? Снова какая-то ерунда выходит, вы не находите?
Теперь о смертной казни по миру. Как известно, страны в мире делятся на те, у кого смертная казнь является законным способом наказания за совершенное и доказанное преступление, те, у кого смертная казнь есть в перечне наказаний, но на нее наложен мораторий и те, кто в своем законодательстве вымарал такой вид наказания совсем.
Посмотрим на эту карту. В число стран, где смертная казнь разрешена входит не только Иран, там и США, и почти все арабские страны, несколько стран Африки и Китай.
Знаете, кто абсолютный рекордсмен по смертным казням из года в год? Китай... Там с начала 2023 года проведено более 1000 исполнений высшей меры наказания. И причин быть в Китае казненным довольно-таки много, но вот женщинам у них послабление есть, и то не любым женщинам, а лишь тем, кто еще в состоянии родить ребенка, так как у них сильный перекос в сторону мужского населения.
А вот теперь задумайтесь над вопросом, кто-то громко и беспрестанно пеняет Китаю на то, что у них людей пачками расстреливают? Я таких много не припомню, хотя и такие правозащитники имеются на просторах нашей планеты. Кстати, смертная казнь в Китае проводится только через расстрел, а вот пулю оплачивают родственники казненного.
Есть еще одна страна, окутанная ореолом жестокости по отношению к собственным гражданам - это Северная Корея, где тоже смертная казнь есть, учет таких казней они ведут, но вот широкой общественности не отчитываются. Однако я полагаю, что там подобный вид наказания назначается не единицам, в лучшем случае десяткам, а то и сотням. Причем в способы смертной казни входят: расстрел, повешение и обезглавливание.
Вот вам 2 не мусульманские страны, являющиеся ярыми приверженцами высшей меры наказания за те виды преступлений, которые они считают достойными только такой участи. Хотя я и не знаю, для самого преступника более милосердно сидеть пожизненно в тюрьме строго режима, или просто навсегда закрыть глаза, этот вопрос щекотливый.
После Китая официально на втором месте по количеству исполненных высших мер наказания стоит как раз Иран, однако, не зная официальные данные по ряду государств, это второе место у него весьма условно. В прошлом году в Иране было проведено свыше 500 казней.
Но и тут сказать с уверенностью, что власть Китая, Северной Кореи или Ирана такая, уж, жестокая затруднительно, ибо в нашем "дано" слишком много брешей. Как можно оценить жестокость наказания для преступников в отрыве от статистики преступлений, совершаемых в этих странах и подробностей конкретных совершенных преступлений, за которые последовал приговор?
Например, в Индии, в Бангладеш, в Китае, в Иране и еще ряде государств (включая США, кстати, но не для всех Штатов) смертной казнью наказывают за совершенное изнасилование. Справедливо? На мой взгляд, да. А как за это деяние наказывают в России? 131 статья УК РФ определяет сроки наказания за изнасилование от 4 до 20 лет лишения свободы в зависимости от обстоятельств дела. И все эти годы преступник будет сидеть на полном пансионе, питаться за счет налогоплательщиков, потом выйдет на свободу и будет жить свою жизнь (возможно и не будет, как сокамерники решат, но это уже не по закону).
Однако в России количество осужденных за изнасилование и количество совершенных изнасилований сильно не равны, ибо жертва насилия, чаще всего, не заявляет о случившемся в полицию, не желая унижения, огласки и бесконечных хождений по опознаниям, допросам и судам. И где наши защитники прав женщин? Где жесткие заявления, мол, "все мужики потенциально опасны, разрешите всем женщинам с собой электрические дубинки носить!". Такие есть, но мало и тихо, а вот по Ирану громко и много говорят, это, видимо, больше бонусов (читай денег) приносит, да?
Или вот, мое любимое, когда про Иран вещают, мол, одни нехорошие мужики там живут, баб гоняют по чем зря, вот бабы и вступаются за свою честь поруганную, раз родственники отмораживаются. А потом этих баб ловят и без суда и следствия за укокошивание мужа, да в петлю при всем честном народе.
В Россию по этому вопросу заглянем, а? У нас исключили домашнее насилие из числа уголовных преступлений, переведя на административку. Я не знаю, правильно ли это, зато знаю другое. Есть ли у вас опыт общения с женщинами в России, которых регулярно и систематически "прикладывали" мужья или сожители? У меня, к сожалению, такой опыт имеется.
Была у меня приятельница из одной страны СНГ, вышедшая замуж за москвича в лохматом поколении, и выхватывающая от него регулярно и "с огоньком". Нет, она не была "терпилой", не была она и мазохистской, просто у нее был ребенок от мужа, у которого было только одно гражданство - гражданство РФ, а муженек ее был бывший полицейский, вот и мыкалась, горемычная, не могла ребенка с этим мутантом оставить.
Однажды она мне позвонила и кричала, что муж ее сейчас отправит к праотцам, я побежала к ним (жили поблизости), позвонила в дверь, дверь распахнулась, а на пороге это животное, ошибочно называемое человеком, с огромным таким тесаком в руках, а в глазах ни капли разума.
Белочку словил болезный, у него, понимаешь, черти в зеленых панамках перед глазами скачут, а тут я. Обойдусь без подробностей, скажу только, что от того тесака я чудом увернулась, когда рядом с моим ухом этот тесак на все лезвие в косяк воткнулся.
Слонопотам, именуемый "муж", отправился дальше чертей ловить где-то на нижних этажах здания, а я принялась звонить 112, потому как на жене его живого места не было, а ребенок 6-летний был просто в шоке и говорить не мог. Ну, и чем дело тогда кончилось? А ничем, бывшие коллеги этого мутанта запугали пострадавшую, та заявление подавать не стала. Соседи, регулярно слышащие звуки побоев, ни разу не поинтересовались судьбой женщины и ребенка, зато мило улыбались в глаза абьюзеру. А если бы она его порешила в попытке защититься, кто был бы виноват? Она, он, или, может быть, общество, которому плевать на чужую беду?
Иран не фунт изюма, да и не рай с молочными реками и кисельными берегами, и правительство их не агнцы божьи, и не ангелы небесные. Но, прежде чем пенять на их "соринки в глазу", не забудьте поправить свои "бревна". Ни одно общество в мире не идеально, ни одно общество не может похвастаться тем, что они смогли построить рай на земле, так почему бы не заниматься исключительно своими насущными проблемами, вместо того, чтобы совать свои любопытные носы в трудности других обществ и точить свои языки в соревновании по более красивому осуждению?
Знаете, что такое осуждение? Это способ сказать "а я/мы лучше". Только это "лучше" должно быть не на словах, оно должно быть делами, тогда и подобные обсуждения не понадобятся.
Да и не стоит забывать, что не религия делает людей жестокими, мы сами по себе такие, есть в нас и рай и ад, а что мы миру покажем - только наш выбор и больше ничей.
Как считаете, мои уважаемые читатели, возможно ли лезть с обвинениями и осуждениями к условному соседу, если у тебя самого в условном огороде разброд и шатание? Расскажите в комментариях)))