Если Вам кажется, что рейдерский захват бизнеса это пережиток 90-ых, то вы сильно ошибаетесь. Схема гораздо более усложнена, видоизменена и легализована. Однако работает куда лучше, чем в былые годы. Основным выгодопроиобретателем выступают банки, а не парни спортивного телосложения, а это значит, что договориться точно не выйдет.
Как это работает?
Есть предприятие, у которого в собственности имеется большой земельный участок с расположенном на нем зданием. То есть имеются активы, а значит и возможность обеспечение заемных обязательств. Предприятие кредитуется, и естественно кредитуется оно под залог имущества, которое оценивается зачастую в разы ниже его рыночной стоимости. Почему так происходит? Данная ситуация это совокупность ряда факторов:
- Психологический. Исполнительный орган должника в момент заключения кредитного договора уверен на 100 %, что кредит будет полностью возвращен кредитору, а все это лишь временные трудности, выйти из которых помогут кредитные денежные средства.
- Холодный расчет банка. Подобные кредитные договоры для банка просто беспроигрышная лотерея в которую банк выигрывает, как только выдает кредит клиенту. Если клиент вернет кредит, вернет он его в любом случае с процентами, то есть банку удастся заработать на короткой дистанции. Если же кредит не будет возвращен, то банк получит залоговое имущество, которое предварительно оценит в копейки. Банк это хищник в джунглях, который будет ожидать удобного момента для нападения годами, а значит своего однозначно не упустит.
Клиент не вернул деньги, что дальше?
После невозможности возврата займа/кредита клиентом, банк будет инициировать процедуру банкротства в отношении предприятия должника. При этом как мы все помним, все имущество находится в залоге у банка. А, как нам указывает законодатель в статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Процедура банкротства вплоть до реализации имущества будет длиться годами, однако в объемах банка это «пшик». Примеров из практики уйма, подобная практика реализуется самыми крупными кредитными организациями. То есть получается, что остальные кредиторы в рамках процедуры банкротства будут довольствоваться крохами с «барского стола». По моим личным наблюдениям, весь крупный бизнес банкротится именно таким образом.
Справедливо это или нет? А также можно ли называть подобную законную процедуру «рейдерским захватом» хотя бы в бытовом обороте, решать Вам. Буду рад обратной связи в комментариях.) Подписка строго обязательна!