Я понимаю, что такое название статьи требует обоснования. Однако, не вижу с этим больших проблем. Достаточно просто посмотреть на события второй половины 1942-го и начала 1943 года без шор, которые навязывает нам много лет внушаемая история Великой Отечественной.
Как я уже не раз писал, общая стратегическая картина боевых действий нам показывалась совершенно неправильно. Ибо нам высвечивали лишь отдельные операции, которые были успешными, а неудачи прятали в их тени.
Давайте рассмотрим интересующий нас период с ноября 1942 по февраль 1943 года с точки зрения советской истории. Какие события нам показывали? Победу в Сталинградской битве с последующими успешными операция на Воронежском направлении, изгнание немцев с Кавказа и прорыв Блокады Ленинграда. Если рассматривать на фоне предыдущих неудач, то действительно выглядит всё как большой успех.
А теперь давайте уйдём от истории советской, к истории военной.
На данный период у нас приходится проведение крупных стратегических операций на всех трёх направлениях.
На южном фланге советско-германского фронта Красная Армия должна окружить и уничтожить все силы Вермахта в районе Сталинграда и, главное, на Кавказе.
В центре фронта должен быть ликвидирован Ржевский выступ.
На северо-западе должна быть окружена и разгромлена группа армий «Север».
Любая из этих операций в случае успеха, пусть даже не совсем полного, приводить к кардинальным изменениям на всём Восточном фронте. Особенно, как может показаться странным, именно на северо-западе. Окружение и разгром группы армий «Север» — сначала ликвидации Демянского выступа, затем прорыв к Пскову и Нарве, приводит к катастрофическим последствиям для Вермахта. Осуществить прорыв окружённых войск из болот Ленинградской области намного сложнее, чем из южных степей. Красной Армии открывается прямая дорога в Европу. Перебросить войска на помощь с центрального участка фронта германскому командования крайне сложно в силу географических особенностей.
Впрочем, успех операции «Марс», равно как и успех операции «Сатурн» также оборачивается для Третьего Рейха катастрофой. В любом случае на фронте образуется дыра, которую заткнуть сил не будет. Даже если перебросить все войска из Франции, подтянуть все резервы. Пока войска будут переброшены за тысячи километров, начнутся необратимые изменения на фронте, когда одно крупное поражение влечёт за собой следующие и превращается в снежную лавину.
Как мы видим, ни на одном из трёх планируемых направлений успеха добиться не удалось. После разгрома под Сталинградом и Воронежем немецкому командованию удалось восстановить линию фронта, несмотря на чудовищные потери. А с Кавказа немцы вырвались, мышеловка захлопнуться не успела.
В результате, битва под Харьковом показала, что немецкое командование способно ещё и наступать. На северо-западе удалось лишь пробить узкий коридор вдоль Ладоги к осаждённому Ленинграду, что, конечно, спасло много жизней, но в военном плане кардинальных перемен не принесло.
С одной стороны, советское командование понять можно. Если вы можете на всех участках фронта создать более чем трёхкратное общее преимущество в силах, то значит надо и наступать на всех этих участках. С другой стороны, уже несколько месяцев на тех же самых участках, с тем же самым перевесом наступление уже шло, и шло безуспешно. Лишь под Сталинградом, где направление удара перенесли, и задействовали силы, предназначенные для решения других задач, удалось достичь успеха. Но, при всей грандиозности победы под Сталинградом, ценой её был относительно безболезненный уход немцев с Кавказа, где их, казалось бы, ждал ещё более сокрушительный разгром. И если в советской версии истории войны наши неудачи прятались в тени Сталинградской битвы, то при объективном взгляде, победа под Сталинградом очень сильно нивелируется неудачей на всех остальных направлениях.
Могло ли быть иное решение? Конечно, могло, и, если верить столь сомнительному источнику, как мемуарам, оно предлагалось. Вместо наступления сразу на всех участках фронта, можно было выбрать лишь одно. Они хоть и немного не совпадали по датам, но войска сосредотачивать начали примерно в одно время. Тогда наше наступление бы постоянно наращивалось свежими силами, и немцы в какой-то момент не выдержали. Успех же любой из трёх операций — «Сатурн», «Марс» или «Полярная звезда», приводил к тому, что Восточный фронт бы просто посыпался. Не думаю, что с этим кто-то станет спорить. И если немецкое командование смогло бы к весне 1943 года фронт восстановить, то уже где-то на рубеже Вислы.
Решения же такого уровня принимал лишь Сталин, Генштаб лишь предлагал ему варианты для дальнейшей разработки. Конечно, нам сейчас невозможно понять, чем руководствовался Сталин в тот момент, как виделась ему ситуация. Но, с другой стороны, по документам мы видим, что руководство понимало — наши войска долбят одну и туже стену в одном и том же месте всё теми же силами.
Конечно, как говорят в великом русском городе Одессе, хорошо быть умным раньше, как моя жена потом. Нам, в любом случае, понять полностью ситуацию того времени невозможно. Но постепенно картина всё больше и больше складывается. Главное преодолеть весь тот туман, который столько лет создавали вокруг истории Великой Отечественной войны.
Ну и порекомендую вам мои статьи:
Могла ли операция «Сатурн» привести к полному разгрому Третьего Рейха