Приветствую всех!
Сегодня посмотрим, как законодательство США понимает видеоигру и к какой группе произведений относит. Заодно изучим, все ли так очевидно, как кажется на первый взгляд.
🔹 Согласно законодательству США, а именно в параграфе 206.16 Свода Федеральных нормативных актов США, где определяются классы произведений, видеоигры напрямую отнесены к компьютерным программам. Дословно там содержится следующая формулировка:
"…(v) Computer programs (including videogames)", что переводится как «компьютерные программы (включая видеоигры)».
🔹 Далее в этом же параграфе Свода США, где содержатся требования к описанию произведения для его регистрации, есть отдельный пункт про описание компьютерных программ (включая видеоигры).
🔹 Согласно этим положениям, регистрационные материалы должны содержать:
- - характер, назначение и функции компьютерной программы, включая язык программирования, на котором она написана, и любую конкретную организацию или структуру, в которой программа была создана;
- - форму, в которой она предположительно должна быть опубликована в качестве онлайн-продукта;
- - существование предыдущих версий и их идентификация;
- - личности лиц, участвующих в создании компьютерной программы;
- - если произведение является видеоигрой, то также предмет видеоигры и общий объект, цель или назначение игры, ее персонажи, если таковые имеются, а также общая обстановка и окружение, обнаруженные в игре.
💬 Таким образом, Свод США не только несколько раз упоминает такой объект, как «видеоигра» в качестве произведения в тексте закона, но и предъявляет к описанию данного произведения особые, повышенные требования.
🔹 Такие дополнительные требования к описанию видеоигры, как предмет, объект, цель или назначение, персонажи, общая обстановка и окружение видеоигры, наталкивают на мысль о том, что данный объект все же не является тождественным компьютерным программам и представляет собой нечто большее, с качественно иным содержанием, давно вышедшим за рамки простых компьютерных программ.
🔸 Стоит отметить интересный факт: хоть фактически законодательство США и приравнивает видеоигры к компьютерным программам, в параграфе 202.12. Свода США (Восстановление авторских прав) данные понятия стоят через запятую.
🔸 Речь идет о том, как должно указываться произведение, на которое запрашивается восстановление авторского права. В п. 2 содержится следующая формулировка:
📃 «…Описательное заявление для произведения, воплощенного исключительно в машиночитаемом формате, представляет собой отдельное письменное заявление с указанием названия и природы произведения (например: компьютерная программа, база данных, видеоигра и т.д.) и краткого описания содержания или предмета произведения».
🔹 Как видно из приведенного положения, «компьютерная программа» и «видеоигра» уже не являются родовым и видовым понятиями, а представляют в указанном положении отдельные виды (в оригинальном тексте «nature» - природа) произведений.
💭 Поэтому существуют некоторые предпосылки, что в будущем видеоигры в законодательстве США (и многих других стран) будут выделены в отдельный подкласс произведений и не будут являться исключительно «компьютерными программами».
Всем прекрасного настроения!
Если есть какие-то вопросы, предложения, уточнения - пишите в комментариях!
Буду безмерно рада лайкам и подпискам 😊
📞 Подписывайтесь также на другие мои соцсети:
Поддержать меня или поблагодарить за статьи можно по ссылке или через QR-код ниже:
