Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
вопросы безбожника

Эво

#ибодуховность Прочёл тут замечательные своей незамутненностью увещевания кретициониста на тему того что таки нет, не от обезьяны. Учитывая имя канала о живом космосе, думаю что там не чистая религия, а нечто типа пантеизма (который, кстати, большинство религий не любят заметно больше атеизма, по понятным причинам). Но не суть. Собственно, цытата - такое надо приводить полностью, ибо мякотка в нюансах "А вы в курсе, дорогие мои, что люди, входящие по официальной версии в семейство гоминид, куда также входят человекообразные обезьяны, такие как орангутаны, гориллы и шимпанзе, отличаются от последних, как крейсер «Варяг» от линкора «Бисмарк»? То есть внешне вроде бы похожи, а приглядишься – так это же совсем разные корабли! Да, это корабли. И в том, и в другом случае. Но построенные для разных целей, и имеющие разную конструкцию ".(с) Далее традиционное сравнение различий _современных_ людей с _современными_ обезьянами, с выводом "никакого общего предка быть не могло" Мякотка и несомне

#ибодуховность

Прочёл тут замечательные своей незамутненностью увещевания кретициониста на тему того что таки нет, не от обезьяны. Учитывая имя канала о живом космосе, думаю что там не чистая религия, а нечто типа пантеизма (который, кстати, большинство религий не любят заметно больше атеизма, по понятным причинам).

Но не суть. Собственно, цытата - такое надо приводить полностью, ибо мякотка в нюансах

"А вы в курсе, дорогие мои, что люди, входящие по официальной версии в семейство гоминид, куда также входят человекообразные обезьяны, такие как орангутаны, гориллы и шимпанзе, отличаются от последних, как крейсер «Варяг» от линкора «Бисмарк»?

То есть внешне вроде бы похожи, а приглядишься – так это же совсем разные корабли! Да, это корабли. И в том, и в другом случае. Но построенные для разных целей, и имеющие разную конструкцию ".(с)

Далее традиционное сравнение различий _современных_ людей с _современными_ обезьянами, с выводом "никакого общего предка быть не могло"

Мякотка и несомненный подарок эволюционистов в этом разговоре именно и полностью а том, что пример в начале это пример эволюции. Искусственной, но именно что эволюции от общих предков. И вся эта эволюция (от самого первого нет, но практически вся) прослежена и почти вся зафиксированна.

Кретиционисты могут возразить что у кораблей есть создатель, шахимат.

Ну да, есть. Но не у всех кораблей есть один и тот же создатель. Мало того, у кораблей нет одного и всесильного создателя. Мало того, эволюция кораблей потому и эволюция, что идёт не от неизмеримой мудрости создателя предусмотревшего все на свете, а от реагирования на изменения среды обитания кораблей и приспособления оных к текущему положению среды. Причем не редкий случай когда создатель который начинал вовсе не тот что заканчивал. И не редкий случай когда однотипные коробом очень разнятся между собой - потому что разница во времени постройки давала возможность оперативно подправить, потому что изменилась среда.

Да, кстати и когда работает та самая "случайность". Когда принимающий решения оказывается во власти слишком идеалистический представлений о среде обитания, и может создать корабль исходя из этих соображений. Но эволюция (которая "выживает наиболее приспособленый") не дремлет - все что не отвечает требованиям среды вымирает. Причем не важно что является двигателем эволюции - человеческий ум или ошибки копирования генов. Единственное, человеческий ум позволяет уместить эволюцию в меньший временной период, и умеет в ретроспективу (генетическая эволюция не умеет, ей нечем помнить).