Давайте посмотрим на якобы состоявшиеся лунные миссии ещё с другой стороны. Со стороны прочности конструкций.
Как известно, на Луне вес тех же самых объектов, которые весят на Земле определённое количество кг (не будем про Ньютоны, опять же, для ясности)
уменьшается в 6 раз.
То есть, для того, чтобы выдержать вес объекта на Луне нужны куда более тонкие и хлипкие конструкции, чем на Земле.
Например, опоры якобы лунного модуля сделаны из труб, которые могут выдержать вес танка. Зачем они нужны такие прочные и тяжёлые, соответственно, на Луне?
Конечно же есть динамическая нагрузка при посадке , например, но она гасится амортизаторами, которые опять же, никогда не срабатывали почему-то у макетов.
"Астронавт" весит на Луне примерно 25-27 кг вместе с тяжёлым рюкзаком системы жизнеобеспечения. Зачем тогда нужны такие лестницы, которые даже на Земле могут выдержать здоровенного бугая с рюкзаком?
Где же забота инженеров об экономии веса?
Сегодня просто хочу привести очередной пример этой странности.
Возьмём некий ультрафиолетовый телескоп, которым "астронавты" снимали
на какие-то картонки, судя по изображению, забавные картинки, как утверждается со звёздами.
Хьюстон, у вас там волосня кругом поналипла на уникальнейшие снимки! Вы там валенки катаете что-ли в фотолаборатории?
Фото взято отсюда:
И вот мы читаем описание этого агрегата.
"Дальняя ультрафиолетовая камера / спектрограф представлял собой установленную на штативе электронографическую камеру Шмидта с разрешением f / 1.0, 75 мм, весом 22 кг."
Вес прибора 22 кг. Это вместе со штативом. Даже если без штатива, на Луне
это примерно 3 с половиной килограмма.
На Земле такая тренога в самый раз для 22-х килограммовой бандуры.
Но зачем тащить такую бандуру на Луну с именно таким штативом, который несет земной вес агрегата?
Он ведь явно излишне прочный и соответственно, излишне тяжёлый для полётов. На Луне этот же прибор мог бы простоять смело на трёх тонких
трубочках . Ведь на Луне ветра нет. Нагрузок на прибор ноль практически.
Три килограмма разделить на три опоры это примерно по килограмму на опору. Это крайне незначительная нагрузка.
То есть тащить на Луну такой штатив невыгодно с точки зрения расходования топлива. Инженеры обязаны были учесть этот момент.
Но не учли. Потому что инженеры к телесказке о полётах на Луну не имеют никакого практически отношения. Просто зрителей нужно было чем-то позабавить новеньким в поднадоевшем "лунном" сериале.
Вот сценаристы и придумали золотой телескоп.
Как видим, "лунный" "патефон" перекочевал на "Луну" вместе с треногой,
рассчитанной на земной вес. Особенно забавен способ установки якобы
точного прибора, имеющего колесики для точной подстройки.
Лапы "телескопа" просто опустили в тысячелетние "сугробы" рыхлого реголита,
в котором они просто утонули.
В реальности инженеры придумали бы крепление или на опоре модуля или на ровере. Поставил ровер в тень, прикрутил телескоп и снимай сколько влезет.
Ровер куда более устойчивая опора чем эта тонущая в пыли тренога.
Но я хочу обратить внимание именно на излишнюю прочность опор для якобы лунных условий.
Естественно, в пылу съёмок телесказки об удивительных и невероятных приключениях астропузиков на Луне никто не подумал о такой мелочи,
как экономия каких-то несокльких кг веса для "лунной" миссии и просто из павильона изготовления бутафорских телескопов золотой прибор был перенесён в павильон, где разыгрывались эпические сценки,
ставшие большим шагом для всего Голливуда.