Замечаете, что принимая решения, мозг использует факты, которые вписываются в предполагаемую концепцию?)) А детали, которые не сильно вяжутся с ситуацией, он пытается не заметить).
Везёт тому, кто умеет быть наблюдательным, правда?
Третье воскресенье подряд пишу про известного российского адвоката Анатолия Фёдоровича Кони. Гений в юриспруденции, в писательстве и ид.
Он был почётным академиком Санкт-Петербургской академии наук по разряду изящной словесности, доктором уголовного права Харьковского университета, имел огромное количество поклонников и недругов, потому как его парадоксы на судебных заседаниях вызывали то восхищение, то гнев, то страх.
Гений)).
И он уделял внимание деталям, которые часто никто не замечал.
Идёт процесс по обвинению в изнасиловании: потерпевшая подала иск на возмещение морального и материального ущерба. Сумма значительна, ответчик в шоке, обвинение крайне убедительно себя ведёт.
Истица утверждает, что ответчик обманом завлёк её в гостиничный номер и там изнасиловал.
Обвиняемый настаивает на том, что дама сама подошла к нему в отеле в фойе, завела разговор и предложила свои «сексуальные услуги» за вполне вменяемые деньги, на что он и согласился. То есть всё было по доброму согласию и выгодно для обеих сторон. Он искренне решил, что она проститутка.
Адвокат берет слово и говорит следующее:
-Господа присяжные, если вы присудите моего подзащитного к штрафу, то прошу из этой суммы вычесть стоимость стирки простынь, которые истица запачкала своими туфлями. Счёт из гостиницы на стирку равен двум рублям.
Все в растерянности от такого заявления, а истица, не содержавшись, кричит со своего места.
-Он Врёт!! Туфли я сняла ещё в коридоре, у меня четкие правила, я свою работу делаю хорошо!!!!
Конечно же, зал разразился бурным хохотом, а подзащитный был оправдан).
Так что иногда, несущественные на первый взгляд детали, дают ситуации новый разворот
Возможно, эти истории давно уже имеют художественный смысл, а не профессиональный, но классно же?))
