Комиссия по борьбе с лженаукой при экспертном совете РАН издала меморандум с критикой астрологии. Попытки определить судьбу человека по звездам ученые называют развлечением, которое многократно проверялось исследователями из разных стран, но всякий раз действенность астрологических методов не получала подтверждения. Несмотря на это, многие из нас пытаются узнать будущее с помощью гороскопов, а некоторые посещают или читают и смотрят различных звездных «знатоков». Ученые предоставили «Москвич Mag» меморандум об антинаучности астрологии, и мы узнали, что с ней не так.
Астрология уже не первый век считается «эталонной лженаукой», отмечают в комиссии. Однако многие продолжают думать, будто она дает обоснованные суждения о реальности.
«Миллионы людей продолжают верить в астрологию. По данным социологических опросов, примерно каждый седьмой россиянин доверяет гороскопам, а в США в астрологию верит почти каждый третий. Реклама платных астрологических услуг и курсов регулярно размещается в СМИ и социальных сетях. Некоторые люди тратят значительные средства на астрологические консультации», — констатируют авторы меморандума.
По их мнению, астрология — это «феномен массовой культуры», состоящий в основном из «коммерческих практик». Часто все это преподносится в качестве науки для повышения доверия к услугам астрологов. «В действительности методы, используемые в астрологии, не основаны на эмпирических исследованиях, а объективные научные проверки не подтверждают астрологические предсказания, которые сбываются с вероятностью случайного угадывания. <… > Поэтому ученые считают астрологию необоснованной, а ведущие университеты мира не включают астрологию в научно-образовательные программы», — говорится в меморандуме.
Антинаучность астрологии подтверждают исследования. Например, в Индии астрофизик Джайант Нарликар и его коллеги предложили 27 астрологам и одному астрологическому институту по данным о времени и месте рождения школьников определить, кто из них преуспевает в учебе, а кто отстает. Астрологический институт дал 102 правильных ответа из 200, а средний индивидуальный результат составил около 17 верных ответов из 40 попыток. Это «соответствует математическому ожиданию, если бы исход определялся броском монетки», отмечают в комиссии РАН.
Другую проверку выполнили американские психологи Джон Макгрю и Ричард Макфолл. Они предложили шестерым практикующим астрологам установить соответствие между натальными картами 23 человек и их личными данными.
«Если бы из построенных по времени и месту рождения натальных карт и гороскопов действительно извлекалась информация о свойствах личности и судьбе, астрологи легко сопоставили бы гороскопы и личные данные. Для достижения минимального статистически значимого результата хватило бы четверых правильно отождествленных человек из 23 хотя бы у одного астролога. Однако в среднем им удалось отождествить лишь по одному человеку, что соответствует случайному угадыванию», — сказано в меморандуме.
В комиссии РАН также напомнили, что помимо возможности самостоятельного проведения научных исследований астрологи на протяжении многих лет могли претендовать на крупную премию за демонстрацию своих возможностей в корректно поставленном эксперименте. Так, Фонд Джеймса Рэнди в США публично предлагал за это премию в 1 млн долларов, а в России организаторы Премии имени Гарри Гудини предлагают астрологам 1 млн рублей, если те докажут работоспособность своего метода. Однако и в Америке, и у нас крупные денежные суммы так и остаются невостребованными. «В мировом массиве научных публикаций нет ни одного убедительного подтверждения астрологии. То есть в отношении результатов применения методов астрологии есть множество отрицательных результатов и нет положительных», — утверждают в комиссии по борьбе с лженаукой.
Авторы меморандума подчеркивают, что «астрология может служить развлечением», доверие к которому «во многом объясняется психологическими причинами». Ученые напоминают про эффект Форера (Барнума). Он состоит в том, что человек, получивший в гороскопе или от практикующего «специалиста» общую характеристику своей личности, склонен оценивать ее как точную, если ему говорят, что она подготовлена персонально для него. В середине XX века американский психолог Бертрам Форер просил студентов пройти личностный тест, после которого раздал описания их личности и предложил по пятибалльной шкале оценить точность этих данных. Более 40% участников эксперимента поставили описанию наивысшую оценку, а средней оказалась весьма высокая оценка 4,2, хотя все они получили одно и то же описание личности из книги по астрологии.
«Подверженность эффекту Форера повышает склонность человека потреблять астрологические услуги, а при определенном уровне потребления возникает и потребность в распространении этих идей — это называется социальным заражением», — говорится в меморандуме.
Существуют различные «ошибки мышления», которые, по мнению борцов с лженаукой из РАН, склоняют человека к вере в астрологию. Например, желание того или иного человека замечать факты, подтверждающие его взгляды, и игнорировать неугодные аргументы. К тому же меморандум ссылается на мнение психологов, которые полагают, что обращение к астрологии помогает некоторым справиться с кризисными ситуациями.
Как рассказывает «Москвич Mag» член комиссии РАН Александр Панчин, одной из ключевых причин популярности гороскопов и гаданий по звездам в России являются проблемы просвещения.
«Полагаю, что корень проблемы отчасти в том, что обычное школьное образование учит фактам, но мало сообщает о том, как знания добываются. Там не рассказывают про сам научный подход. И часто люди даже не задумываются о том, а как в принципе могла быть выведена та или иная астрологическая закономерность и насколько такой вывод надежен. Достаточно задать простой вопрос: “Откуда астрологи знают то, что они якобы знают?”, и большая часть астрологии распадается как карточный домик», — объясняет Панчин.
По его данным, астрология популярна в самых разных слоях российского общества. Это и влиятельные бизнесмены, и политики, и простые люди. Также Панчин отмечает, что Россия не является «чемпионом мира» по популярности астрологии. Например, в Индии и США люди более охотно верят во влияние звезд на жизнь человека.
«В этом смысле не все так плохо. Но все же сложно найти россиянина, который не знал бы своего знака Зодиака. Гороскопы публикуются повсеместно и даже есть “астрологические институты”, которые, конечно, никакой наукой не занимаются, но тем не менее пользуются популярностью», — добавляет Панчин.
Опрошенный «Москвич Mag» астролог, пожелавший остаться анонимным, сомневается, что выход меморандума как-то повлияет на популярность его сферы. По его словам, сегодня в моде не только гороскопы, но и «откровенно деструктивные оккультные практики», поэтому он полагает, что лучше, если люди будут «верить в звезды». Он, в частности, отметил, что с начала 2022 года в РФ начался всплеск интереса к астрологии и эзотерике.
О росте популярности «экстраординарного» свидетельствуют и официальные данные. Так, еще в ноябре 2022 года Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) констатировал, что за семь лет в стране уменьшилось число тех, кто считает невозможным общение с умершими и кто не верит в гороскопы. При этом в исследовательской организации признавали, что после 24 февраля 2022 года эта тенденция может только усилиться.
«На фоне СВО можно ожидать роста числа увлеченных магией, в ходе боевых действий на амулеты неизменно возлагаются особые надежды. Когда нельзя быть спокойным за жизнь близких людей, вера в мистическое кажется вполне разумной и подходящей, во всяком случае, она дает некоторое утешение (в котором отказывает даже церковь, утверждая, что бог дал, бог взял) и помогает выжить в ситуации бессилия и беспомощности», — объясняла руководитель департамента издательских программ ВЦИОМа Анна Кулешова.
Такая же тенденция наблюдалась и до известной даты. Так, в группе «Эксмо-АСТ», объединяющей несколько крупных издательств, подсчитали, что за 2021 год в России резко выросли продажи книг об эзотерике, предсказаниях и «позитивном мышлении».
Комиссия по борьбе с лженаукой была создана в 1999 году по инициативе доктора физико-математических наук, нобелевского лауреата Виталия Гинзбурга. Меморандум об антинаучности астрологии готовился несколько лет, рассказали «Москвич Mag» его авторы. В работе над ним принимали участие специалисты в области астрономии, физики, биологии, медицины и статистики.
Фото: shutterstock.com