Вопрос, а для кого-то и проблема взаимоотношений является очень важным, ибо человек не живёт в пустыне, и ему так или иначе приходится взаимодействовать с окружающими. Всё вышеизложенное в предыдущей статье – это, так сказать, общие положения, касающиеся этой сферы жизнедеятельности, и их ни в коем случае не следует рассматривать как призыв к немедленным действиям кардинального толка. У медиков есть прекрасный закон «Не навреди», и его надлежит чтить и в вопросах взаимоотношений. Это означает, что предпринимать какие-либо конкретные шаги стоит лишь на основе чёткого понимания их необходимости, а для этого на тему взаимодействия с окружающими и близкими нужно взглянуть с непривычного ракурса.
Обычно ситуация выглядит таким образом, что человек в ней напоминает упавший в поток лист, который соприкасается с другими по воле течения, определяющего с кем ему суждено сцепиться крепко-накрепко, а с кем расстаться сейчас или чуть погодя. Согласитесь, что такая картина мало воодушевляет, так как Разумной сущности не престало слепо подчиняться чему бы то ни было. На практике это означает, что человек вынужден каким-либо образом притираться к тем, кто находится рядом, без оглядки на то, симпатичны они ему или нет.
То есть в классическом понимании проблемы взаимоотношений ключевой акцент ставится на нахождение взаимопонимания под лозунгом «Худой мир лучше доброй ссоры». Однако, это утверждение, если говорить по большому счёту, будет справедливо перспективным только при условии наличия общего знаменателя в интересах обеих сторон. И всё вроде бы замечательно, но куда в таком случае прикажете девать конкуренцию, которая появилась задолго до того, как были сформулированы самые первые политические позиции?
Согласно механике деятельности Разума как такового первичное понимание чего-либо является необсуждаемой базой для дальнейших выводов и решений. И если, пользуясь обратной логикой причин и следствий, размотать этот клубок, то обязательно приходишь к единому для всех и каждого мотиву – выживанию любой ценой. В практическом смысле это будет означать, что каждый своими устремлениями и действиями решает для себя эту задачу по мере имеющегося понимания перспектив и собственных возможностей. Касаемо вопроса взаимодействия с окружающими это будет означать, что далеко не со всеми можно и нужно добиваться взаимопонимания. Основной вопрос нового ракурса обозрения взаимоотношений заключается в том, как отделить тех, с кем можно и должно иметь дело, от тех, с кем желательно не иметь ничего общего. И как вы наверняка уже догадались, в рамках обычного мировосприятия и миропонимания человек на этот вопрос ответить не сможет.
Теория Света и Тьмы, как основа Системы Знаний, это не просто набор заумных утверждений, а знания, предназначенные для практического применения. Одним из основных разделов СЗ является так называемая Теория Рас. Сразу хочу оговорить, что данный термин по своей сути – это информационный адрес-понятие, не имеющий ничего общего с академическим понятием рас, означающим разделение человеческих особей по сугубо физиологическим признакам типа цвета кожи, разреза глаз и т.д. Раса в контексте Системы Знаний – это многоплановое понятие, позволяющее определить, чем одна личность отличается от другой в плане характера мышления, поведения, системы ценностных координат и т.д. и т.п., словом, всех мыслимых аспектов, с помощью которых можно составить достаточно точный психологический портрет любого индивидуума. Несколько позже мы к этому вопросу ещё вернёмся, но только после изложения нескольких необходимых тем, ибо плотное знакомство с означенной теорией, как показала практика, может быстро и в значительной степени изменить отношение к окружающим. Дабы избежать весьма вероятных осложнений я предлагаю действовать последовательно и не форсировать события.