Поводом для написания этой статьи можно считать комментарии от уважаемых мной людей, один из которых пообещал меня “убить в извращенной форме”, а другой просто обвинил в незнании истории. Первый, кстати, обещал убить за то же. За незнание.
Всегда хочется после таких комментариев порвать на груди рубашку, доказывая, что я то, как раз историю знаю, а вот вы… А Вы.
Как в анекдоте. “Да я ща вам сам всем люлей дам!”
Поводом к угрозам в мой адрес стал тезис, далее цитирую сам себя: “В 1917 году нужно было свалить Императора, и свалили при помощи коммунистов”.
Далее, мне аж в трех местах сообщили, что в феврале 1917 года не коммунисты, а либералы свергли Царя.
Ну, братцы, давайте начнем с того, что “свергли” это когда, к примеру, Павла гвардейцы на шомпол посадили. То есть они его убили, хладнокровно.
А в 1917 году Император сам подписал манифест об отречении. Сам. То есть никто его не свергал: ни либералы, ни коммунисты, но все политические течения, и представленные в Думе, и находившиеся в подполье - влияли на решение Самодержца, после которого он “свалил” от ответственности. Тем, или иным способом. И пусть меня еще раз обвинят в незнании истории, но и Ленин с броневика на вокзале выступил с речью о революции, а не о возвращении на престол династии Романовых. То есть завершил процесс “сваливания”.
Странно было также услышать о том, что Ильич, брат повешенного народовольца, и активный профессиональный революционер, лидер РСДРП(б), успевший посидеть в Шушенском и в шалаше на берегу Финского залива, избравший для себя путь свержения самодержавия, не имел никаких связей с иностранными разведками.
Конечно, к нему никто не приходил и не показывал удостоверение, что “мы из разведки”, но вообще разведчики так не действуют. Даже контрразведчики так не действуют. Вполне можно действовать и в темную. Финансируя, помогая с закрытыми данными о состоянии дел на фронте и в тылу, помогая, издавать газету и переправлять ее в Россию, помогая, совершать грабежи банков и террористические акты против чиновников.
Задача была вполне конкретная “свалить самодержавие” и задача была выполнена.
При этом я совершенно не говорю что отречение Николая из дома Романовых, это плохо. По моему мнению, они не вполне законно пришли к власти в 1612, (там родоначальница намутила, выторговала трон), да и Рюрики не чисты были перед лицом Суда Божьего.
Так что это закономерность: все те, кто власть берет обманом, рано или поздно плохо заканчивают. Если не те, кто власть захватил лично, так обязательно их потомки.
Это такой же закон истории, как и то, что коммунизм наступит сразу после империализма.
Как и то, что, как считает Петр Алексеевич Кропоткин "...роль государства должна ограничится исключительно охранением справедливости. Всякая другая деятельность сверх того будет уже нарушением справедливости".
О том как это может выглядеть в будущем можно прочитать в моем фантастическом романе “ Кодекс защитника” из сборника остросюжетный литературы “Законы поединка”: https://www.litres.ru/book/eduard-semenov/zakony-poedinka-67751915/
И да, чтобы два раза не ходить - с Днем военного контразведчика всех причастных!
