Тепловой насос – достаточно редкий способ отопления дома в России. У большинства людей, кто даже слышал про это оборудование, ассоциации про грунтовые тепловые насосы (далее ТН) – это дорого и никогда не окупится. А про воздушные – это не работает ниже -5 гр.
На счет ТН грунт-вода спорить не буду, проект дорогостоящий, большая сумма в котором – это бурение скважин или прокладка магистралей. А, вот воздушные ТН ушли вперед и работают до -30 гр. Эффективность при снижении температуры, конечно, снижается. Но средний СОР за сезон показывают не ниже 3. Подтверждаю это своим опытом эксплуатации ТН.
Решил сравнить, что эффективнее, отопление магистральным газом или воздушным тепловым насосом. В статье ниже сравнивал отопление углем и газом:
Из расчетов в статье возьму данные: 0,57 руб./кВт*ч – стоимость отопления магистральным газом. Эта цифра без учета КПД котла. Если он конденсационный, то КПД будет близким к 100%, т.к. тепло забирается из дымовых газов.
Так же возьмем для примера утепленный дом площадью 100 м2 и со средними теплопотерями 0,5 кВт*ч на каждые 10 м2 площади. То есть, чтобы отопить дом, нужно затрачивать 5 кВт*ч тепловой энергии или 120 кВт*ч в сутки. Затраты на газ составят 68,4 руб./сутки или 2052 руб. за месяц.
При отоплении тепловым насосом нужно закачать в дом те же 120 кВт*ч тепла с сутки. Но затраты на электричество для работы ТН будут в три раза ниже (СОР=3) – 40 кВт*ч в сутки. При нашем тарифе 3,66 – это 146,4 руб./сутки. Или 4392 руб. в месяц. А если тариф 5 руб./кВт*ч, как в Москве, то 6000 руб./мес., что в три раза выше, чем при отоплении газом. При отоплении напрямую от электричества эта сумма там составит 18000 руб., а у нас в регионе – 13176 руб.
Тепловой насос – хорошая альтернатива, где газа нет, хоть и дороже газового отопления.
Альтернативы газу по цене в нашей стране нет и вряд ли будет. Тарифы на электроэнергию растут, увеличивая разрыв. Конечно, когда-нибудь с помощью политической воли можно обратно создать единую РАО ЕЭС, как это было до реформ Чубайса. И понизить тарифы в 2-3 раза. В Иркутской области, например, не поддались его вредительству и там до сих пор тариф для сельской местности примерно 1 руб./кВт*ч. Если это сделать везде так, то тепловой насос был бы выгоднее, чем отопления газом. Что плохо для Газпрома.