Ага, решили коррюпцию, мать её, побороть. Ну, решили, в затылках почесали, сели, написали и проголосовали вот такую замечательную норму ст. 575 аж в Гражданский кодекс РФ
Статья 575. Запрещение дарения
1. Не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей:
1) от имени малолетних и граждан, признанных недееспособными, их законными представителями;
2) работникам образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, и аналогичных организаций, в том числе организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, гражданами, находящимися в них на лечении, содержании или воспитании, супругами и родственниками этих граждан;
3) лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственным служащим, муниципальным служащим, служащим Банка России в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей;
4) в отношениях между коммерческими организациями.
2. Запрет на дарение лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственным служащим, муниципальным служащим, служащим Банка России, установленный пунктом 1 настоящей статьи, не распространяется на случаи дарения в связи с протокольными мероприятиями, служебными командировками и другими официальными мероприятиями. Подарки, которые получены лицами, замещающими государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственными служащими, муниципальными служащими, служащими Банка России и стоимость которых превышает три тысячи рублей, признаются соответственно федеральной собственностью, собственностью субъекта Российской Федерации или муниципальной собственностью и передаются служащим по акту в орган, в котором указанное лицо замещает должность.
Сейчас мне скажут, что, мол, а что тут такого — нормальная норма, ибо нефиг. Так им, коррупционерам-то, и треба. Ну, им-то, может, и «треба», а вот как это на самом деле выглядит — сейчас увидите. И не удивляйтесь неожиданности эффекта.
Первое, замечу, что норма закона должна пониматься прежде всего так, как она написана. Норма — не художественное произведение и там нет ничего, что следовало бы понимать в некотором переносном смысле.
Второе, что я замечу, я не встречал ещё методик столоверчения, которые позволяли бы разговаривать с духами законов. Закон понимается исключительно через его букву, место в корпусе законодательства, цели его издания и времени его издания в динамике издания нормативного регулирования. Причём второе, третье и четвёртое понимается только тогда, когда нельзя понять однозначно прямо исходя из текста.
Что же мы видим, собственно, в тексте?
Запрещено делать подарки, которые стоят более трёх тысяч рублей, например... учителям или врачам. Так? Ну, замечу сразу, там числятся ещё некие «аналогичные организации». что уже вызывает некоторые вопросы, потому что вопрос аналогии — вот сильно напрягает. Скажем, преподаватель театрального кружка или режиссёр (не важно как назвать) — аналогичен учителю или нет? Нет? А почему это нет? Да? А почему, собственно, да? Ну, то ладно. Но рассмотрим ситуацию, когда маме-учителю сын-ученик делает подарок в виде собранной его руками персональной ЭВМ... или, скажем, написанной им же программы для ЭВМ, или, скажем, сборника юридических задач для детей. Скажем, вот такого:
Я, например, этот сборник подарил своему младшему сыну, правда, он — не чиновник, не врач и не учитель.
Просто меня ещё в детстве приучили к тому, что подарок, сделанный своими руками, — более ценен, чем купленный в магазине. Ну вот такое оно... воспитание советское было.
Первый вариант: сын, который подарил маме, вообще малолетний (знаю лично одного вундеркинда, который способен вполне произвести продукт ценой много более трёх тысяч рублей). Запрещено!
Второй вариант: сын, который подарил маме, а подарил он ей на день учителя, то есть в связи с именно с тем, что его мама — учитель, а сам сын ещё, не дай-те господи, учится в классе, в котором эта самая мама преподаёт, скажем, физкультуру или немецкий язык. Запрещено, причём дважды!
Третий вариант: дочь сшила маме роскошное платье на день юриста, но... чёрт возьми, такая неприятность: дочь живёт вместе с мамой на той же территории, где мама является судьёй! Запрещено! Тут вообще: гроб-гроб! ужас-ужас! гаме овер!
Нравится?
Ещё раз: нормы ГК РФ понимать в переносном смысле нельзя. Вот как написали, так и применяем! Кушайте — не обляпайтесь, как говаривала одна моя днепропетровская знакомая.
Думаете и это всё? Ага, щас!
Давайте посмотрим вот на какой документ:
Указ Президента РФ от 08.08.2023 № 589 «О специальном порядке проведения расчетов по внешнеторговым контрактам на поставку российской сельскохозяйственной продукции», а точнее на его п. 12:
12. Определить, что в целях обеспечения эффективного государственного и корпоративного управления, финансовой устойчивости деятельности отдельных хозяйствующих субъектов, совершенствования правового регулирования отношений по установлению, введению и взиманию налогов и сборов и в соответствии со статьей 4.2 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 127-ФЗ «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств» положения подпункта 4 пункта 1 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца четвертого пункта 1 статьи 32.2, пунктов 1 и 1.1 статьи 81, статей 82 - 84 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», пунктов 1 - 6 статьи 45 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не распространяются на сделки (операции), совершаемые организациями, определяемыми специальным решением Президента Российской Федерации по представлению Правительства Российской Федерации.
Ладно, чтобы не мучиться, поясню, что Президент своим Указом сократил своим указом до своего усмотрения применение... нормы ГК РФ. Нет, я понимаю, что если юрист учился не очень, потому что в студенчестве много пива пил в свободное от учёбы время (скажете, что В.В. Путин такого не говорил, да?), то он, конечно, не знает, что
а) ГК является законом и имеет большую юридическую силу, чем любой Указ;
б) у президента нет никаких полномочий из Конституции РФ определять так или иначе да ещё и собственным усмотрением применение ГК РФ.
То есть перед нами что? Правильно — узурпация власти.
При этом как хорошо-то... любое именно коммерческое предприятие, а именно на них как раз и распространяется подпункт 4 пункта 1 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, может прибежать к В.В. Путину или иному президенту и получить специальное разрешение на нарушение ГК РФ. Все звери, разумеется, перед законом равны, но некоторые, кто получил спецразрешение президента, — равнее других. Даже если никаких полномочий раздавать подобные «спецразрешения» президент просто не имеет по закону.
Диктатура закона, говорите?
А я вам отвечу: нет такого преступления, на которое капитал и его агентура бы не пошли даже под страхом петли, если речь идёт о прибыли.
Правда, бывший член КПСС, товарищ полковник в запасе?