По многочисленным рекомендациям я посмотрел «Чувства Анны» Анны Меликян.
По поводу качеств фильма мне особо не хочется говорить, хотя это правда хорошее кино, которое я включу в свой годовой топ. — Разве что от истории про контактёрку с внеземными цивилизациями я ожидал меньше чернухи. Но, опять же, что за русский да без хтони? И в комедию Меликян уже залезала, получалась «Про любовь», а вот её драму-драму «Звезда» я считаю одним из лучших русскоязычных фильмов современности.
Волнует меня вот что. — В фильме играет Екатерина Андреева, а в титульной роли — Анна Михалкова, талантливейшая актриса (в «Чувствах» — с большой буквы «А»), но как бы… папа. Кто-то скажет: «Не надо валить грехи отцов на детей», а я скажу: «Мне бы вашу моральную чистоту и талант жить с зажмуренными глазами».
Честно, я и сам хотел сперва забить, а потом решил отрефлексировать. Мои мысли следующие:
Пропагандистское (провластное) искусство… Искусство ли это вообще, и надо ли эту субстанцию потреблять?
Если что, «Чувства Анны» далеки от ключевых тезисов «из телека» и даже вроде бы вступают с ними в конфликт («скажем "нет" любой грызне и вражде», «любите друг друга», «наций нет, мы все едины» и т.д. и т.п.). Но при этом среди главных актёров — лица, символизирующие определённые нравы и тенденции, а само кино профинансировано Минкультом. — Попахивает лицемерием, или у меня с носом чего не то. — В любом случае у фильма складывается очень интересная проблематика исторического и политического контекста, лежащая за пределами нарратива собственно самого фильма. Может быть, «Чувства Анны» станут одним из киносимволов «эпохи зрителя с закрытыми глазами». По-хорошему всё это нужно будет изучать лет через -дцать после. Но говорить и думать (даже ерунду) хочется уже.
А вот что касается пропагандистского искусства, всё просто. — Это искусство. Если у него есть своя суть, которая работает вне политических заказов.
Вспомните про насквозь пропагандистский соцреализм — одно их самых скучных течений в искусстве XX века. То самое классическое, от которого хочется зевать и лезть на стену. — «Ленин в Смольном», «Допрос куммунистов», «Опять двойка», «Утро нашей родины» и прочая красота. — В принципе на официальном уровне у нас ничего другого появиться и не могло: в СССР по идеологическим соображениям даже импрессионизм не признавали вплоть до 1950-х. — Это наша попытка замумифицировать искусство, как и вождя. Оставаться в рамках традиций (а собственно, часто ли мы были заняты чем-то другим?) Но прикол в том, что даже в соцреализме есть великие произведения искусства. Убери из них политический заказной момент и они всё равно будут о человеке, о жизни, о вечных ценностях.
С «Чувствами Анны» — то же самое, что бы я тут сейчас ни думал и ни говорил.
Для проявления душевной щедрости, которая очень поможет моему блогу (заранее большое спасибо):
Тинькофф 2200 7004 6266 6024
Друзья, я стараюсь делать полезный и интересный контент. Если вам он понравился, не поленитесь и поддержите публикацию лайком и комментарием. Это очень важно: только от вас зависит продвижение материалов на Дзен!