В эфире передачи на радио Спутник Михаилу Хазину был задан вопрос:
Михаил Леонидович, хотелось бы как-то перевести с чиновничьего языка на русский несколько заявлений, в частности, первого заместителя председателя директора Департамента денежно-кредитной политики ЦБ Гангана относительно того, почему же все-таки повышается ключевая ставка. Было сказано следующее:
Это необходимо для равномерного развития бизнеса, предотвращения проблем на средней дистанции и поддержания баланса роста спроса и роста производства. В таком случае, говорят, инфляция будет низкой, экономика будет устойчиво расти.
Что за этими словами? Как это понимать? Есть там какая-нибудь правда?
Михаил Хазин:
Это демагогия. Бессмысленные слова, не имеющие никакого содержательного смысла.
Если вы проводите девальвацию в нашей стране, то это неминуемо вызывает рост цен, потому что значительная часть потребления у нас импорт. Более того, доля импорта в потреблении растет.
Казалось бы, если растут цены, то можно заниматься внутренним производством. Но для того, чтобы заниматься внутренним производством, надо инвестировать. Инвестиции у нас очень дорогие, потому что Центральный банк повышает ставку. Центральный банк кричит:
«Да нет, ребята, у нас же инфляция, поэтому надо повышать ставку».
Но проблема состоит в том, что повышение ставки работает, когда инфляция монетарная, то есть когда избыток денег в экономике. У нас нехватка денег в экономике. Инвестиций нет, инвестиционная составляющая в денежной массе отсутствует.
По этой причине у нас идиотическая картина. У нас цены растут, а заниматься импортозамещением мы не можем из-за того, что у нас повысили ставку. То есть, иными словами, Центральный банк, некачественным ответом на проблему, которую он сам же и создал, девальвировав рубль, сам же создал инфляцию и сам же теперь вместо того, чтобы с ней бороться, создает проблемы для экономики, повысив ставку. Вот картина, в которой мы находимся.
Более того, что самое страшное. Обычно, когда Центральный банк что-то делает, то всегда есть ситуация, что можно с одной стороны, с другой стороны, а может быть вот так, а может быть…
То есть из них есть некоторые спорные ситуации. В сегодняшней ситуации все поняли всё. Более того, я вам сейчас открою одну совершенно замечательную историю.
Я проводил эфир на радио и я задал вопрос, я сказал так, что политика Центрального банка привела к тому, что деньги перекачиваются от реального сектора, от производителей к банкам. В результате банки получают сверхприбыль и выводят капиталы.
Действительно, темпы вывода капитала выросли в два раза. По этой причине вопрос: согласны ли вы, (я имел ввиду своих слушателей), что надо сделать дополнительный налог на сверхдоходы, причём в первую очередь на банки?
И второе, я там дополнительно, что надо установить нормативную заработную плату для топ-менеджера, чтобы не было такого, что топ-менеджер может получить зарплату больше, чем все остальные сотрудники компании вместе взятые.
Ну или, по крайней мере, чтобы он такую зарплату платил себе из прибыли, а не записывал это на себестоимость.
Вы не поверите. Несмотря на то, что большую часть моих слушателей, это я их тоже спросил, представляют из себя предприниматели или люди с ними связанными, проголосовало за то, что этот новый налог надо ввести, 95%.
То есть, иными словами, Центральный банк создал систему, при которой из производственной части экономики деньги перетекают в паразитическую часть, потому что от того, что у банков будет больше прибыли, экономике ни жарко, ни холодно.
Банки эти деньги не вкладывают в экономику, потому что это нерентабельно. Никто не будет брать кредит под 20 процентов, это невозможно. В результате эти деньги идут либо в финансовые спекуляции, либо вообще выводятся из страны.
То есть имеет место, я бы сказал, что это вредительство. И в этом смысле, обращая ваше внимание, что об этом говорит не руководство Центрального банка, не руководство Минфина, а в общем достаточно мелкие чиновники.
Что такое Замдиректора департамента? Это мелкий начальник.