Сразу с нескольких сторон прилетели интересные ситуации. В одной мне рассказывали про страшного Сталина, сажавшего за 3 колоска по указу 7/8, с другой - про злых ура-патриотов, которые считают врагами всех, кто думает, с третьей - про гнусных иноагентов, которые разваливают нашу страну. Ну и заодно в очередной раз попалось разоблачение про наши власти, которые цитируют нацистского философа Ильина.
И сегодня хочу поговорить с вами про тему отношения к происходящему.
Для затравки
Начать хочу с такого небольшого теста. Мне ответ писать не надо, просто подумайте для себя. Вот 5 цитат. Попробуйте для себя решить, кто из этих людей учит вас чему-то хорошему, а кто призывает к мерзкому и гадкому? Кто из этих людей - нацист, кто нобелевский лауреат, кто считается одним из самых прогрессивных деятелей в истории. Чья идея вам лично близка, а кого надо бы уничтожить.
Итак, цитата 1:
Очень вредно отрицать факты, которые существуют.
Цитата 2:
Лишь та государственная власть имеет право на уважение и на поддержку, которая выражает стремления и чувства народа или по крайней мере не приносит ему вреда.
Цитата 3
Я, как и любой другой человек, придерживаюсь мнения о высшем положении, которое будет назначено высшей расе
Цитата 4
Нет, я не считаю, что атеистов нужно считать гражданами, также их нельзя считать и патриотами. Наша нация объединена Богом.
Цитата 5.
Страдания бедных угодны Богу
Люди и мысли
И продолжить хочу пятой цитатой, принадлежащей Элеоноре Рузвельт
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Маленькие умы обсуждают людей
Увы и ах, сегодня для многих людей абстрактное мышление становится недоступным. Для них срабатывает биологическая система "свой-чужой". И если человек "свой", но гад, то он автоматически не так плох. Зато стоит ему перейти в разряд "чужих", он сразу становится мерзким гадом, лишенным всяческих талантов или заслуг.
В итоге если Путин сказал плохо про Сталина, то Сталин для правоверного путиниста становится дьяволом во плоти. А у правоверного либерала это вызывает диссонанс, потому что Путин все врет, но и в СССР всё было плохо.
На секунду оценить мысли, идеи другого человека, почуствовать правоту "чужака" или ошибки "своего" - нет, для них это недоступно.
Причем часто они ищут своей правоты, выдергивая цитату из контекста и докручивая до негатива или позитива, а иногда и сводя ее к абсурду.
Ошибаются ли гады
Это двойственное мышление стирает у людей саму возможность понимания. И наверное, здесь самым ярким и показательным моментом стало отношение к фашизму.
Сегодня "фашизм" стал ругательным словом, которое пытаются применить вообще ко всему, даже не понимая сути фашизма. Уже и Россия фашистская, и США, и ЕС. Хотя ни одна из этих стран не может считаться фашистской - они просто не соответствуют всем признакам фашизма. Страна "не фашистская" - это не значит, что она хорошая или плохая. В ней просто нет фашизма. Страна фашистская - опять же, здесь надо разбираться в деталях и нюансах, потому что одно дело - доведение фашизма до уровня нацизма Германии и Японии, а совсем другое - относительно мягкие режимы Муссолини и Франко. Фашистский режим Франко с 1950-х годов успешно торговал с советским блоком СЭВ и заключал договора о строительстве американских военных баз.
При этом важно не просто кричать "А-а, фашизм-нацизм, все плохо-плохо-плохо". Фашизм и нацизм не на ровном месте появились, не без причин возникли. Режимы Гитлера, Муссолини, Франко не только евреев убивали и на соседей нападали - в рамках этих режимов принимались отличные решения, организовывалась научная работа, экономика выводилась из кризисов. Оправдывает ли отработанная технология автобанов в Германии военные преступления нацистов, истребление евреев, стерилизацию больных? Безусловно, нет. Но технология немецких автобанов или авиамоторов при этом не стала хуже! Мы же не уничтожим БМВ и не откажемся от автомобилей Опель, потому что благодаря этим фирмам Гитлер убивал людей на фронтах?
Аналогично на уровне современности один из главных недостатков современной "оппозиции" - разных навальнистов или Серенки - это упор на "полную негативность России". Есть ли у России и у ее властей недостатки? Безусловно, есть. Но это не означает, что в России всё вообще плохо. Нет, у нас есть свои отличные прорывы, свои крутые достижения. И да, эти достижения не "вопреки власти", а в условиях, созданных властью. Позиция умного человека - признавая достижения, говорить о вариантах устранения недостатков. Позиция оппозиционера - в голос обвинять власти во всех возможных грехах, отрицая достижения. Именно поэтому я когда-то писал, что в нормальном обществе оппоциции быть не должно
Аналогично в обсуждении советского периода, когда кричат про "сумасшедшего тирана, лично расстрелявшего сто миллиардов за три колоска" - это признак дурака. Не потому что "святой Сталин" является каким-то идеалом, а потому, что реальность была другой, многогранной, и упрощать ее до примитивных штампов - удел начальной школы. Ну и другая крайность здесь тоже встречается, когда откровенно оголтелые сталинисты отрицают вообще какие бы то ни было ошибки "величайшего руководителя всех времен и народов".
Штамповка
Отдельно пугает, когда люди начинают не разбираясь клеить штампы. Автор этих строк одновременно путинист, сталинист, либераст и монархист. Ну просто в силу того, что в разных дискуссиях говорит о необходимости адекватно подходить к истории современной России, СССР и царского режима. Поэтому для сталинистов я либерал и монархист, для либералов я "совок" и путинист, для путинистов я либерал и монархист, и да, для монархистов я либерал-сталинист.
Я не отрицаю того, что есть убежденные деятели всех этих направлений. Но если человек не согласен с тем, что какой-то формат правления, какой-то период нашей истории был таким воздушно-идеальным, то это не делает его автоматически врагом! Попробуйте спросить его и понять ответ!
Обычно штамповка - это результат невежества. Увы и ах, у нас (не в смысле у нас в России, а у нас в мире) общественные науки не в почете, их изучение сведено к минимуму и стереотипам. Фашизм-плохо, религия противостоит науке, демократия - лучшее государственное устройство, автократия кошмарна и должна быть уничтожена, кто напал на соседа - плохой. И в рамках этих стереотипов можно не копать глубже, а можно просто делать опознавательную систему "свой-чужой".
Еще хуже становится, когда система "свой-чужой" становится в обществе нормой. Потому что тогда она начинает использоваться как инструмент. Кто хоть раз беседовал с недоброй памяти ЛГБТ-активистами, тот знает, что это движение активно использует систему в формате "кто не согласен с прекрасными геями, тот отвратительный гомофоб". За что их, собственно, и закрыли. Оказалось, объявлять 99% населения России омерзительными гадами - плохая идея. Но само то, что они это начали применять, говорит - система так и работает. И это грустно.
И лучшее средство - это изучение. У любого явления есть причины, есть следствия. Один и тот же человек может быть отличным семьянином, но подлым убийцей. И признание его плюсов не оправдывает его подлости и убийств - но плюсы тоже никуда не деваются! Смотреть на явление в целом, не упрощая, а понимая - вот признак ума и взрослого подхода.
Возвращаясь к началу
Так кто же авторы этих цитат?
Первые две цитаты, про глупость отрицания фактов и про правительство, которое должно выражать стремления народа - это Адольф Гитлер. Заметьте, ну хорошие и правильные же цитаты. Логичные. Да, Гитлер вывел из этих идей необходимость убийства славян и евреев - но мы же не с выводами согласились, а с идеями!
Третья цитата, про белую расу и ее заслуженное возвышение - это главный борец за отмену рабства Авраам Линкольн. Который был против рабства, но не собирался возвышать другие расы до уровня белых. Что не умаляет достижений Линкольна, который таки отменил рабство в США и дал неграм и азиатам права - пусть и урезанные.
Четвертая, про религию, сплотившую страну, и непатриотичный атеизм - это, что неожиданно для многих, президент США Дж. Буш про США. Правда, что грустно для верующих, Буш-младший. Чувствуете, как вы сейчас задумались над мнением?
Пятая, про страдания - это Нобелевский лауреат мира, Мать Тереза. Правда, выдернутая из контекста, эта цитата выглядит странно и неприятно - но там была большая идея о том, что именно бедняки спасают этот мир, задумываясь о Боге, а богачи его уничтожают потаканием порокам. Вот в таком ключе это выглядит понятнее и не так страшно.
Поэтому меня, с одной стороны, смущает, когда наши политики цитируют Ильина, который, как ни крути, пособник нацистов. С другой стороны, давайте посмотрим на детали:
Если я считаю моей родиной — Россию, то это означает, что я по-русски люблю, созерцаю и думаю, по-русски пою и говорю; что я верю в духовные силы русского народа и принимаю его историческую судьбу своим инстинктом и своею волею. Его дух — мой дух; его судьба — моя судьба; его страдания — мое горе; его расцвет — моя радость
Путин цитировал Ильина на подписании принятия ЛНР, ДНР, Херсонской и Запорожской областей в состав России
Вот конкретно с этой цитатой что-то не так?
Кто любит Россию, тот должен желать для нее свободы; прежде всего, свободы для самой России, ее международной независимости и самостоятельности; свободы для России как единства русской и всех других национальных культур; и, наконец, свободы для русских людей, свободы для всех нас: свободы веры, искания правды, творчества, труда и собственности
Путин цитировал Ильина во время Послания Федеральному собранию в 2014 году.
С чем-то в этой цитате Вы готовы спорить? Ну, кроме того, что ее автор гад, сотрудничавший с фашистами?
Нет, конечно, если бы Путин высказывал цитату в стиле "Гитлер прав" (а такие у Ильина тоже есть), то я бы в первых рядах сказал, что это недопустимо. Но у Ильина есть очень правильные идеи, из которых он порой делает неправильные выводы. Точно так же нормально изучать книги Деникина или Ленина, понимая, где их идеи растут из контекста истории, где они правы, а где ошибаются. Если вы подходите не с позиции "свой-чужой", а с умом, вдумчиво, понимая, прав ли автор в том или ином выводе - всё будет в порядке.
На одной и той же Библии, на тех же текстах, св. Франциск создал духовное братство, ставшее едва не идеалом христианина, Игнатий Лойола создал организацию, соединившую разум и веру, Мать Тереза - организацию, спасающую бедняков в нищих странах, а несколько американских фанатиков - Армию Бога, убивающую врачей за аборты.
Вопрос не в исходном тексте, а в выводах, и, наклеив ярлыки, мы иногда теряем отличные идеи для позитивного развития. Потому что там, где перестают думать и начинают клеить ярлыки, рано или поздно система дает сбой. И тогда...
Поэтому важно изучать и обсуждать идеи, общественные процессы, а не делить на своих и чужих.
----
Если вам интересно происходящее на канале, то ставьте лайки, подписывайтесь, пишите ваши комментарии. Помните, что дискуссия должна быть конструктиивной и корректной