А какой вопрос правильный?
(в ответ на предложение / идею, которую вы сразу классифицировали как ошибочную / бредовую).
Неправильные описаны тут.
Как?!
Скажите, пожалуйста, как это сделать, происходит, на что обратить внимание при реализации? Какие подводные камни? Как учесть вот такие то наши особенности?
Уберите свою оценку предложенного подхода (идеи) как можно далеко (психологи рекомендуют образно отнести её в другое помещение). Скажите себе, что это отличная идея (подход), что вы в него полностью верите и очень хотите понять его и реализовать. Такой подход поможет вам уловить те ценности, которые есть в этом подходе, понять причину того, почему он вам не нравится. Никто вас не заставляет его реализовать, но полученные идеи и знания вы сможете применить при реализации других своих идей и подходов.
Эксперт вам в ответ сразу назовет этапы или вехи (майлстоуны) реализации предложенного решения, его подводные камни. Да, дьявол в деталях, но некоторое понимание сути этой идеи к вам придет.
Если задать этот вопрос (как?) филистеру - это его унизит. Филистер подумает, что вы специально задаете этот провокационный вопрос, чтобы его унизить, показать его глупость.
Другими словами, вопрос “как?”, точнее ответ на него, либо даст вам полезную и интересную информацию, либо покажет, что перед вами филистер, которого вы ошибочно приняли за эксперта.
P.S. Я, как сами знаете кто (кто не знает - смотрите лекции Голдратта - там есть ответ прямым текстом и кто и почему любит, когда его не любят :-) ), люблю унижать филистеров, вызывая их нелюбовь ко мне. И вопросом “как” пользуюсь регулярно, особенно в ситуациях когда филистеры сообщают “факты из теории заговора” или какую другую “известную всем информацию”.
Но не для того, чтобы их унизить, а для того, чтобы ошибиться в своей первоначальной оценке и услышать в ответ интересное мнение эксперта.
Тысячи обиженных филистеров стоят того, чтобы принять отличную идею, которую я первоначально посчитал бредом
