Октябрьский районный суд города установил: в августе 2019 года томичка, переходя дорогу по улице Мичурина, запнулась о натянутую техническую веревку.
Женщина упала и получила закрытый перелом правой руки. Судебная экспертиза установила, что это средний вред здоровью.
Суд постановил взыскать с подрядчика в пользу пострадавшей компенсацию морального вреда в 60 тысяч рублей.
Представитель ответчика обжаловал решение в апелляционном порядке, указав, что организация завершила ремонт на спорном участке дороги до момента падения истицы. Он уточнил, что в этом месте не предусматривались виды работ, при проведении которых требовалось натягивание веревки.
Однако прокурор настоял на обоснованности решения суда первой инстанции, так как подрядчик в нарушение условий муниципального контракта не обеспечил безопасность движения пешеходов при ремонте в месте падения истицы. Кроме того, пенсионерка упала до подписания актов о приемке выполненных работ.
Судебная коллегия по гражданским делам Томского облсуда оставила решение о частичном удовлетворении требований без изменения.
Источник: Бабр24
#ЭКСПРУС #СРОсудебныхэкспертов #эксперт #экспертиза #судебнаяэкспертиза #рецензирование #рецензированиезаключений #статья #статьи #практика #судебнаяпрактика #блог