Пресса, радио, телевидение, соцсети и кибератаки. В психологических войнах современности используют широкий и изощренный арсенал средств, чтобы деморализовать противника. Ключевым игроком здесь остаются США, которые пытались распространить свое влияние во Вьетнаме и на Ближнем Востоке. Однако их усилия часто оказывались тщетными, потому что западное мышление не учитывало культуры «тонкого Востока». Так, вьетнамцев пугали призраками, не зная об их менталитете принятия смерти. При этом пленные американцы сами не понимали, как становились коллаборационистами во время Корейской войны в руках «красных» китайцев, которые с помощью психологических приемов ломали их, как спички. Подробнее — в нашем материале.
Психологические операции во Вьетнаме (1956–1975)
США использовали широкий арсенал психологического воздействия. В ход шли не только листовки и вещание по громкоговорителю, но и изощренные способы воздействия, которые были направлены на то, чтобы сломить моральный дух.
Первой фазой воздействия на противника был «Быстрый разговор». Так назывался проект психологических операций (PSYOP) ВВС США. За первые шесть месяцев 1966 года было сброшено 508 миллионов листовок, которые призывали вьетконговцев сдаться правительственным войскам. Им обещали хорошее обращение и в конечном итоге репатриацию в свои семьи. Подобные же сообщения повторяли и по громкоговорителям.
Операция «Блуждающая душа»
Американская сторона хотела посеять страх и за счет этого разгромить врага. Для этого они организовали операцию «Блуждающая душа». Дело в том, что во вьетнамском менталитете силен страх перед призраками. Считается, что если умершего не умиротворили должным образом при захоронении, то его душа может блуждать между мирами.
Военные США воспроизводили записи, имитирующие вопли умершего, сопровождаемые зловещими звуками и фразами. Так один из духов говорил следующее: «Друзья мои, я вернулся, чтобы сообщить вам, что я мертв… я мертв!» Другой же призывал к дезертирству: «Не надо в конечном итоге станешь таким же, как я. Идите домой, друзья, пока не поздно!»
Стоит отметить, что силы Вьетконга представляли собой военизированное формирование, которое состояло из фермеров и не самых образованных жителей деревень. В них была сильна вера в исконные традиции. Однако США недооценили соперника, которого рассматривали как «отсталого». Штаты не учли самоотверженность вьетнамцев, их бесстрашную решимость и менталитет принятия смерти.
Корейская война 1950–1953 гг.
Во время Корейской войны солдаты армии США оказывались в плену у китайских коммунистов. Китайцы обращались с американскими бойцами не так, как их союзники северные корейцы, которые прибегали к жестокости и суровым наказаниям, чтобы заставить противника повиноваться. «Красные китайцы» называли свои действия «политикой терпимости». Здесь не было зверств и истязаний, но на деле это оказывалось изощренным психологическим насилием. Китайцам удалось заставить американцев доносить друг на друга и различным образом сотрудничать. К примеру, в случае побега солдата удавалось быстро поймать, а тому, кто выдавал беглеца китайцы давали мешок риса.
Все американцы, которые побывали в китайских лагерях, в той или иной мере оказались коллаборационистами. Китайцы широко использовали принцип последовательности и давление обязательств. Главной их задачей было заставить пленных сотрудничать. Но как удалось развязать язык военным, которых научили сообщать врагу только имя, звание и порядковый номер?
Китайцы придерживались правила «Начинай с малого». Они просили военнопленных делать антиамериканские и прокоммунистические заявления в очень мягкой форме. Например, говорить, что «США несовершенны», «В социалистических странах отсутствует безработица». Однако выполнение маленького требования толкало американских солдат в капкан, из которого было невозможно выбраться.
У человека, который согласен, что США несовершенны, можно спросить, почему он так думает. После этого его можно попросить составить перечень «несовершенств американского общества» и подписаться по ним. Следом можно попросить показать этот список другим солдатам, а потом написать эссе на тему слабостей американского общества. Получившийся антиамериканский текст китайцы могли использовать в радиопередачах, который транслировали на весь лагерь, также для других пленных бойцов в Северной Корее и захваченных США южнокорейских территориях.
Внезапно солдат, написавший эссе без особого принуждения, оказывался «коллаборационистом». Моральных дух был сломлен, он менял представление о себе и начинал действовать в соответствии с приобретенным ярлыком.
Психологические операции во время войны в Персидском заливе (1991 г.)
«Буря в пустыне»
Война в Персидском заливе началась со вторжения Ирака в Кувейт 2 августа 1990 года. Военное наступление коалиции союзников против Ирака присоединилась к конфликту 16-17 января 1991 года.
Психологические операции стали решающим фактором, который обеспечил победу. Листовки, которые распространяли с помощью авиации среди иракских солдат, давили на болевые точки. В общей сложности было сброшено более 29 млн листовок, которые различными способами призывали сдаваться в плен.
Солдаты получали листовки, идентичные иракским динарам с посылом, что их деньги не ценнее этой бумаги. Пропаганда говорила о неминуемом поражении, а также говорила, что в плену бойца ждут горячая еда и фрукты. Отметим, что паек иракского солдата был весьма скуден. К примеру, бананы при их относительно невысокой цене на мировом рынке были редким лакомством для рядовых иракцев.
Согласно оценкам специалистов, почти 98% иракских военнопленных ознакомились с листовкой, 88% из них отметили, что поверили информации, а для 70% именно эта пропаганда стала причиной решения сдаться. Из примерно 100 000 бойцов, которые дезертировали или сдались в плен, у многих подобные печатные материалы были либо в руках, либо в одежде.
С помощью радиовещания из рупора тоже удавалось оказывать воздействие на умы. К примеру, целый иракский батальон, который оборонял остров Файлак в заливе Кувейт, удалось убедить сдаться без боя благодаря вещанию о «неизбежной смерти с небес».
Для пропаганды задействовали СМИ. Радиовещание Би-би-си на арабском языке увеличили в сутки с 3 часов до 10,5. Сообщения о победах деморализовало иракцев, а эфиры противоборствующего «Радио Багдад» подавлялись.
Ответная пропаганда Ирака провалилась, поскольку не учитывала культурных особенностей и психологического анализа противника. Власти страны придумали «Багдат Бетти», которая должна была деморализовать врага. Но из-за того, что государство было изолировано от цивилизованного мира, в речах Бетти появились клише и нелепица.
Она рассказывала американским солдатам, что пока они находятся вдали от дома, их жены и подруги изменяют им с Томом Крузом, Томом Селлеком и Бартом Симпсоном. Для американцев было смешно слушать, что их супруги якобы могут быть соблазнены кинозвездами или мультяшным персонажем.
Психологические операции в Бывшей Югославии (1995–1999 годы)
Многонациональная операция НАТО на Балканах носила название «Несокрушимая свобода». Компонент психологической операции (PSYOP) в этой кампании сыграл одну из ключевых ролей и стал знаковым во всей военной истории США.
Пропаганда должна была влиять на местное население и бывшие воюющие группировки, убеждая их сотрудничать с НАТО. С декабря 1995 года распространялись плакаты, листовки, брошюры, газеты, журналы, книги и многое другое. Всего около 12 миллионов информационных продуктов. Чтобы сдерживать вооруженное сопротивление, выпускались листовки с предупреждением о минной опасности.
В ходе кампании по всей Сербии удалось распространить более 104,5 млн печатных материалов. Самым интересным стал небольшой комикс для подростков о Супермене, где в тексте предупреждали о минной опасности, под названием «Смертельное наследие». Также выпускалось несколько журналов и газет, издаваемых союзниками. Так, Штаты в Сараево печатали еженедельный новостной журнал «Вестник мира». Британская стороны издавала журнал «Мостови». Немецкими силами в Сараево выпускался ежемесячный журнал для подростков «Мирко». Велись радио- и телепередачи, вещание покрывало Белград, Северную Югославия, Косово и юг Сербии.
При этом в западной прессе сербов представляли агрессорами и поработителями. Главной целью было склонить мировую общественность если не к поддержке, то, по крайней мере, к тому, чтобы она не препятствовала вооруженному вторжению НАТО на Балканы.
Переворот в Гватемале за счет «Операции Успех»
Одной из самых удачных психологических операций XX века стало распространение в 1954 году дезинформации через одну из радиостанций Гватемалы о начале революционных выступлений против президента республики Хакобо Арбенса, в результате такой диверсии Арбенс подал в отставку.
Правительство Арбенса сделало первоочередной задачей решение проблем гватемальского крестьянства, которое являлось большинством населения. Важным инструментом стал закон об аграрной реформе, предусматривавший национализацию сельскохозяйственных земель, что стало причиной экономических убытков американской компании «Юнайтед Фрут» и подрывало ее лидерские позиции в аграрном секторе Гватемалы. Также на транснациональные компании стали радикально давить ради увеличения доходов государственной казны.
В итоге Госдеп США потребовал компенсации для компании «Юнайтед Фрут» в размере 15 миллионов долларов за экспроприированные земли, на что получил отказ. ЦРУ стало активно заниматься вопросом того, как свернуть Арбенса. Кампания получилакодовое название «Операция Успех» (англ. Operation Success). Сотрудничество оказали диктаторы Никарагуа, Гондураса и Доминиканской Республики под окончательным контролем правительства из Вашингтона посредством Государственного секретаря Джона Фостера Даллеса.
Разработанный госдепартаментом и ЦРУ «генеральный план» включал три ключевых направления, которые должны были развертываться одновременно.
Первое включало широкий набор махинаций и пропаганды. Целью было надавить на правительство Гватемалы в угоду США. Для маскировки интервенции было решено прибегнуть к проверенному американцами средству — в соответствующий момент поднять шум об «угрозе международного коммунизма». Дело представлялось так, будто против одной из стран континента в результате «вмешательства международного коммунизма» уже начата интервенция и что предпринимаемые Штатами меры — всего лишь помощь стране, которая стала жертвой агрессии. При этом США старались всячески усложнять коммуникацию Арбенса с другими государствами.
Второе направление предусматривало подготовку вторжения со стороны соседних Гондураса и Никарагуа. Все проводилось в строгой секретности, потому что должно было выглядеть «внутренним мятежом». Соучастники должны были предоставить Штатам плацдармы для интервенции и кадры наемников, преимущественно из круга гватемальской эмиграции.
Третье направление включало акции внутри страны, касающиеся организации путча: он должен был быть приурочен к моменту начала вооруженного восстания.
С целью пропаганды была организована подпольная радиостанция «Голос освобождения», всех сотрудников набрали в Гватемале. Первая передача была запланирована на 1 Мая, этот день еще с 1921 года был праздником и считался нерабочим. Потенциально эфир мог получить большое количество слушателей. Важно было убедить их настроиться на нужную волну. Большая часть местных жителей слушала различные мексиканские передачи.
Для этого один из сотрудников отправился в Мексику, чтобы послать оттуда телеграммы в основные газеты Гватемалы. В них говорилось о том, что в честь праздника будет программа с участием латиноамериканских артистов. Частота, на которой можно будет послушать шоу, должна была быть набрана крупным шрифтом. Редакторам газет пообещали оплату за рекламу на следующий день после праздника, на что они согласились.
Слушатели, которые готовились послушать любимых артистов, не были обмануты. Их выступления пустили в записи, а между номерами шел политических текст. Задача заключалась в критике правительства Арбенса и в том, чтобы сделать часть аудитории сторонниками. Для каждой аудитории выбирали свои крючки. Молодежи льстили, рабочих уговаривали, женщин просили повлиять на мужей и сыновей, солдатам объясняли, почему они должны восстать. Так готовилась атмосфера для путча.
В результате 28 июня 1954 гола Арбенса удалось сместить. Он подал в отставку, а на его место пришла лояльная Штатам военная хунта. Подобная «обкатанная» схема стала классической для внешней политики Вашингтона.
Индия. Психологические операций против сикхов
В 1984 году индийское правительство начало несколько военных операций геноцида против сикхов, известных в их истории как «третий холокост» и массовых убийств сикхской молодежи в возрасте от 15 до 35 лет. Однако индийское правительство не могло продолжать массовые убийства, поскольку это наносило ущерб его имиджу во всем мире. Поэтому вместо открытых операций индийское правительство начало различные тайные психологические операции против сикхов.
Обычно образ сикха, то есть тюрбан, борода и кирпан (меч), рассматривается как архетипический образ воина и революционера. Индийское правительство видело в нем источник угрозы. Чтобы убрать ее, было решено начать использовать фильмы Болливуда в качестве инструмента пропаганды. В 1990-е годы в кино на хинди стало тенденцией создавать персонажа-сикха, обычно несикха, носящего тюрбан и бороду для этой роли, и высмеивать его, показывать его дураком. Кроме того, были изданы книги под названием «Сардарские шутки» или «Анекдоты Санта-Банты». Мужчины-сикхи традиционно известны в Индии как сардары, что означает лидер вооруженной группы. Сикхи получили это звание за доблестную историю борьбы с несправедливостью. Однако постепенно значение слова «сардар» трансформировалось и стало означать «дурак». Когда кто-то делал какую-нибудь глупость, люди называли его «сардар». Шутки сардара были очень популярны, и их распространяли через текстовые сообщения и соцсети.
Это оказало очень пагубное влияние на сикхскую молодежь, потому что ее высмеивали повсюду: в кино, книгах и обществе. После этого некоторые сикхи стали стричься и отказались от своей воинской идентичности. Все это было сделано с помощью индийских спецслужб.
Иранская революция. Свержение режима шаха с помощью кассет
Последствия Иранской революции 1979 года ощущаются до сих пор, хотя прошло уже больше 40 лет. Однако ее лидер Рухолла Хомейни большую часть времени находился за рубежом. Но как ему удалось повлиять на умы? Секрет прост: он распространял кассетные записи, которые отправлялись на иранскую территорию. В его проповедях религиозное смешивалось с политическим. Он критиковал режим шаха и получал поддержку среди иранцев.
Большое влияние оказали его проповеди на военных. Он говорил, что они не должны служить шаху, поскольку тот является воплощением дьявола. А они сами — ослабевшие воины Аллаха. Если они будут стрелять в своих братьев-мусульман, то каждая пуля попадет в сердце Корана. Иранские бойцы должны вернуться в свои родные деревни и города, в мечети, к Аллаху.
Афганистан
Атака 11 сентября 2001 года в США поставила ребром вопрос борьбы с терроризмом. Используя акции «Аль-Каиды» как повод, Вашингтон начал вторжение в Афганистан и Ирак. Военные кампании в этих странах сопровождались масштабными информационно-психологическими операциями.
США реализовывали два основных направления работы. Во-первых, объясняли населению и элитам цели операции в регионе. Во-вторых, всячески пытались деморализовать противника. Эта работа подразумевала сдачу в плен членов «Талибана» и «Аль-Каиды» и подрыв авторитета этих организаций среди местного населения.
Американская пропаганда использовала радио, телевидение, печатные материалы. Чтобы вызвать симпатии у местного населения, оказывалась гуманитарная помощь и проводилась разъяснительная работа. Чтобы деморализовать противника, демонстрировались военная мощь США и успехи на поле боя, также наносились показательные авиаудары по позициям боевиков с целью устрашения.
Однако агитационные материалы не учитывали менталитет и культурные особенности населения. К примеру, в листовках и радиопрограммах содержались только запугивания, которые могли восприниматься афганцами, а в особенности пуштунами и белуджами, как оскорбление и возыметь негативный эффект.
Война в Ираке
США и Великобритания начали военную операцию против Ирака заблаговременно. Ключевую роль играла именно информационная война. Для Запада было важно повлиять на мировую общественность, мнение собственного населения, а также на жителей и военное руководство Ирака.
Широкомасштабная пропаганда была развернута в первой половине 2002 года, и к моменту начала боевых действий она достигла апогея. Основные тезисы, которые продвигали Штаты, заключались с том, что вторжение правомерно и соответствует нормам международного права. Режим С. Хуссейна обвиняли в саботаже работы инструкторов ООН, а также в дезинформации общественности в наличии у Ирака оружия массового поражения.
Задолго до старта боевых действий администрация США разработала требования для журналистов, которые должны были освещать конфликт. Все зарубежные представители СМИ, аккредитованные в пресс-центре коалиции, были предупреждены, что работу медиа будут контролировать в соответствии с правилами, применяемыми во время проведения военной операции.
Эксклюзивные права на освещение конфликта были у «Си-эн-эн» (CNN) и «Би-би-си» (ВВС). Кроме того, журналисты прикреплялись непосредственно к подразделениям. Для этого был принят специальный термин — «embedded journalists», т. е. «прикрепленные», «вживленные» журналисты. Эффективность этого решения можно было оценить в первые дни операции, когда в интернете можно было в режиме реального времени просматривать кадры наступления коалиционных войск, снятые с танков США. Расчет был в том, что представители прессы, преодолевающие тяготы боевых действий вместе с солдатами, не будут писать плохо о своих «сослуживцах».
В целях влияния на арабский мир США при финансовом участии частных инвесторов из Кувейта, Ливана, Саудовской Аравии и ОАЭ создали в противовес Аль-Джазире спутниковый телеканал «Аль-Арабия». Канал начал работу 20 февраля 2003 года и был в эфире по 12 часов в сутки, а с 3 марта того же года перешел на вещание в круглосуточном режиме. Тем не менее удачным этот проект назвать нельзя. «Аль-Арабия» не смогла создать конкуренцию «Аль-Джазире», а работа канала вызвала ряд нареканий, в том числе и в странах, которые участвовали в определении информационно-политического вектора нового СМИ.
Ирак активно использовал все средства пропаганды, чтобы оказать противодействия психологической войне США. Сильной стороной ближневосточной страны в этом вопросе являлся тотальный контроль государства и спецслужб за информационным полем. Иракская пропаганда преследовала две основных цели. Первая — это максимально затруднить информационное воздействие противника на местных жителей и армию. Вторая — оказать давление на население и военно-политическое руководство арабских государств региона, чтоб убедить их не сотрудничать со Штатами и их союзниками.
Основными тезисами, которые использовала иранская сторона, стали темы исламского единства, солидарности и защиты исламской морали.
Для оправдания «операции США по смене режима» в отношении суверенного Ирака по телевидению широко демонстрировались «обнаруженные войсками коалиции передвижные автомобили-лаборатории», в которых якобы производили химическое и бактериологическое оружие; «несколько бывших заключенных тюрьмы» в г. Басра охотно демонстрировали перед видеокамерами американских СМИ методы пыток «бесчеловечного режима Хусейна». В конце 2003 года всему миру стало очевидно, что никакого ОМП в Ираке не было.
Кроме того, были организованы информационные кампании, целью которые было запутать противника и скрыть реальное место высадки войск. Журналисты, освещающие вторжение с моря, предоставляли много материалов на эту тему. В то время как информация о высадке в пустыне была заблокирована.
В прессе постоянно появлялись сообщения об неминуемой высадке морской пехоты и связанных с этим учениях. В результате Ирак стал готовиться именно к этому варианту вторжения.
Основные тезисы иракской пропаганды:
— цель американцев — богатейшее нефтяное месторождение, а не мифическое ОМП или смена режима;
— поведение военных США в арабских странах нарушает требования исламской морали и оскорбляет религиозные чувства мусульман;
— солдаты антииракской коалиции не смогут долгое время переносить тяготы войны в условиях пустыни;
— столкнувшись лицом к лицу с иракскими бойцами, защищающими независимость своей родины, военные США, привыкшие вести «дистанционные» бои, вынуждены будут дезертировать.
У американской стороны не получалось убедительно что-то противопоставить этим тезисам. Тони Блэр в интервью нескольким арабским изданиям пытался донести до читателей мысль, что военная кампания нужна для освобождения, а не завоевания Ирака.
Негативные последствия несли и видеосюжеты с пленными и убитыми американскими и британскими бойцами, которые показали 23 марта 2003 года. В американском обществе поднялась волна возмущения. В Пентагоне, понимая, что имена солдат, попавших в плен, так или иначе станут известны, решили впредь сначала информировать родственников военнопленных. СМИ же попросили не идентифицировать пленных до того, как семьи будут поставлены в известность.
По некоторым американским каналам показали интервью с родственниками и близкими погибших бойцов и военнопленных коалиции, что вызвало обеспокоенность руководства США. После этого появилась специальная памятка для семей военнослужащих на тему взаимодействия со СМИ.
В рамках психологической войны американо-британская коалиция распространяла дезинформацию. Еще до начала военной кампании в прессе тиражировались слухи о бегстве и убийстве вице-премьера Ирака Таркиа Азиза и домашнем заключении сына Хусейна Удэя, который якобы намеревался уехать за пределы страны. Такие сведения подавали в виде неподтвержденных данных или с указанием некоего «источника в Пентагоне».
Но история с вице-премьером Азизом быстро вскрылась, когда он выступил на пресс-конференции в Багдаде. Ложь стала очевидной, а репутация части СМИ оказалась подорванной.
Слухи, что иракские военные будут охотно сдаваться в плен, также не подтвердились. Информация Пентагона о пленении под Ум-Касром целой иракской дивизии мгновенно вызвала массу вопросов представителей зарубежной прессы. Ведь на кадрах предстали плененные, которые были одеты в гражданскую одежду, не имели оружия и больше напоминали крестьян, а не солдат регулярной армии.
Дезинформация, которую распространяла американская сторона, позволила ввести в заблуждение войска Ирака и местных жителей, а также пропаганда активно влияла на мировую общественность. При этом уделялось внимание информационному ответу тем странам, которые выступали с резкой критикой военной кампании (ФРГ, Франция, Россия).
При этом пропаганда в США и Великобритании позволила добиться существенного уровня одобрения боевых действий среди граждан этих государств. К тому же Штаты активно экономически давили на страны, которые оказывали Ираку поддержку. Могли замораживаться банковские средства, блокироваться «подозрительные» счета, которые подозревались в связи с иракскими компаниями или руководством страны.
Своеобразной формой информационного воздействия на мировую общественность стало появление товаров с антииракской символикой. К примеру, одежда с надписями «Привет Саддаму от морской пехоты США», «До встречи в Багдаде» и подобное.
Ливия
По отношению к Ливии велась полномасштабная информационная война против правительства страны. С февраля по март 2011 шла серьезная подготовка к очередному (ливийскому) этапу «Арабской весны».
Основными задачами информационной кампании были следующие:
- накалить протестные настроения;
- создать в глазах мировой общественности негативный образ М. Каддафи и членов его семьи;
- сформировать образ угнетенного режимом и страдающего народа Ливии;
- убедить мировую общественность, что Каддафи имеет химическое оружие и готов к его применению;
- деморализовать военных в Ливии;
- нейтрализовать ответный информационный поток от государственных СМИ Ливии.
После начала акций протеста в Ливии 15 февраля 2011 года западная пресса выпускает материалы о жестокости правительства по отношению к митингующим (так, газета La Stampa написала о заваленных трупами улицах Триполи). В этих случаях активно использовалась дезинформация и преувеличения.
Ливийское правительство в ответ на информационную атаку использовало все доступные средства. Во-первых, проводилась жесткая аккредитационная политика в отношении иностранных представителей прессы. Во-вторых, ряд арабских порталов, которые выступали против правительства Ливии, были заблокированы, также некоторые американские сайты были вне зоны доступа в стране. В-третьих, по телевидению и радио велась трансляция выступлений сыновей Каддафи и самого лидера Джамахирии с опровержениями западных провокаций.
Важную роль в развитии конфликта сыграли так называемые новые медиа. В первые дни восстания в Twitter, YouTube и Facebook появились каналы и блоги, которые стали основным источником информации о том, что происходило в стране. Новости о переходе Бенгази в руки боевиков и о восстаниях в других городах впервые появились в социальных медиа в феврале 2011 г. Отмечается, что использование мобильных телефонов сыграло также знаковую роль в передаче сведений из-за высокого уровня распространения этих устройств среди местных жителей.
Иностранным журналистам было сложно попасть в страну. И появился еще один рычаг давления на руководство страны. Согласно сообщениям британских СМИ, в частности газеты Daily Mail, одновременно с началом кампании Североатлантического альянса специалисты по психологическим операциям Великобритании приступили к рассылке текстовых сообщений по электронной почте, а также осуществляли звонки на мобильные и служебные телефоны высокопоставленных офицеров ливийских вооруженных сил. Они передавали информацию запугивающего характера, говорили об обреченности лидера и политического руководства.
«У нас имеются GPS-координаты вашего командного пункта. Эти координаты запрограммированы в ракету Storm Shadow».
Кроме того, были зафиксированы кибератаки в закрытых ливийских правительственных компьютерных сетях, а также телекоммуникационных системах. По мнению экспертов, это позволяло оказывать эффективное психологическое воздействие как на сотрудников правительственных организаций, так и представителей военного сектора.
Традиционное распространение листовок средствами авиации тоже имело место быть. Данные печатные материалы сбрасывались над населенными пунктами и позициями правительственных войск в Ливии, особенно в районе локальных боевых действий недалеко от города Мисрата. Листовки с простым текстом на арабском призывали к прекращению боевых действий, либо запугивали солдат уничтожением.
Активно действовало и радио. С 20 марта 2011 года с американских самолетов в воздушном пространстве Ливии транслировались призывы оставить позиции и критикой режима Каддафи на арабском, английском и французском языках. Посредством других радиоканалов и специальных передатчиков передавались и другие сообщения, которые адресовались не только солдатами и офицерам ливийской армии, но и работникам портов, экипажам торговых и военных судов.
Сирия
Опыт, полученный Штатами в ходе психологических операций в Ираке и Афганистане, заставил американцев пересмотреть стратегию. Вашингтон решил отказаться от проведения широкомасштабных военных действий. Особенностью действий в Сирии, как и в Ливии, стало активное использование соцсетей для информационных войн и не вторгаться на территорию страны на ранних этапах конфликта.
Для более полного понимания стратегии, выбранной американскими силами информационно-психологических операций, представляется необходимым построить приблизительную поэтапную модель развития событий в арабских странах в период массовых волнений с конца 2010 года по 2013 год:
Первый этап — начало манифестаций. Протестные настроения активно поддерживались через соцсети, за счет этого удавалось подключить к митингам большое количество людей, а также сделать происходящее на Ближнем Востоке достоянием мировой новостной повестки.
Второй этап — в ответ на несанкционированные акции правительство пыталось заблокировать Интернет, но в открытом доступе появляются программы, которые позволяют обойти блокировку.
Третий этап — трансформация мирных акций протеста в агрессивные путем провокаций и распространения информации о излишней жестокости властей и правоохранителей.
Четвертый этап — по сценарию цветной революции меняется власть (Тунис, Египет), либо сразу же разворачивается полномасштабная гражданская война (Ливия и Сирия).
В Сирии и Ливии после начала гражданской войны руководство страны было оперативно лишено доступа к мировым СМИ, была прекращена работа информационной инфраструктуры, производились поставки вооружения и инструкторов для тех, кто восстал.
При этом важным шагом было поставить «своих людей» в нужных организациях. Так, в Лиге Арабских Государств и ООН места представителей официального Триполи и Дамаска передали оппозиционным представителям. Помимо этого, в интересах восставших работала и мировые пресса, которая фокусировалась на целях оппозиции.
Информационные войны на Ближнем Востоке. Общие выводы
США и страны коалиции активно применяли весь доступный арсенал для деморализации противника и раскачивания протестных настроений. Но минусом стало отсутствие одного органа, который бы отвечал за подобные операции. Обязанности распределены между Минобороны США, Госдепом и ЦРУ. В результате отсутствует долгосрочное планирование, что перечеркивает тактические успехи. Вашингтон не углубляется в анализ менталитета и культурно-религиозных особенностей региона, из-за чего вместо прихода лояльных Штатам правительств в странах начинается хаос, а уровень жизни населения резко падает. Как в Сирии и Ливии.
Достигнутые результаты информационно-психологических операций, проводимых при США в Афганистане и Ираке, когда американцам на начальном этапе удалось завоевать симпатии местного населения, были утрачены, поскольку у Вашингтона не было стратегии для дальнейших действий.
Информационная война с Украиной
Информационная война до СВО
Информационная кампания со стороны Киева началась еще за долго до старта СВО. Это не только конфликт двух стран, России и Украины, а большая геополитическая схватка.
Состав участников этого конфликта гораздо шире, чем два государства. В современном мире информационная война является всеобъемлющей, ее участниками являются все: пресса, политики, различные некоммерческие организации и некоторые международные организации.
Российско-украинскую информационную войну условно можно разделить на три фронта:
1. Военно-политический. Главной точкой этого фронта являлся Донбасс. Мировые СМИ, политики, блогеры – никто не мог и не хотел оставаться в стороне. Россию обвиняли во вторжении, оккупации и даже применении тактического ядерного оружия. Российская Федерация же в свою очередь настаивала, что не является стороной конфликта и никаких войск не вводила. Воссоединение Крыма с Россией в украинском и западном информационном пространстве преподносится исключительно, как аннексия. Активно распространялись фейковые сообщения о том, что «референдум» проводится под давлением оружия.
2. Исторический. С момента распада Советского Союза в сознание украинских граждан настойчиво вбивается идея о голодоморе как о геноциде украинского народа. Однако при этом на Украине не принято вспоминать, что в то же самое время голод был не только на Украине, но и в Поволжье, Казахстане и других регионах. Еще один исторический миф связан с нарративом о великой украинской цивилизации, прародительнице всех остальных.
3. Экономический. Газовый вопрос постоянно вызывал разногласия между Украиной и Россией, которые выливаются в медиапространство обоих государств. Ключевыми здесь являются претензии с киевской стороны о несправедливости цены за газ (именно для Украины).
СВО
После старта СВО против РФ началась агрессивная информационная атака. Украинской стороной активно проводились активные кибератаки, вбросы дезинформации и фейков с целью очернить Россию в глазах мировой общественности и украинских граждан, «демонизировать» образ страны. Киев использовал различные стратегии, методы и приемы намеренной лжи: начиная от рядовых недостоверных сообщений о специальной военной операции заканчивая постингом шокирующего контента. Одной из ключевых целей стало формирование негативного образа РФ как агрессора, а образа российского солдата как изощренного душегуба и насильника, лишенного каких-либо представлений о морали и нравственности.
С началом СВО в противостоянии России в информационной сфере можно представить в четырех плоскостях.
- 1. стратегические информационные операции (Буча, с прицелом на международный трибунал);
- 2. спецпропаганда и провокации (деморализация противника, дискредитация его лидеров, подрыв политической стабильности);
- 3. фейки и вбросы (создание ажиотажа и паники с целью отвлечения сил и средств противника на объект не нуждающийся во внимании, раскачивание протестных настроений внутри страны);
- 4. оперативные игры (с олигархами, которые готовы ради личного спасения на все; так называемые «переговоры о мире»).
Стратегические информационные операции — оперативные комбинации, способные дать стратегический эффект в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Прежде, в период «после Крыма» (с 2016 по 2021 г.), этот вид кампаний преобладал: к ним относится и «дело Скрипалей», и «допинговый скандал с WADA», и «дело об аргентинском кокаине», и «захват группы так называемых вагнеровцев в Беларуси в 2020 году», и даже «дело об отравлении Навального».
С начала СВО был отмечен такой громкий инцидент, как провокация в Буче.
Также нужно отметить следующие материалы: «обстрел российскими войсками Запорожской АЭС» (риск ядерной катастрофы), «Россия — спонсор международного терроризма», «ракетный удар по торговому центру в Кременчуге», «применение Россией химического оружия в Донбассе».
Цель таких операций — выдвижение обвинений в адрес руководства страны-противника в совершении военных или иных преступлений (как правило, против человечности), терроризме и геноциде.
Спецпропаганда – это меры, которые направлены на деморализацию противника и дискредитацию его лидеров, подрыв политической стабильности внутри страны. Применяемые в этой информационной схватке формы и методы спецпропаганды не отличаются от тех средств, которым обучали еще в советских военных академиях; единственное отличие современной спецпропаганды от пропаганды советского периода — каналы связи. Сейчас активно используются соцсети и мессенджеры, которые позволяют доставлять информацию адресно.
С момента начала СВО украинская сторона поставила производство фейков и дезинформации на конвейер. Подобные сообщения не отличаются качеством, но их штампуют в большом количестве, пытаясь задавить российскую контрпропаганду лавиной резонансных разоблачений, инсайдов, компромата и клеветы. Так, для создания негативного образа российского солдата создавались как абсурдные фейки – кража сантехники у мирных украинцев, будок для собак, так и более провокационные и дегуманизирующие фейки о действиях ВС РФ, таких как массовые изнасилования беззащитных групп населения (женщины, дети, престарелые), пытки мирных граждан, массовые убийства мирных жителей, жестокое обращение с животными, использование крематориев и фильтрационных лагерей. Все эти нарративы создавались с целью раскачивания массовых настроений как внутри Украины, так и были нацелены на либеральную часть российских граждан и западную общественность. Задачей здесь было также увеличить градус русофобии в мире.
Например, с целью деморализации российского общества украинской стороной были созданы многочисленные фейковые коллажи в виде надписей из трупов российских бойцов. Несмотря на то, что данная «идея» возымела обратный эффект и выглядела как откровенная дискредитация украинских авторов, ее создатели пошли дальше и написали шрифт из трупов мертвых русских солдат. Подобную инициативу даже пришлось критиковать тогда еще советнику Офиса президента Украины Алексею Арестовичу.
Одним из основных принципов украинской стороны в процессе создания отрицательного образа ВС РФ стал тезис: «чем больше и негативнее, тем лучше». Работа, проведенная украинской стороной призвана вызвать максимальный уровень пользовательской вовлеченности и создать устойчивый дискредитирующий информационный фон в отношении ВС РФ.
Начало проведения СВО было ознаменовано значительным количеством информационных атак. Помимо атак на информационную структуру, активно использовались фейки и дезинформация для дестабилизации внутренней политической повестки, создания негативного образа России в зарубежных СМИ и социальных медиа.
При этом украинская сторона старалась формировать образ своих граждан и солдат в положительном ключе. Для этого преуменьшались потери. Сообщалось, что ВСУ якобы несут потери 1 к 8 по сравнению с ВС РФ, при этом в стране постоянно проводится мобилизация и резервов не хватает. Также был зафиксирован комичный фейк о пенсионерке, которая якобы сбила банкой солений дрон.
Для поддержания морального духа своих граждан украинская сторона также шла на ложь и публиковала прогнозы относительно дат взятия Крыма, которые не сбывались.
Механизмы проведение информационных атак на граждан РФ
Киевская сторона также активно использовала методы по раскачиванию ситуации внутри страны, подогреванию протестных настроений и деморализации россиян. Для этого использовались следующие механизмы:
- Закупка таргетированной рекламы значительных объемов, что позволило транслировать проукраинскую повестку на пользователей.
- Создавались фейковые аккаунты российских СМИ и государственных органов для последующей дезинформации российских граждан.
- Украинские СМИ продвигались на поисковых площадках и в социальных сетях.
- В социальных сетях создавались фейковые аккаунты для распространения недостоверной информации среди граждан РФ с целью создания негативного отношения к власти.
- В контексте создания и продвижение фейковой информации было отмечено создание «спящих» ТГ-каналов, позиционирующихся как российские и набирающих российскую аудиторию, размещающих около оппозиционные публикации. В дальнейшем авторы телеграм-каналов выступают в роли агитаторов и координаторов протестов в субъектах РФ.
- Помимо этого, проводилось выявление контактных данных родственников военных, российских журналистов и других граждан.
- В дальнейшем информация использовалась для рассылки угроз, а также графических материалов, преследующих рост напряженности в обществе.
- Информационная компания также проводилась при участии известных украинских и оппозиционных блогеров с целью привлечения граждан РФ к протестам против СВО и текущей власти.
- Были отмечены атаки на российские компании и органы власти. Основная их цель заключается в выведении интернет-ресурсов из строя, распространении дезинформации или получении денежных средств.
В том числе:
- Взлом сайтов и интернет-порталов.
- Хакерские атаки с целью получения доступа к информации либо с целью нарушения работы.
- DDoS-атаки на сайты компаний (аптеки, интернет-площадки и т. д).
- Создание фейковых сайтов (государственных ресурсов и пр.) с целью дезинформации или выманивая денежных средств.
- Взлом баз данных с последующим получение персональных данных граждан РФ.
Читайте также:
Было полезно? Подпишись на канал!