Внимание!
Уберите детей, беременных женщин и нервных лиц от экранов. Христианство 18+
Считается, что Бог — сё такой прикольный старикан, посылающий нишнятки тем редким счастливчикам, кто позвонился ему на горячую линию молитвенной АТС, расположенной где-то на облачках. Ещё типа был Исус, но вроде как, его мама выдавала желаемое за действительное, от чего сынок и помешался, пока возглавлял секту, набранную из социально безответственных элементов. Между тем, ни в облачках, ни в стратосфере, ни даже на орбите МКС`а никакого Бога не видели; а с Исусом всё ясно — туринская плащаница подделка инфа 100% — а от таво давайте положим 1 млн. поцанчиков в битве за гаражи в райцентре, завезём 20 млн. «мигрантов» или, как варик, переучимся на мову (ведь мы роботы — перезалил новый софт — вот тебе и новая нация!), а следом во время порнопросмотров (че нищету-то плодить), будем питаться опарышами, а то коровы на мясокомбинатах погибают, да и пукают много, разрушая своим негативным СО2 наш позитивный O3! Ясно? Что значит СО2 нужен деревьям? Не пытайтесь прибегать к спасительной логике! У нас плюрализм мнений, истины нет.
Что ж, звучит убедительно и даже глубоко. Но, к сожалению, истина о Боге, в сравнении с вышеприведённым стереотипом настолько же проще, насколько и страшней. Я постараюсь не отнимать время моего уважаемого чтеца. Раз он сюда наведался, то достоин, как минимум, пощады. А потому пояснить сначала вкратце, дав выбор чтецу погружаться в текст дальше или же заняться чем-то другим.
Бог суть всё что есть, было, будет, может быть на свете как материальном, так и идейном. Включая нас самих. Не исключая отвратительное, жуткое, плохое, злое и мрачное; а также красивое, приятное, хорошее, доброе и светлое. Для любителей архаичной морали отдельно поясняем — нету Дьявола отдельного от Бога. Исус же лик сего всемогущего и всесильного Бога-Системы.
Лекция окончена! Заглядывайте время от времени. Успехов! До свидания!
* * *
Ну а кто находит тему не раскрытой, поясним за проблему чуть подробней. Говорить мы будем на языке заядлых атеистов материалистов.
Многие обижаются на христианский титул «раб божий». И очень зря! Ведь «раб божий» — сие ещё зело оптимистичный взгляд на вещи.
Был такой к\ф «Матрица». Вот там да: люди были рабами. Но сами их тела и проистекающие в них (в их головах) мыслительные процессы оставались нетронутыми — до оцифровки разума злые машины как-то не догадалась; таким образом, у наших бедняг сохранялись с местным «Богом» хоть какие-то отношения. А порой люди там даже бунтуют! Иные так и вовсе, наглеют до того, что заключают с Матрицей договора (-ы).
С Богом истинным, а не матричным, подобное баловство не проходит. Говорить об «отношениях» с ним могут лишь запредельно наивные граждане. Всё что тебя отделяет от Бога, так это 5 мм. костной ткани. Да и то, если рискнуть предположить, что сама сия ткань и её содержимое, которым ты мыслишь, является в Божьей Федерации некой автономной республикой с правом на выход. Но беда в том, что она не является автономией. И никакого раздела, по существу, даже тех условных 5 мм. нету.
Вы садитесь за ПК, запускаете некую игру, скажем, Wasteland 2, и пытаетесь творить своё добро и зло, наводя привычный конституционный порядок. Ваши персонажи представляют собой аватара. Разум в уютной квартирке, но дух ваш как бы вселяется в цифровые тела, принимающие на себя вызовы агрессивного бога анархического пост-апокалипсиса. Погружаясь, вы уже не просто управляете: вы там, но одновременно и тут.
Но Бог не фраер и даже не хозяин — аватаром отделаться не получится. Он не столь милосерден, чтобы довольствоваться вашей тушкой, оставляя разум вам.
Ведь что есть разум? Частично, как уже выяснили учёные методом научного тыка во время лечения лоботомированных пациентов токами, ваш ум, во многом, живёт в вашей бортовой нейронной сети поверх мозгового мяса. То есть, разум есть феномен тела. Строго говоря. А ваше тело, в свою очередь, — есть часть материи Бога. В теле же, а конкретно, в мозге и крутится ваш блестящий интеллект вместе с бессознательным пластом. Можете аккуратно постучать себе по макушке (попросим не прилагать больших усилий). Слышите стук? До разума 1 сантиметр. И нет больше ничего.
Не дошло? Всё что у вас есть, так это только живая органика, да может пару имплантов. Душа лишь процесс дыхания, как самый простой признак жизни. Есть жизнь, значит есть душа. Нет жизни — нет души. Оставьте небеса в горделивом покое абсолютного мороза.
Всё что вы можете помыслить или изволить детерминировано, ибо чудеса в божьей мире случаются лишь в виде фокусов. Одно приводит к другому и даже случайности неслучайны. Вы не принадлежите себе, кроме как в плане удобного взгляда на мещи. Но вы не раб. Вы хуже ;). Ибо называть вас рабом божим, все равно, что называть вашим рабом взятую наугад живую клетку вашего тела. Вы ещё с нами лишь по той причине, что верите в истинного и единого Бога, не зная того сами, ибо, если кто по недоумию начинает верить в Матрицу, то, в отличие от Нео, разбежавшись с муринской высотки оказывается на асфальте.
Сбежать можно даже с подводной лодки. Но нельзя числу сбежать из числового ряда натуральных чисел. Смерть не выход, а вход в другое агрегатное состояние — Бог есть Система превечная, вне времени, она в сколь угодно далёком прошлом, настоящем и будущем. Увы, как ни умирай, а все ходы в данном Блокчейне записаны, твой снепшот из БД никуда не денется, ибо нет никакой БД, а если логические взаимосвязи, по которым твое рождение, жизнь и смерть заранее Богу известны. Почему? По определению. Есть Бог есть вся и всё, включая всю материю и процессы оной во времени, то вы явно не исключение.
Надеюсь теперь с «рабами» окончательно прояснилось, а попутно снят вопрос со божим всемогуществом. Как видите, и то и другое ещё слишком мягко сказано.
Могут возразить:
сие и ежу понятно, чта мир материален, а логика и все идеи — лишь отображение реляций материи в нашем мозгу, а всё остальное есть вымысел. Но это-де современный научный взгляд! Не приписывайте дремучей вере отсталых монахов античности последние достижения французско-германской философии XIX века!
Докладываю таким критикам: чтобы понимать толь простые взаимосвязи не надо быть семи пядей во лбу и утончённо потягвать смузи с шампанским. Наоборот, чем ты грубее и древнее, чем больше крови льется вокруг и льешь оную ты сам (например, раз в неделю забивая курочку рябу), и т.п. пошлости, тем проще тебе даётся понимание сей несложной, хотя и жутковатой философии под названием истина (а по-латински — vera).
Всё что сделали философы нового времени с христианством похоже на то, что сделали малыши с Дедушкой Морозом. Добравшись в своем интеллектуальном развитии до щиколоток ранних христианских богословов, они просто переоткрыли тотальный библейский материализм, заботливо скрытый от читателя так, как нынче блоггеры скрывают матные слова — что понимают все. Но только не наши «гениальные» светочи мысли.
— Электрон так же неисчерпаем как и атом!
— Да что ты говоришь? Ай да гений!
— Дедушки Мороза нет!!
— Ну нет и что дальше? Легче стало? Может лучше, чтоб был Дедушка Мороз, чем просто лютый мороз, о котором все и так знают.
— Нет-нет!! Я понял, дедушки Мороза нет!! Вы меня обманули! Пойду расскажу ребятам!
узнав сию страшную правду, ребята принимаются мучать дворового кота за гаражами.. А потом и друг друга.
Дети в подвале, на старой фанерке, делали шилом аб___ пионерке. Рядом стоял виноватый вожатый. Окровавленный пл__ он прикончил лопатой.
Ну а ветхозаветный Бог взирал на происходящее с олимпийским спокойствием. И демократично ждал, когда его рабы образумятся сами, после чего привычно спихнут всё на него. Ибо при всём своём всемогуществе, даже Бог не может покрыть козырную семёрку простой шестёркой. Иначе то будет совсем другая игра. Он такой. А вы не знали?
Это у современного человека «духовность» «нирвана», «просветление», «privacy», и «Аватар 5D» как наивысшая точка откровений.
Древние же прекрасно понимали, как раскрыть внутренний мир кого угодно. От уха до уха резанул, вот и мир весь открылся, да полился, подставляй стакан, смейся, радуйся, эх хорошо пошла! Остановить же от таких «исследований» мог лишь институт кровной мести, да лень. Материализм древнее идеализма. Ныне это хорошо понимают хирурги, мясники, патологоанатомы и.. солдаты.
Мыслители древности знали, что языческие терминалы взаимодействия с коллективным бессознательным, под названием идолы и боги, хотя отчасти и работают, но с точки зрения философии являются не богами, а приёмными кассами одновременно единого и распределённого Бога, наподобие таких, кои вы можете встретить в ближайшем МФЦ.
С другой стороны, перед ними стояла задача донести научный взгляд на Бога до широких народных масс, ибо они в него одного лишь веровали, подобно тому, как математик верует в таблицу умножения; сие было важно. Религия не обман, а древняя форма науч-попа общей философии. Упрощать упрощай, образы и метафоры используй богато, дави на чувства, объясняй в терминах уже привычного, не гнушайся яркими наглядными пособиями, там где у аудитории нет подготовки, но принципы доноси как есть!
Если Бог есть всё и вся, то он един. Отсюда монотеизм. Но можно ли при едином Боге сочинить пантеон, изображающий его подсистемы — Фортуна, Война, Любовь, и т.п., назвать их богами, а Бога истинного представить своеобразным вожаком божественного братства, эдаким, Зевсом? Некоторые так и поступали.
Но ведь сё есть обман, ибо Бог он один; и он страшен в гневе...
Думать о нём постоянно, значит стать сумасшедшим (как афтар!). А посему люди просто перестают его замечать.. закрываясь в себе, как акторах бытия. Типа танкистов с заваренными башенными люками. Люди начинают, принимая свой страх мышления о Боге за гордость независимости и субъектность, творить беспредел, убивающий, в итоге их самих и всё вокруг. Но чёрт с ними с людьми.. но как же истина? Выходит, если доложить истину о Боге: о том, что он в тебе и вне тебя, повсюду и всегда.. то сомнение действительно уходит. Но и сам Бог, парадоксальным образом, тут же исчезает! Аз есмь Бог, а ты есть раб. Всего хорошего.
Выход был найден — бесконечной системе дали человеческое лицо. Персонализацию.
Вот что действительно близко людской психологии. Не только когда-то там в древности, но и ныне. Примеры сведения сложнешей системы к одной персоне, зачастую во многом умозрительной, они повсюду.
Задумайтесь: государство советское — 260 миллионов человек. Из них 20 млн., условно, депутатов, чиновников, милиции, ЧК и пр. Работают все, воюют все. Но кто принёс нам все победы? Как и все беды. Конечно же тов. С! То же самое с нашим нынешним г-н П. Фестиваль веры в персонализацию случается у нас каждый год и называется «прямой линией с Президентом». Рафинированные книголюбы могут вспомнить ещё Большого Брата из «1984»: но там хотя бы люди догадывались, чтоникакого bro просто не существует, за рамками отыгрыша важного медиа-персонажа... Ну да ладно! Так скоро наговорим на «неуважение», закруглимся. Но концепцию необходимой каждому человеку персонализации сложной системы запомним.
Точно так же поступили и христианские философы. Бог — есть мрачная реализация: мясо, сосуды, нервные волокна, ещё 100500 понятий, не исключая кишки и, да простят меня верущие, их содержимое.
Исус же как clear-sight интерфейс: чистый лик внешности Нового Завета, тех самых никому неинтересных внутренностей, описываемых в понятных людям образах разве что в трешовом Ветхого Завете.
Вводя в философскую систему Исуса вы не продуцируете тем самым двухБогов: ни в коем случае. Сие важно. Нет: вы даёте мрачному, безжалостному, всесильному и абсолютному вездесущему человеческое лицо и встраиваете Бога в иерархию людской власти на самый верх.
В Священном Писании тут и там прямо говорится о Сыне Божьем, а истории, скажем, его Рождения или Вознесения плотно связаны с астрономией, а конкретно, с Солнцем — как самого недосягаемого, но самого важного для нас небесного тела. Обратная совместимость с религиями предыдущего поколения. Говорите Исус — подразумеваете Бог; говорите Бог — подразумеваете Исус.
Сие как плюс и минус, да и нет, или феномен полярности вращения в механическом плане. Поднимите руку и описывайте в воздухе круг по часовой стрелке. Ваш визави, при том, увидит движение против часовой.
Злые языки недобитых механицистов от физики даже утверждают, что тем и объясняется положительный и отрицательный магнитный полюса и даже разнополюсность электрических зарядов.
Благодаря такому, прямо скажем, диалектическому подходу, пионерам христианского богословия удалось совместить истинного и превечного Бога, как абсолютную систему, где люди — лишь её фрагменты, а не участники... систему, не имеющей никаких иллюзий, равно как и лица. Совместить Бога с психикой человека, полагающей себя центром мира, а остальных, включая Бога — контрагентом для длительного и плодотворного сотрудничества...
И богословы, адаптируя монотеизм к пониманию публики, привыкшей к взаимодействию с богами, пошли навстречу пожеланиям трудящихся, дав ему Христа. Но при том, не погрешив против истины.
Для начала богословы поставили представлять Бога на основании понятного людям права кровного родства. Родства общего как с Богом, так и с племенем человеческим. Отсюда непорочное зачатие от Духа Святого. Почему же не от Самого Бога? Всё просто — где Бог, а где землянка Мария? Но, рассуждая как регулярный человек, а тем паче, варвар, то даже если представить, что Бога Машенька возбудила настолько, что он оную осеменил, то как он мог сделать сие при том непорочно, не вселяясь, скажем, в какого-то горячего римского солдата?
Тут и прилетает на помощь Св. Дух. Он необходим, но как звено в логике объяснений диалектической философии права Исуса представлять Бога, но при том, одновременно, быть с ним единым.
К сожалению, введение Св. Духа в число дополнительных интерфейсов Бога, кое не все христианские богословы и верующие приняли, с догматом Троицы, не дало ничего, кроме подпорки объяснений за происхождение Исуса. Но вместе с Троицей потерялась и изначальная архитектура христианства. Бог Отце и Бог Сын — одновременно как внутренности и лик — что делает их одним целым.
Обеспечивая как истинный монотеизм, так и необходимую человеку персонализацию, с которой он может общаться так, как и удобно его психике — как с какой-то внешней по отношению к нему силой. Но во избежании того, что верующий совсем потеряет берега и начнет относится к Исусу, как в обычному пророку, в христианстве постоянно и на каждом шагу верующему напоминают, что Исус есть Бог, а Бог един.
Писать о Боге (отце) задача неблагодарная. Придётся тогда писать обо всём сразу, ведь Бог есть всё и вся — что было, есть, будет, может быть и.. не может быть. В связи с этим, был взят корпус литературы, принадлежащей, вроде как, собственной монотеистической религии евреев.
Они были во-первых, достаточно известными, древними и образованными, при должном уровне набожности; а во-вторых, что, пожалуй, важнее, не имели собственного государства, будучи растворены в сотнях народов.
Это позволяло избегнуть монополизации христианства одной какой-то страной и переместить центр христианства в Рим — сначала в западный, а потом и в восточный (или наоборот, напишите мнение в каментах).
И хотя евреи хорошо справились с литературой, ставшей позже Старым Заветом, но самого Исуса в них ещё не было. По крайней мере, с достаточной яркостью (отдельные пророки не в счёт, хотя они и могли быть прототипами).
А посему пришлось сочинить Завет Новый. Тут нет ничего плохого, никакого камня в огород верующих. Попы, к их чести, никогда и не утверждали, будто Новый Завет надиктовал непосредственно Бог. То была литература из-под пера людей святых, понимающих как Бога, так и всю тему с его ликом — Исусом.
Тут иные промолвят:
Хорошо, Бог един и один, и есть Вся и Всё, включая прошлое и будущее время, а также все наши мысли, злое и доброе и т.п. А Исус есть его лик. Но почему у толь сложной и всеобъемлющей системы должен быть только один интерфейс! Почему бы не ввести многоликого Бога, как у индусов, зачем обязательно одинокий Исус и точка?
Ответим. Во-первых, любители разнообразия могут обратить свои молитвы к широкой группе дополнительных святых персонажей, начиная с Девы Марии и кончая святым Христофором.
Но ввиду монотеизма, который есть не просто «ограничение», а само научное и рациональное зерно идеи Бога, базис веры, лик у Бога либо не должен быть вовсе, либо, в случае христианства, быть только один. Введение в философию дополнительных сущностей (начиная с сомнительного Св. Духа) рано или поздно приводит к тому, что верующий начинает невольно, тайно, но естественно считать, что Богов несколько. Даже связка Бог Отец и Сын уже требует о Церкви и верующего серьезной работы над своим мышлением, дабы воспринимать Отца и Сына как две стороны одной медали.
И вот уже для Исуса мы не рабы, а дети. И он нас любит. И принимает на себя все наши грехи. Надеемся, смысл христианства немножко прояснился.
Точка. Или запятая?
