"КАЛЕНДАРЬ ЮРИСТА" приложение для юристов и адвокатов по учету судебных дел (синхронизирован с МОЙ "АРБИТР" и СОЮ)
AppGalery Google Play App Store
Пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что, если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети «Интернет» информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).
Согласно постановлению Президиума ВАС РФ 12.11.2013 № 18002/12 получение или отправка сообщения с использованием адреса электронной почты, известного как почта самого лица или служебная почта его компетентного сотрудника, свидетельствует о совершении этих действий самим лицом, пока им не доказано обратное.
Довод ответчика о незаключенности спецификации от 18.11.2021 был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и обоснованно отклонен ими, как не нашедший своего подтверждения в материалах дела.
Фактически при исполнении договора поставки от 08.10.2021 обмен документами между ООО и ИП с использованием двух электронных адресов: umerenkow.a@mail.ru и pervak.aleks@yandex.ru.
При исполнении предыдущих спецификаций стороны так же посредством электронной почты обменивались первичными документами (УПД, счета, реестры расчета цены, акты сверки и т.д.), что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 06.12.2022, удостоверенным нотариусом.
Принадлежность адреса электронной почты pervak.aleks@yandex.ru ответчику подтверждается разделом 13 договора купли-продажи сельскохозяйственной техники от 17.05.2022, заключенного между ИП и ООО.
При этом полномочия регионального менеджера ООО на получение и отправку юридически значимых сообщений от имени истца последним не оспариваются, как и факт заключения с его стороны договора и спорной спецификации.
Кроме того заключение спецификации подтверждается направлением ответчиком истцу счета на оплату так же по электронной почте (п. 3 ст. 438 ГК РФ), отсутствием каких-либо обращений к истцу за уточнениями, на основании чего истцом по платежному поручению от 22.11.2021 перечислены денежные средства с указанием в качестве назначения платежа «по счету No 109 от 18.11.2021, аванс за подсолнечник, спец No 3 (ДП No К016-21) от 18.11.2021», возвратом указанных денежных средств только 09.12.2021 после получения от истца претензии.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа 15.11.2023 по делу № А36-2032/2022