Как говорится, любишь купаться - не забудь про искусственное дыхание!
Это имеет прямое отношение к нашей с вами истории. Поговорим про ледовое побоище.
Помните картинку из школьного учебника о битве на льду Чудского озера немецких рыцарей и наших дружинников? Ну и кто после этого урока кастрюльки на голову не примерял?
А великий фильм С. Эйзенштейна с Николаем Черкасовым в главной роли! А музыка Д. Шостаковича!
Как все популярные личности новгородский князь Александр Ярославович по прозвищу Невский тоже сделался фольклорным героем, хотя и не самым популярным, надо признать. Все таки жил он почти 800 лет тому назад, седая древность, что ни говори.
Давайте разберем анекдот про ледовое побоище
Итак, битва с немецкими крестоносцами состоялась на льду Чудского озера 5 апреля 1242 года.
Вечером, уже после победы, князь Александр Невский отправляет дружинников на Чудское озеро, чтобы они рыбки для ушицы наловили, и говорит:
- Рыбу руками ловить будете, лед-то весь в воронках!
Возвращаются дружинники пустые, рыбы нет. Князь их строго спрашивает:
- А рыба-то где?
- Так нету, батюшка князь, - отвечают. Ленивая стала, не клюет совсем. Видно здорово мы ее подкормили!
Черный юмор, конечно.
Но есть ли в нем историческая правда? Частично есть.
Будем опираться на факты.
Прежде всего надо сказать, что битва между русским (по преимуществу новгородским) войском и немецким рыцарством Ливонского ордена 5 апреля 1242 года действительно была. Это подтверждается и нашими летописями и западными хрониками. А то находятся умники, которые считают, что Александр Невский - дутая фигура, не обладавшая никакими военными талантами, а ледовое побоище - это вымысел, если оно и было, то не в апреле 1242, и не на Чудском озере и т.д. Оставим эти споры профессиональным историкам.
Надо признать, что история - наука, к сожалению, политизированная. Это факт серьезно мешает нормальной исследовательской работе.
Я считаю, что все спекуляции на тему нашей знаменитой средневековой битвы стоят в одном ряду с часто повторяемым историческим фейком, приписываемым Г. Жукову, призывавшему, якобы, не жалеть солдат, ибо "бабы новых нарожают". Враньё, причем с неприятным политическим душком!
Что касается хода битвы, то ее описания в древних документах совпадают с тем, что нам говорили в школе. Все примерно так и было: немецкая "свинья" протаранила русские порядки, но была охвачена с флангов в клещи, а дальше помогай нам Бог и военная удача!
Но вот на вопрос о том, насколько сильно наши дружинники и новгородские ополченцы подкормили планктон Чудского озера с аптекарской точностью ответить не удастся, не хватит достоверных данных.
Прежде всего, а сколько всего было войнов? Наших и немецких? Цифры в источниках разнятся и существенно. Численность рыцарей называют от 3600 человек до 15-20 тыс. Ничего себе разброс, да? Скорее всего так: 3600 - это собственно ливонские рыцари, немцы, высокопрофессиональные войны. Именно они и были главной ударной силой и главной опасностью для наших и их в первую очередь нужно было нейтрализовать. Но, кроме них, в ливонское войско ещё входили наемники из местного населения, воевавшие как в конном, так и в пешем строю. Считается, что на Чудском озере были не главные силы Ливонского ордена. А вот если бы на Русь двинулись главные, тогда бы нам ого-го как не поздоровилось! Куда нашим "лапотникам" против немцев! Ну это из разряда мечтаний тех, кто считает, что надо сразу сдаваться "цивилизованной нации".
Что касается численности наших, то тут тоже тьма египетская. Состав войска, в принципе, известен - это собственно новгородская дружина Александра Невского, ему в помощь была дана "низовая" дружина (из Северо-Восточной Руси) князя Андрея Ярославовича - младшего брата Невского, плюс новгородское ополчение, военная ценность которого была невелика. В большинстве случаев историки соглашаются, что численность русских была примерно равна численности противника. Да и составы по своему качеству тоже похожи.
Когда ни у кого нет явного численного перевеса, что в условиях средневековья было решающим фактором, то побеждает тот, кто более талантлив в военном искусстве .
Победитель известен! Это к вопросу о беспомощности Александра Невского как стратега и тактика.
Итак, насколько же подкормили? То есть, надо оценить потери.
Наша Новгородская I летопись сообщает - убили 400 рыцарей, взяли в плен - 50. Западные источники пишут, что погибло 20, в плен попало 6. Разброс существенный. Но так ли нам важно сколько? Тем более, что правду обнаружить уже вряд ли удастся. Главное - разгромили, отвадили от наших границ и заставили на определенное время сидеть в общем-то тихо, если и шакалить - то помаленьку, и даже платить нам Юрьеву дань (к слову сказать, окончательно разгромили Ливонский орден тоже мы. Но это произошло уже в XVI веке в ходе крайне неудачной для нас Ливонской войны).
Теперь про воронки во льду. Иными словами тонули они или нет? Логика подсказывает, что должны были, все же начало апреля , солнце яркое, теплое, лёд должен был подтаивать, а вес рыцаря с конем, представлявших собой фактически консервную банку, был очень существенным. Но источники пишут, что рыцари падали на траву . На какую такую траву? Озеро же. Да, оно мелкое и имеет небольшую акваторию, но все же глубина выше всадника на лошади. Скорее всего, здесь речь идёт о прибрежных камышах и гибели рыцарей в момент их преследования нашими дружинниками. Вот кто действительно тонул, так это конные и пешие наёмники. Об этом источники прямо пишут.
Далее: скорее всего никакую уху никто варить вечером после битвы не собирался. Об этом нет никакого упоминания в источниках, да и просто здравый смысл подсказывает, что такое вряд ли возможно. Не до того было. Надо было потери посчитать. Собрать раненных и убитых на поле боя. Да и просто придти в себя после кровавой бойни, это же фантастический стресс! Даже учитывая, что на дворе средневековье и гуманизм тогда не был в тренде, людям нужно было опомниться.
Какой из всего этого вывод? В анекдоте про ледовое побоище исторической правды, конечно, нет. Но есть правда жизненная, выраженная словами, приписываемыми Александру Невскому "Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет!".
Согласны с князем?
Причина того, что люди так мало запоминают прочитанное, заключается в том, что они слишком мало думают сами, сказал кто-то великий.
Подписывайтесь и подумаем вместе! Будет интересно!