Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков, налоговиков, налогозависимых и интересующихся на канале о налогах и котиках!
Ну что же. Апелляционная жалоба от Истца поступила. И подошел срок подачи возражений (отзыва) с нашей стороны на эту жалобу.
Напоминаю, что я еще никогда не проигрывала суд таким образом, чтобы Истцу денег не досталось))) При этом, это весьма необычное и интересное дело по спору двух бывших друзей, которое показало, что такое "мужская дружба" в бизнесе во всей её красе.
Что же написано в апелляционной жалобе истца?
При чтении меня не покидало чувство, что написано это было в состоянии небольшой истерики. Так как Истец обвинил суд.....в сговоре с Ответчиком на основании того, что суд находится в том же городе, где проживает Ответчик))
Никогда еще правила общей подсудности по подаче иска по месту нахождения Ответчика не выступали у меня в процессах поводом для претензий судье в предвзятом решении)))
Правда Истец "забыл" упомянуть о том, что в этом же городе купил себе дом в 2020 году. Как-то это выпало из его внимания. А потому, несмотря на московскую прописку, Истец обладает тем же признаком местонахождения своего имущества в одном городе с судом)))
Естественно Истец так же не согласился с тем, что у суда были основания снижать неустойку на 95%. И по непонятной причине Истец не нашел в решении мотивов снижения, хотя суд изложил их весьма недвусмысленно.
Заодно, намеренно перепутав законную неустойку с договорной, Истец потребовал применить правила, применяемые к законной неустойке и увеличить размер взыскания до 0,1% от суммы займа (вместо 0,3% в договоре). Ну то есть добровольно снизил свои аппетиты в три раза.
Мы естественно не согласны))) Поэтому читаем:
Надеюсь, что судебная практика в части споров по неустойке и данные возражения пригодятся читающим меня юристам и не юристам.
Ждем назначение даты заседания.
Остальным желаю на данном примере не ссориться с друзьями по любым вопросам, включая бизнес.