Коллеги репостнули вот этот примечательный пост https://t.me/focusonthemain/1136
Автор исходного поста пишет, что он не стратег, приводит в обоснование пример, а в конце делает посыл типа:
Пойдёте ко мне учиться стратегии?
И в комментариях:
Вау! Конечно, пойдём!
В стране с критическим мышлением всегда было плохо и это «вау» служит лишь очередным подтверждением. Пойти учиться стратегии к человеку, который говорит, что он не стратег, это за пределами здравого смысла😎. Примечателен был один комментарий:
Я ген.директор, поэтому стратег и учиться пойду.
👉Пироги должен печь пирожник, а сапоги тачать - сапожник. Что будет, если пироги начнёт печь сапожник? Ничего хорошего в виде пирога с гуталином. В каждого человека при рождении Природа закладывает определённый потенциал, включая способность к стратегической деятельности. У автора исходного поста этой способности нет. Да, он интеллектуал (4 балла из 6 возможных). Но научить стратегии и стратегическому мышлению он не может. Ему это не дано. Нет потенциала🤷♂️. Да и тем, кто хочет научиться, это тоже не всем дано по той же причине. Включайте здравый смысл. Будет бессмысленная трата денег и ресурсов.
За примерами далеко ходить не надо. Главком ВСУ Залужный не имеет потенциала к стратегической деятельности от слова «совсем». Результат так называемого контрнаступа известен. Но: как исполнитель стратегии он имеет 6 баллов из 6 возможных. Если бы ему дали нормальную стратегию, то у наших войск были бы серьёзные проблемы. Нас спасает извечная проблема: принцип «знай своих людей» противником не используется. Но и у нас такая проблема присутствует.
Начальник ГШ ВС РФ Герасимов по своему потенциалу на своём месте. Он может ответить на вопрос «с помощью чего выиграть?», произведёт расчёт сил и средств. Но: на вопрос «как выиграть?» он ответа дать не сможет. Нет потенциала. Потенциалом к стратегической деятельности обладает Суровикин. Но он известно где. Здесь уместно вспомнить фразу:
Шаг вперёд начинается с отказа.
Надо отказаться кому-то от личных амбиций в интересах общего дела.
Наш Вождь обладает сильным потенциалом к стратегической деятельности (5 баллов из 6 возможных). Неслучайно есть даже книга «Лис Севера». Правда, она своеобразная😎. Зеленский обладает потенциалом к стратегической деятельности, но имеет 0 баллов и направление к саморазрушающей деятельности. В принципе, это видно по Украине, которая сейчас разрушается.
Удивило ещё то, что автор поста поставил в один ряд Александра Македонского, Фридриха II и Гудериана. Гудериан фигура не того масштаба в этом ряду. Если кого и упоминать вместо Гудериана, то Эрвина Роммеля, «Лиса пустыни». Роммель известен и тем, что придумал то, что в военной топографии называется «улиткой».
Если у кого возник зуд стать выдающимся стратегом, то за отдельную плату могу излечить от этого зуда, рассмотрев его потенциал. Либо усилить зуд. В первом случае вы экономите время и средства. Во втором случае вы срываете бонус и реализуете свой природный потенциал😎.
