Неисповедимы, как известно, пути Господни! Но Создатель всего сущего управляется со всем миром людей, поэтому кое-какие двойные трактовки, полагаю, допустимы.
Но речь в этой статье не об этом. Уже не знаю, сколько лет футбольная общественность, в данном случае это и медиа, и простые болельщики озабочены разным толкованием судьями одинаковых футбольных эпизодов. Здесь свистим, а здесь не свистим, тут игра рукой, а тут нет, этот фол на предупреждение, а этот нет.
Касается всех без исключения команд, недоумевают и справедливо возмущаются не только клубы РПЛ, но и команды низших дивизионов, потому что игроки, выходя на поле, не знают, под каким градусом будет судить арбитр, какую планку единоборств он сегодня для себя установил.
Если градус с планкой высокие, то можно в средствах не стесняться, кары не будет. Если низкая, то стоит проявлять осторожность.
Непонятно одно, как определить заранее этот градус, хотя я по-прежнему стою на том, что никакой градус, никакая планка не могут быть выше футбольного закона – Правил.
Читатели частенько объясняют судейские ошибки именно двусмысленностью толкования положений этого документа, но в вас уверяю, там все просто и доступно для понимания. И если человеку далекому от футбола это действительно может быть непонятно, но люди-то, которые избрали футбольный арбитраж своей профессией, должны в этом четко разбираться.
Dura lex, sed lex. Не сомневаюсь, что это латинское изречение слышали даже те, кто далек от юриспруденции. Закон суров, но это закон. Поэтому лично для меня неясно одно, почему люди со свистком берут на себя право быть выше этого закона, сами решают, что заслуживает наказания, а что нет.
Я много футбола смотрю, естественно игры зарубежных команд в чемпионатах и еврокубках, игры сборных команд, и вот в этих играх процентов на 95% мне понятны судейские решения. Безусловно, ошибки случаются и там, и резонансные, но если Захарян в игре Лиге чемпионов в недавнем матче с «Интером» в центре поля прихватывает за плечо или за шиворот, непонятно, игрока соперника, то у меня даже тени сомнений не было, что Арсен будет наказан.
Но люди разные, кто-то мягче, кто-то строже, а вот почему один и тот же человек в одних случаях наказывает, а в других прощает, захотелось узнать детальнее.
Ну а кого, как не лучшего арбитра нашего футбола, рефери ФИФА с 2010-го года, взять под наблюдение. Взял и, честно говоря, в процессе подготовки статьи, просмотра игр, нарушений правил за которые Сергей Геннадьевич наказал футболистов, а за которые простил, пребываю в некотором шоке.
В динамике игр на многое не обращаешь внимания, значение имеет конечный результат, потом все забывается. А вот пристальный взгляд на это заставляет по-другому посмотреть на вынесенные решения.
Карасёв в этом чемпионате отработал главным арбитром больше всех своих коллег. Одиннадцать раз ему доверял департамент судейства вывести команды на поле. В этих играх Сергей Геннадьевич зафиксировал 227 нарушений правил, что в среднем за игру около 21 раза. И показал 43 желтые карточки, одна из которых стала второй для игрока, и он был удален.
Получается, что в среднем за матч команды солидарно получают от него 5,28 предупреждения, т.е. карается горчичником каждый четвертый фол.
Теперь конкретика.
Тур 1. «Ахмат» - «Крылья Советов» 1-2 (фолы 15-8)
1. Камилов. Игрок «Ахмата» в центре поля сбивает Рахмановича. Судья все видит, и наказание следует незамедлительно. Предупреждение по делу.
Напомню Правила:
Если нарушение включает в себя физический контакт, оно наказывается штрафным ударом.
• Неосторожность – когда игрок проявляет невнимательность или нерасчетливость в единоборстве или действует неосмотрительно. Дисциплинарные санкции не требуются.
• Безрассудность – когда игрок не учитывает опасность своих действий или возможных последствий для соперника. Он должен быть предупрежден.
На мой взгляд, безрассудность присутствует, удар приходится в голеностоп, одну из самых травмоопасных областей.
2. Ежов. Нападающий «Крыльев» на левом фланге своей обороны пытается прервать проход Бериши. Албанец широко известен своими склонностями к симуляциям и провокациям, но также славится как хороший дриблер, способный на скорости обыграть соперника один в один. Но здесь был не тот случай. От Ежова Бериша уйти не смог, а Ежов не смог уйти от желтой карточки.
3. Челикович. Но не только Бериша славится своими симуляциями. Это болезнь уже всего нашего футбола. Хочется верить, что еще излечимая, но для этого надо, чтобы доктора-арбитры лучше разбирались, где больно, а где актер. Как народный знахарь могу подсказать дипломированный коллегам. Если по полю катается туда-сюда, значит не больно. Когда больно человек порой дышать не может. Знаю на личном примере. Болевой шок. И еще если орет громко. Причина та же, в первый момент вдохнуть бы. Вот если потом кричать начал, значит, пора звать медиков.
Попался Челиковичу симулянт, а «доктор» Карасев с «медбратом» не разобрался в моменте.
Предупреждение ошибочное. Ежов левой ногой «зачерпнул» по газону и полетел. В динамике сложно разобраться, но неужели арбитры до сих пор не научились различать картинность падения. Бежал, быстро бежал, и вдруг прыжок и полет!
Задумался, а какой фол мог вызвать такой полет? Если игрок быстро бежит, любой контакт сзади будь то подножка или толчок, вызовет перебор ногами и падение, что называется носом в землю. Если стоя на месте, то результат будет примерно такой же. Только если «скосить» сбоку, тогда такой полет возможен. Да и там носом в траву.
Хочу обратить внимание и еще на некоторые нюансы. Экс-арбитр Николаев, работающий экспертом на Матч ТВ, постоянно правит комментаторов, которые называют судей на линии боковыми. Это, дескать, не боковые, а помощники главного судьи. Но какой же это помощник, если он фиксирует нарушение правил уже после свистка Карасева? Смотрите, какой интервал по движению. На первом скриншоте Карасев дает свисток, на втором помощник поднимает флажок. Хотя в данном эпизоде именно судья на линии мог видеть то, что показываю вам я. И все должно быть в точности наоборот – сигнал флажком и свисток.
Но уже давно сложилось впечатление, что эти помощники люди полностью, в большинстве своем, зависимые от решений главного. Обратите внимание, когда чемпионат возобновится. Но в прямом эфире это сложно заметить, а вот при разборе все наглядно видно.
4. Констанца. На мой взгляд, предупреждение вынесено ошибочно. Есть явная попытка играть в мяч, безрассудности никакой, чисто игровой эпизод. Но Камилов выжал из контакта максимум, возможно рефери просто купился на страдания грозненца.
Тур 3. «Крылья Советов» - «Ростов» 5-1 (фолы 3-11)
5. Комличенко. Еще один авторитетный как симулянт, так и грубиян. Перебирает Николай порой и с тем, и с этим. В этом эпизоде наступил ростовчанин на ногу самарца Салтыкова очень жестко, с продавливанием, всем весом, и не исключаю, что с умыслом. Предупреждение за фол справедливое, хотя такое заслуживало и удаления.
«Использованием чрезмерной силы – когда игрок превышает необходимое усилие и угрожает безопасности соперника» (Правила).
6. Миронов. Эта желтая справедливая, игрок «Ростова» сделал подножку Салтыкову, помешав развитию атаки.
7-8. Бейл с Мохебби были наказаны на стычку. Неспортивное поведение.
9. Песьяков в своей штрафной сбил вышедшего с ним один на один игрока «Крыльев». Пенальти и желтая карточка. Вопросов нет.
Тур 5. «Спартак» - «Зенит» 1-3 (фолы 12-13).
10. Игнатов. Сбил Михаил Вендела, это бесспорно. Но насколько это было в безрассудной манере? Срыва перспективной атаки не было. Попытка играть в мяч есть. Явной угрозы здоровью соперника нет. Можно было и устно Игнатову пояснить. Но в тот день градус был низкий и уже на 10-й минуте Карасев его обозначил. Но больше за грубость никто наказан не был, хотя солидарно команды нарушили правила 25 раз. Впрочем, не помню в том матче особо жестких стыков после этого.
11. Кассьерра. Матео был наказан не за грубость. Оголился после забитого гола.
Тур 6. «Рубин» - «Динамо» 2-2 (фолы 8-11)
12. Маричал. Не раз об этом писал, никак этот элемент противодействия сопернику при розыгрыше стандартных положений понять не могу. Динамовец явно держал соперника руками. А Даку только этого и надо. Пенальти и желтая карточка.
Мерлинд Даку вообще не терпит наложения рук. Чуть что, сразу на траву. Слаб в ногах албанец, хотя по виду не скажешь.
13. Лаксальт. Но как выяснилось чуть позже Даку нетерпим и к захватам за футболку. Прихватил его Диего слегка и тут же ноги подкосились у албанца. Но не только нападающего это нервирует. Карасев, и вы впоследствии сможете наглядно в этом убедиться, больше всего наказывает именно за этот вид нарушения. Хотя по сравнению с битьем по ногам это просто детские шалости. Но срыв атаки был, карточка по делу.
14. Маричал. Спустя еще время стало окончательно понятно, что Даку любое прикосновение к себе любимому воспринимает очень болезненно и после этого ему надо непременно некоторое время полежать. Чилиец этого не понял с первого раза, и Карасев, показав ему вторую желтую карточку, дал возможность досрочно пойти в раздевалку, там прилечь и подумать о хрупкости и ранимости нападающего «Рубина» и сборной Албании.
15. Макаров. Держал динамовец казанца руками, подробней повтора не нашел, но согласен с Карасевым по поводу горчичника.
16. Вуячич. Даже не знаю, под какую статью Правил этот фол можно подвести. То, что задержка соперника, срыв перспективной атаки, а Грулев был готов убежать к воротам соперника в одиночестве, но вот каким образом Вуячич сдержал динамовца, вызывает некую дрожь. Так еще и не отпускал, пока свисток не раздался. Желтая карточка по делу.
Тур 9. «Ростов» - ЦСКА 3-3 (фолы 11-8)
17. Чалов. Чувствуется, рукоблудие Вуячича в паху Грулева наложило на Сергея Геннадьевича стойкую неприязнь такому роду нарушений. Вот и здесь, прихватил Чалов рукой Миронова и тут же увидел перед собой желтую картонку. Все по делу, срыв атаки.
18. Прохин. Не все нарушения удается зафиксировать, порой повторы мешают, но этот фол виден и с основной камеры. Принял ростовчанин Давилу на бедро. Предупреждение заслуженное.
Тур 11. «Урал» - «Локомотив» 2-2 (фолы 8-18)
19. Бегич. Рванул было Артем Сергеевич в побег, но схватил его за майчонку хорват, и не выдержал этого боя Дзюба. Такой же ранимый, как и Даку к таким поступкам. Упал, хныкал, и нахныкал на горчичник уральцу. Неужели Карасев не видел насколько картинно падение Дзюбы?
Это вам не Соболев, который сочинца протащил за собой метров 15, и, падая-таки, умудрился отдать пас Промесу.
20. Шеттине. Атака Баринова сзади, срыв атаки. Заслуженное предупреждение, все в рамках Правил.
21-22-23. Бивеев, Дзюба, Сулейманов. Повздорили футболисты, за что и были наказаны.
24. Митай. Албанец руками задержал рвавшегося вперед Бикфалви.
Тур 12. «Оренбург» - «Факел» 1-2 (фолы 11-14)
25. Бешич. Держит босниец Альшина, воронежец старается двигаться вперед, но захват продолжается и падение. Вот когда нет симуляции, разве я на это указываю, все объективно. Как и наказание соответствующее.
26. Гойкович. Еще один босниец в составе «Оренбурга» прерывает путь Маркову к воротам. Фол очевидный, но падение без некоего артистизма все же не обошлось. Можно «убить» в себе футболиста, но артиста Воронежского театра драмы и трагедии имени Ташуева невозможно. Тем не менее, предупреждение Гойковичу абсолютно заслуженное.
27. Марков. А вот тут Карасев явно допустил ошибку. Фол Маркова на Флорентине был достоин удаления по всеобщему мнению. Я в обзоре тура оправдывал судью в поле тем, что у него был не тот ракурс и должны были коллеги у монитора помочь принять правильное решение. Но когда детально рассматривал фолы в этой игре, то убедился, что Карасев прекрасно видел эпизод. Это первый случай, когда за это не удалили в этом чемпионате.
Сколько раз пересматривал видео и фото, тем больше задавался вопросом, почему не удаление? Это ужас или по-современному жесть!
28. Мансилья. Нападающий получил предупреждение за неспортивное поведение. Возмущался.
29. Мастерной. Задел соперника защитник «Факела», срыв атаки, хотя мне показалось, что Адамов приукрасил фол для арбитра.
30. Сысуев. Вратарь «Оренбурга» в своей штрафной сбил соперника. Пенальти и предупреждение.
Тур 13. «Зенит» - «Ахмат» 2-1 (фолы 7-8).
Необычайно мирная для РПЛ игра. Особенно со стороны гостей, которые против «Спартака» в первом круге сфолили 22 раза.
31. Тимофеев. Отложенное наказание, полузащитник ударил кого-то из игроков «Зенита» по ноге. Детальных повторов не было, разобраться сложно, поверим арбитру, разглядел.
Но как не разглядел вот это нарушение правил арбитр непонятно? У него на глазах Кассьерра наступил на ногу Камило. Игрок «Ахмата» от такого наступа взлетел, но на Карасева это не произвело никакого впечатления. Он даже штрафной не назначил.
32. Алип. Предупреждение не по делу. Явная симуляция со стороны Алейникова. Он это умеет. Касание шеи, без отмашки, но игрок падает и почему-то держится за лицо. Карасев все детали мог и не видеть, купился. А помощник что ж, он то все видел. Но у нас это норма, хоть руки привязывай к телу, этакие оловянные солдатики должны бегать, иначе всегда найдется тот, кто в руку ткнется и «умрет».
33. Эракович. Тут никаких возражений быть не может. Сбил серб Гбамбле.
Тур 15. «Зенит» - «Краснодар» 1-1 (фолы 10-15)
34. Оласа. Защитник «быков» руками остановил движение вперед Мантуана.
Самое удивительное, что в этой игре соперники не стеснялись, прямо скажем, в выборе средств. Хватало и симуляций, и провокаций, и грубости. Но все эти явные фолы остались без серьезных санкций. Почему?
Чем этот фол Эраковича отличается от желтой карточки №33, которую Эракович получил в игре с «Ахматом»?
А тут колумбиец колумбийца чуть не угробил. Хорошо, что Кордоба акробат. Вроде за сборную вместе играют.
Тут уже Барриос в числе пострадавших. Чем не срыв атаки?
Без игры в мяч, но четко в голеностоп Клаудиньо. Грубость и срыв атаки. Предупреждения нет.
Тур 17. ЦСКА – «Динамо» 2-3 (фолы 7-13).
35. Фернандес. Прихватил динамовец Заболотного руками, не знал, что для Антона это повод не бежать вперед, а упасть. И упал, картинно упал, но Карасеву этого для предупреждения хватило.
36. Бальбуэна. Дернул капитан «бело-голубых» Файзуллаева за плечо для срыва контратаки. Предупреждение бесспорное, никто и не спорил.
37. Роша. Не сказал бы, что очень грубая подножка, но контакт колена с коленом был. Арбитру в динамике сложно было понять, насколько безрассудным это было. Константин полежал на траве, держась за ногу.
38. Лаксальт. Предупреждение уругвайцу не по делу, по моему мнению. Во-первых, первым пострадал именно он, когда в него врезался Глебов двумя коленями в колено.
Но борьба продолжилась, и Лаксальт уже на траве пытался препятствовать прорыву Давилы. Армеец перепрыгивал, контакта не было вовсе, но чилиец «нарисовал» муки и Карасев показал желтую карточку динамовцу. Как увидел эпизод, так и поступил, а со зрением и пониманием уже начались явные проблемы.
39. Лещук. Затяжка времени.
Для полноты картины добавлю, что в начале второго тайма Карасев не назначил пенальти в пользу ЦСКА за явный фол Карраскаля против Гаича.
Тур 18. «Краснодар» - ЦСКА 1-0 (0-0)
Карасев любимый, несомненно, судья в армейском стане. Три игры, 1 очко.
40. Черников. За этот фол против Файзуллаева полузащитник должен был быть удален. Очень грубо, безрассудно, по хамски. Но только предупреждение.
41. Зделар. Армеец был не в курсе, что прямой ногой в голень Батчи играть можно, а вот руками Сперцяна придержать нельзя. Но в рамках Правил этот фол на желтую.
42. Батчи. Краснодарец наступил на ногу Зделару, когда на поле реально началась битва. Сначала Мендес снес Сперцяна, но Карасев не свистнул. Затем в центре поля Черников с Чаловым помяли бока друг другу, а затем уже и Батчи отомстил Зделару.
43. Кривцов. Тут все просто. Перепраздновал.
В этой игре Сергей Геннадьевич, на мой взгляд, не просто установил высокую планку борьбы, он просто позволил игрокам калечить друг друга. Причем некоторые фолы на предупреждение он даже не зафиксировал как таковые.
Алонсо грубо сбивает Чалова. Даже свистка нет.
Зделар сбивает Олусегуна. Даже свистка нет.
Роша сбивает Мозеса Кобнана. Только свисток.
Мендес сносит Сперцяна. Даже свистка нет.
Итог работы арбитра в 11-ти играх следующий: 14 раз он наказал игроков за действия руками – захваты, прихваты, задержки. 15 раз за грубую игру – подножки, стыки. Трижды за наступы. Восемь раз за неспортивное поведение – разборки между игроками, празднование голов. И три горчичника получили вратари – двое за фол в своей штрафной и Лещук за затяжку времени. И по большинству вынесенных наказаний вопросов нет, лишь 4-5 предупреждений спорные или ошибочные. Допустимый брак.
Но сколько аналогичных нарушений Карасев оставил без внимания? Какие-то я вам показал. Почему такое происходит в нашем футболе? И это же не разные судьи, это один и тот же человек. Почему он настолько непостоянен в своих решениях?
В игре «Оренбурга» и «Факела» на 25 нарушений он показал 6 желтых карточек и нельзя сказать, что они ошибочно показаны. Более того, следовало и жестче поступить в одном моменте. Не поступил.
А в игре «Зенита» и «Краснодара» на 25 нарушений Карасев нашел повод показать горчичник Оласе, хотя его фол был, скажем так не грубым. По делу, атаку сорвал, но в других-то моментах футболисты так же как в Оренбурге наиграли на предупреждения.
А что происходило в Краснодаре, в игре хозяев с ЦСКА вообще не поддается пониманию.
Клубы инвестируют деньги в игроков. Огромные деньги! Цель этих вложений понятна, это победы. А победу в чемпионате полагаю, ставят перед собой все московские клубы, «Краснодар» и «Зенит».
Амбиции «Крыльев Советов» и «Рубина» все же, на мой взгляд, скромнее, но это тоже стремление к вершинам, равно как и всех прочих.
А вот насколько удается идти к этой цели, зависит напрямую от игроков, их состояния, их здоровья, наличия полноценного состава для игр. Да, травму можно получить где угодно, но наибольший травматизм это именно официальные игры. Так почему кто-то должен нести убытки только потому, что арбитру приспичило судить по своему усмотрению?
Хоть убейтесь, мне плевать, так получается, Сергей Геннадьевич!?
В игре последнего тура могли получить серьезные травмы: Чалов, Файзуллаев, Зделар у ЦСКА, Олусегун и Сперцян у «Краснодара». А может, и получили, мы этого не знаем. Ушибы, ссадины, мышечные повреждения, что-то из этого может проявиться спустя время.
Наш футбол болен, болен безразличием и попустительством. Мы часто задаемся справедливым вопросом, насколько наши футболисты отрабатывают свои гонорары.
Но, полагаю, что стоит спросить о том же и арбитров. 250 тысяч рублей за игру, такая цифра мелькает в сети, довольно приличные деньги по российским меркам, чтобы проявить больше старания в исполнении своей работы.
Один из читателей заметил в комментарии, что судьи стали заложниками грубой игры футболистов и их симуляций. Возражаю, потому что именно наши рефери довели до такого своим наплевательским и избирательным отношением к своей работе, а возможно и ангажированностью в чьих-то интересах.
Покажи Карасев предупреждения Алонсо и Зделару за аналогичные в принципе фолы, возможно и не пришлось бы на 75-й минуте разнимать игроков. Показал же он желтую Игнатову в игре «Спартака» и «Зенита» уже на 10-й минуте и я не помню каких-то чрезмерных грубостей от участников матча.
Но все объясняется просто. К традиционному вопросу «А судьи кто?» стоит присовокупить и такой: а судьи судей кто?
А судей оценивает ЭСК – Экспертно-судейский комитет при Президенте РФС. Председатель комитета, руководитель судейского комитета (без права голоса) Павел Юрьевич Каманцев. Справедливый напрашивается вопрос – кто такой? Попробуйте найти биографию в Интернете. У нас про ответственных работников РФС найти что-то сложно. Родом из Самары, юрист. Это все.
В состав комитета входят Николай Владимирович Иванов, наш известный в прошлом арбитр, уроженец Ленинграда, судья ФИФА, сейчас так же является менеджером судей Первой лиги.
Равшан Сайфиддинович Ирматов, болельщики со стажем должны помнить арбитра ФИФА из Узбекистана. Рекордсмен в истории финалов чемпионатов мира по количеству проведённых матчей в качестве главного арбитра. Сейчас он эксперт, инструктор ФИФА.
Милорад Мажич, серб, руководитель департамента судейства РФС, в прошлом так же известный рефери ФИФА, судил финал Лиги чемпионов, работал на чемпионате мира 2018 года.
Джюне́йт Чакы́р, в прошлом арбитр ФИФА из Турции. Работал на двух чемпионатах мира, чемпионате Европы, судил финал Лиги чемпионов.
Кто такой Олег Анатольевич Соколов, ответственный секретарь комитета, не знаю.
Посмотрел состав комитета и для себя сделал такие выводы:
1. Нашим не доверяют.
2. А какое дело Мажичу, Ирматову и Чакыру до нашей РПЛ? Как Карасеву, да хоть поубивайте друг друга.
Но этих авторитетных людей именно для того и позвали, чтобы заткнуть рот всем критикам. У нас, дескать, работают авторитетные и независимые эксперты.
Про зависимость я могу рассказать очень много, главный элемент зависимости это зарплата за работу, не требующую большого труда. А если зарплата большая, так тем более зависимость.
Один из читателей написал мне: а вы знаете, какой путь проходит судья пока добирается до РПЛ? Дети, студенты, чемпионат района, первенство области по 2 группе, по 1 группе, вторая лига, первая, РПЛ. Знаю.
Как и знаю, что любой руководитель, человек принимающий решения проходит такой же путь. Крайне редко в обычной жизни путь короче. Если только не по блату. А блат, связи, родственные, дружеские и иные отношения у нас в стране определяют очень много.
И вот когда это изменится, когда главным критерием отбора станет профессионализм и независимость во всех областях нашей жизни, тогда и футбол изменится. Тогда нам и авторитетные интуристы не потребуются.
А до той поры судья выходя на поле будет думать только о том, как получить назначение еще на одну игру, а следовательно заработать, а для этого надо угодить начальству, у которого есть свое начальство, а у того есть еще большее начальство, над которым только Азъ есмь.
Грубость и симуляцию победит только простое исполнение футбольных Правил. Там все просто и понятно, стоит всего лишь забыть про планки и градусы. Но кому-то такое судейство выгодно, поэтому Карасев будет судить под градусом и дальше.
Берегите себя, всем здоровья, болейте только футболом!
