Владимир Путин говорил с журналистами и страной по обыкновению долго — 4 часа 4 минуты. Но ни разу никому не пригрозил: ни недоброжелателям-оппозиционерам, ни США, ни даже Украине. Не было в поведении президента и никакой рисовки, показывающей на желание перед выборами понравиться избирателям.
Многих ещё удивили тексты вопросов, которые организаторы пресс-конференции выводили на экраны за спиной Путина – среди них были заявления весьма нелицеприятные. Чего стоит один только вопрос: «Как переехать в Россию, которую показывает Первый канал?» Но, кажется, никто эти SMS-сообщения не модерировал – они периодически появлялись, веселя аудиторию.
Политолог Илья Гращенков полагает, что такой либерализм — попытка показать перед выборами, что Россия — демократичная страна, в которой возможны любые мнения, в том числе, на «прямой линии».
«Мы видим дихотомию: с одной стороны, вопрос «Почему ваша реальность расходится с нашей действительностью», а следующий вопрос — «Почему Чубайсу дали убежать из страны?», - говорит эксперт. - то есть, показывается, что есть и либерально-скептическая позиция, и ультрапатриоты, которые хотят закручивания гаек. Даже если Путин не даст на эти вопросы прямых ответов, подразумевается, что он выступает в качестве умеренного и уравновешенного арбитра».
Гращенков полагает, что итогом «прямой линии» должен стать образ Путина, как рационального выбора всех россиян, «который не даёт ни одной из радикально настроенных сторон доминировать, хотя при этом он, конечно, делает комплименты патриотам и немного троллит другую сторону».
Мероприятие не оставило ни ощущения страха и ужаса, как после встречи с традиционалистами, ни надежды, зачем-то подаренной накануне журналистами. Общее ощущение - скука, но скука успокаивающая. Всё, кажется, идёт по плану, с высокой долей вероятности рассчитанному на ближайшие 6 лет…
Но наблюдатели пишут не только о смене образа президента - бросилось в глаза, что этот образ менялся в зависимости от содержания пресс-конференции, которая чётко разделилась на две смысловые части. В первой, почти целиком посвящённой СВО и всему с ней связанному, Путин был «генералиссимусом». И, как показалось, чувствовал себя в этой теме более уверенно. Даже несмотря на проскакивающие исторические ляпы, вроде приписанной Бисмарку чужой цитаты. В сухом остатке восприятия населения после «военной» части должны были закрепиться два месседжа: «мобилизации не будет» и «СВО завершится не скоро». Вероятнее всего, не раньше выборов президента США (февраль 2025 года).
Во второй части российский президент стал совсем уж добряком. Кем-то вроде «советского президента» или «всероссийского старосты» - «дедушки Калинина». Вероятно, Путин очень чётко уловил важность такого раздвоения властителя – на Сталина и Калинина, который хорошо знает заботы «простого народа» - от цен на яйца до тарифов ЖКХ.
И в целом такое разделение на «солярного» и «лунарного» Путина (А.Г. Дугин) произвело вполне благоприятное впечатление.
Которому особого шарма добавили умеренность главы государства в остро обсуждаемом в обществе вопросе запрета абортов, либерализм в отношении блогеров, удачная шутка про своего двойника и ответ на вопрос о любимых книгах. В отличие от Брежнева Путин не стал признаваться в том, что «книжек не читает», а скромно упомянул о томике Лермонтова, который пролистывает перед сном. Возможно, даже в сборнике есть и последнее стихотворение великого поэта, то самое, в котором:
И снился мне сияющий огнями
Вечерний пир в родимой стороне.
Меж юных жен, увенчанных цветами,
Шел разговор веселый обо мне…
«Верной дорогой идете, товарищи!» - таким лозунгом со старого советского плаката, приписываемым нелюбимому Ленину, Путин ответил на вопрос о том, какой бы совет он дал «себе образца 2000 года».
Несмотря на бодрую революционную цитату, трудно не согласиться с коллегой, назвавшего и само мероприятие, и его финал «апофеозом стареющего бюрократического капитализма».