В сегодняшнем обзоре мы рассмотрим захватывающую идею, известную как гипотеза симуляции. Суть этой теории заключается в предположении, что наша Вселенная была создана некой высокоразвитой разумной силой, намного превосходящей любые известные нам формы жизни. Эта сущность, по мнению сторонников гипотезы, смоделировала нашу реальность и существование, используя своего рода «компьютеры».
Интересно, что некоторые ученые пошли дальше простого размышления об этой сложной идее. Так, например, Стивен Хокинг считал, что вероятность нашего пребывания в симулированной реальности составляет 50%. Он поддерживал проект Breakthrough Listen, целью которого является поиск «строк кода» или других подтверждений того, что мы являемся частью огромной компьютерной игры.
Проект Breakthrough Listen – это инициатива, запущенная в 2015 году, которая является частью более широкой программы Breakthrough Initiatives. Основная цель проекта Breakthrough Listen заключается в поиске внеземных цивилизаций и искусственных сигналов из космоса. Проект был основан при поддержке известного ученого Стивена Хокинга и финансируется российским предпринимателем Юрием Мильнером.
Проект Breakthrough Listen является одним из самых масштабных и амбициозных проектов в области поиска внеземного разума (Search for Extraterrestrial Intelligence, SETI). Он включает в себя:
Использование передовых технологий: Проект использует некоторые из самых мощных телескопов мира, включая радиотелескопы "Грин-Бэнк" в США, "Паркс" в Австралии и оптические телескопы, такие как "Автоматизированный планетарный телескоп" в Новом Мексико.
Обширный анализ данных: Breakthrough Listen анализирует огромные объемы радио- и оптических данных в поисках признаков искусственных сигналов, которые могли бы указывать на присутствие внеземных технологий.
Сотрудничество с научным сообществом: Проект сотрудничает с учеными со всего мира и предоставляет данные и результаты для дальнейшего анализа.
Основная задача проекта Breakthrough Listen – не только искать сигналы от внеземных цивилизаций, но и в целом способствовать развитию астрономии, радиоастрономии и других смежных наук, а также углубить наше понимание Вселенной.
Но для полноты картины стоит взглянуть на историю возникновения этой гипотезы. В начале 2000-х гипотеза симуляции начала набирать популярность после публикации работы Ника Бострома, профессора Оксфордского университета. В его работе были заложены основы для дальнейших размышлений о возможности того, что наша реальность является лишь продуктом высокотехнологичной симуляции.
Ник Бостром — шведский философ, работающий в Оксфордском университете. Он известен своими исследованиями в области экзистенциального риска, антропного принципа, этики улучшения человека, эмуляции всего мозга, рисков сверхинтеллекта и обратного теста. Бостром является автором книг "Anthropic Bias: Observation Selection Effects in Science and Philosophy" (2002) и "Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies" (2014), которая стала бестселлером New York Times. Он также основал Институт будущего человечества в Оксфордском университете.
В рамках нашего исследования возможностей технологий и их влияния на понимание реальности, интересно рассмотреть одно предположение: в истории Вселенной может наступить момент, когда развитие технологий позволит создавать компьютерные симуляции целых миров. Существует вероятность, что симуляций может быть гораздо больше, чем реальных миров, что приводит к мысли о том, что живые существа, возможно, чаще находятся в симуляции, чем в реальности.
Данная гипотеза порождает предположение, что мы с большей вероятностью живем в симулированной реальности, чем в настоящей. На первый взгляд это может показаться неправдоподобным, но у нас нет явных указаний на то, что наша реальность не является симуляцией.
Теперь давайте обратимся к науке. Одна из областей физики, которая может быть связана с гипотезой симуляции, – это квантовая механика. Изучая её, мы находим интересные намеки на возможность нашего пребывания в симуляции. Например, при отслеживании положения и импульса субатомной частицы, мы наблюдаем, что она ведет себя как волна до тех пор, пока мы на неё не посмотрим, после чего она превращается в частицу. Это одно из многих наблюдений, поддерживающих идею о том, что наша реальность может быть не такой уж и реальной.
Да, это удивительное явление квантовой механики, где субатомная частица существует в виде волны вероятностей, известной как квантовая вероятностная волна. До того, как эта волна «коллапсирует», мы не можем сделать окончательных выводов о реальности частицы. Это порождает вопрос: почему на самом мелком уровне нашего существования всё неопределенно?
Одно из объяснений может заключаться в вычислительной мощности. Представьте, что для существования всех частиц Вселенной необходимо рассчитать все их возможные состояния. Это потребовало бы огромных вычислительных ресурсов. Следовательно, создание системы вероятностей является более эффективным подходом.
Можно предположить, что все происходящее – это часть огромной компьютерной игры, в которой мы, как эпифеномены, перемещаемся сквозь время и пространство, наблюдая друг за другом и задаваясь вопросом о будущем, полагаясь на свои иллюзии понимания. Возможны сбои, как глобальные катастрофы, так и мелкие неудобства, например, невозможность смотреть любимые шоу на стриминговых сайтах в определенных странах. Это заставляет задуматься: разве не выглядит это как игра алгоритмов, определяющих повседневные аспекты нашей жизни?
Вернемся к обсуждаемой теме. Если предположить существование Квантовой Информации (QI) и скрытых уровней реальности, это предполагает наличие механизма, скрывающего от нас информацию до ее наблюдения. Представьте, что вы не смотрите на комнату, и каждый объект в ней существует одновременно как распространенная волна и локализованная частица, пока вы на них не посмотрите. Это может указывать на существование четвертого измерения, где все вероятности существуют одновременно.
Гипотеза симуляции может рассматриваться как мысленный эксперимент, позволяющий нам немного приоткрыть тайну сосуществования QI и скрытых уровней реальности. Если эта гипотеза окажется верной, придется допустить существование других вселенных и физических законов, выходящих за рамки нашего понимания. Это подчеркивает, что реальность гораздо обширнее, чем мы можем представить. Архитектор Вселенной в этом случае был бы внешним наблюдателем, существующим за ее пределами.
Представление о том, что наша Вселенная – не более чем сложная компьютерная симуляция, может показаться пугающим. Если это правда, то хотя бы часть реальности окажется вне нашего контроля. Мы ограничены во всех аспектах жизни, включая законы физики и цикл рождения, являясь таким образом «заключенными» этой симуляции. Однако, учитывая философские взгляды на QI, можно предположить, что поскольку самый мелкий уровень нашего существования находится в руках вероятности, это означает, что, несмотря на все невзгоды, в глубине души мы понимаем, что перед нами открыты многочисленные возможности, подобно субатомным частицам.
Каждое наше решение влечет за собой последствия. Но если мы действительно являемся существами, застрявшими в симулированном мире, возникает вопрос о смысле нашего существования. Что это значит для нас, людей, в общем? Можем ли мы освободиться от оков этого симулированного мира?
Эти абстрактные размышления приводят нас к еще более масштабному вопросу: если мы действительно живем в такой симуляции, что нам с этим делать? Стоит ли беспокоиться о том, что жизнь может исчезнуть в считанные секунды?
Если гипотеза окажется верной, фаталистический подход к этому вопросу будет бессмысленным. Даже если мы попытаемся «взломать код» нашего существования, нет никакой гарантии, что это изменит практическое функционирование вещей. И, возможно, с учетом нашего текущего понимания физики, так и должно быть.
Это не значит, что гипотеза симуляции бесполезна. Наоборот, она может служить поводом для размышлений. Она заставляет нас задать себе вопрос: «Что на самом деле важно в жизни?» Если предположить, что мы живем в симулированном мире, должны ли мы продолжать воспринимать себя как существ, ограниченных законами физики? Возможно, смысл нашего существования во Вселенной – придать значение жизням других, кто также находится внутри этой симулированной реальности.
Есть вероятность, что даже в симулированном мире люди могут найти свое предназначение и миссию, выходящую за рамки их ограниченного понимания. Беспокойство о том, что вы застряли в симуляции, вряд ли сделает жизнь более приятной. В некотором смысле, неведение – это блаженство, потому что знание о том, как устроены вещи, может ничего не изменить.
Важно понимать, что вокруг нас может быть больше вещей, чем мы можем видеть. В будущем исследования могут помочь нам лучше понять наше существование. До тех пор скептицизм в отношении нашего восприятия реальности и пределов реального мира не вызовет сомнений в истинности Вселенной, которую мы видим. Мир по-прежнему настоящий, как утренняя чашка кофе, книга, прочитанная на прошлой неделе, или воспоминание, которое у вас будет через пять лет, вспоминая эту статью о гипотезе симуляции. И за это можно искренне благодарить.
Надеемся, что представленные материалы оказались для вас не только информативными, но и вдохновляющими. Если вам понравилось погружение в мир квантовых загадок и гипотезы симуляции, не забудьте подписаться на наш канал, чтобы не пропустить новые публикации. Ваши лайки и комментарии важны для нас, они помогают каналу развиваться. Спасибо за ваше внимание и поддержку!