Что касается маленькой, всего лишь в квадратный вершок, серебряной иконки Митрофания, то она была найдена Клавдией Соляниной на кладбище. Находку она принесла домой и бросила под постель.
Болезнь же Клавдии стала развиваться после трёх встреч в Первомайском саду и клубе с таинственным незнакомцем высокого роста в студенческом костюме, обладателя чёрных очей и таких же влас. Уже при первой совершенно случайной встрече с ним в саду она почувствовала какое-то внутреннее волнение: «Я как увидела его, так задрожала». После третьей встречи у неё тут же в саду отнялся язык, а по возвращении домой она впала в первый припадок. Для оказания помощи родные приглашали врачей, но болезнь не отступала, а только прогрессировала. Незнакомца она больше не видела. На этом первое заседание суда было окончено.
11 июня утром началось второе заседание суда по «чудесному» делу Клавдии и Марии Соляниных. На этот раз показания давала мать Клавдии – Мария Солянина. Ей было 43 года. Выглядела она невозмутимо, говорила тихо. «Где же видела ваша дочь своего деда?» – спрашивал председатель суда. «В саду», - отвечала Мария. «А что ещё, кроме сада, видела ваша дочь?» «Дым, пекло, а в нем поджариваемых на сковородах грешников». По публике прокатился добродушный смех. «Какой же разговор был между Клавдией и дедом?» - продолжал судья. «Дед ей предлагал взять с собой на землю иконку святого Митрофания». «Что ж она взяла?» «Нет, отказалась. Тогда дед спрашивал: «иконку мы в таком случае переправим своим способом»». А как нам известно, Клавдия всё сделала без помощи своего деда.
В начале болезни Клавдия предупреждала свою мать, чтобы во время бурного течения припадка приходил к ней Азаров и держал бы ей руки. Азаров исправно исполнял свою успокоительную миссию. «Почему же руки должен держать именно Азаров, а не кто-нибудь другой?» – спрашивали у Марии Соляниной. «Потому, что если кто-либо другой брал её руки, то она не успокаивалась. Был случай, когда ей держал руки брат, так после этого Клавдии свело голову в сторону», - был ответ.
В комиссию, которая должна была определить, насколько действительно чудесно как «обновление» икон, так и происхождение «явленной» иконы Митрофания, входил Архиепископ Курский и Обоянский Ювеналий (Масловский). Комиссия, осмотревшая иконы до суда, определила, что икона Митрофания не чудесного происхождения, так и иконы Николая Чудотворца не обновлялись. Они имеют следы вытирания от пыли. На вопрос «Было ли чудесное обновление?», - архиепископ уверенно отвечал: «Нет, не было!» Служить молебен такой иконе даже вредно.
В конце февраля в доме Марии Соляниной был отслужен молебен. Но какой повод для этого молебна был действительно – тщательно скрывалось. Для суда из показаний свидетелей стало ясно, что священник Иван Плетенев с хозяйкой вели секретные переговоры об обновлении икон.
По словам Клавдии: «Икона начала обновляться зимой, и – обновлялась не сразу, а постепенно». Народ приходил, смотрел и ждал, когда же, когда же. Наконец, в январе она обновилась вся. Риза иконы заблестела одинаково во вех своих частях.
Когда это произошло, пригласили Введенский причт отслужить молебен «О здравии Клавдии болящей». Пришёл причт и воспел громогласно псалмы благодарственные с акафистом Николаю Чудотворцу.
Священник Введенской церкви Иван Плетенев, участвовал в суде, как свидетель. Он показал, что до молебна ничего не слышал о чуде в доме Соляниной. Это мать Клавдии убедила Ивана Плетенева в чуде. По его мнению, обновление не было засвидетельствовано чудесными действиями. Мать же настаивала, что чудо состоит в сиянии. Иван больше не поддерживал её. Он решил молчать.
Тем временем молва о чуде в Ямской разносилась по округе. Об этом узнала и милиция. Отец Иван продолжал молчать, хотя и знал, что чуда нет. Молчал он даже тогда, когда свидетелей начали допрашивать в ГПУ. Дело передали в народный суд 5-го участка.
Судебный процесс прервал припадок обвиняемой Клавдии Соляниной. Он тянулся 1 час 10 минут. Неожиданно началась суматоха, во время которой была задета обновленная икона Николая Чудотворца. Она лежала на маленьком столике, как вещественное доказательство, лежала спокойно, но была кем-то задета и разбилась.
После перерыва третье заседание суда возобновилось. Защита в лице Сенаторского предложила прервать суд до момента окончательного врачебного установления действительной болезненности Соляниной Клавдии. Помощник прокурора, поддерживая предложение защиты, внёс ещё ряд предложений со своей стороны:
1. Обвиняемую Клавдию Солянину отправить для исследования в губернскую больницу.
2. Священника Ивана Плетенева, как умышленно способствовавшего укреплению обмана, привлечь к судебной ответственности по статье 16-120 уголовного кодекса, с заключением его до окончания следствия под стражу.
Суд после совещания постановил утвердить эти постановления.
К сожалению, нам неизвестно чем в итоге закончилось это дело. Но судя по аналогичным примерам того времени, окончательные приговоры не были строги.