- И что все так носятся с этим Карузо? Голос противный, картавит, шепелявит...
- Простите, а вы его слышали вообще?
- Да зачем? Мне Рабинович напел
Вот этот старый-престарый анекдот я рассказала пару месяцев назад сыну, когда он признался мне, что поленился прочитать какое-то произведение из школьной программы. Нет, так-то он читать любит, но вот тут что-то система дала сбой: то ли поленился, то ли времени не хватило, то ли просто, как говорится, "не зашло".
"А как же ты сочинение написал на четверку?" - спрашиваю. - "Так я краткий пересказ прочитал в интернете. Ну и в классе обсуждали."
Вот тогда-то я ему и рассказала анекдот про Карузо. Что произведения классики - это не только сюжет. Не только "экшен". Это еще и язык, атмосфера, образы, которые краткий пересказ передать никак не сможет. Надеюсь, я была убедительна, по крайней мере, мне показалось, что ребенок проникся. А буквально на днях увидела публикацию, после которой поняла - сыну очень и очень повезло, что он читал хотя бы качественный пересказ. Потому что... Да что там! Смотрите сами:
Я не заскринила, сколько под этим постом было "лайков", но помню, что много. Очень много. И восторженные комментарии: "Ах, как трогательно!", "Просто до слез!"
Впрочем, насчет "до слез" я полностью согласна. Ибо плакать после прочтения сего шедевра мне хотелось очень сильно. Авторы! Что же вы творите-то? Ну напишите вы историю про Ваню с Маней, про то, как у Мани не было расчески, но зачем же авторство-то ставить? Ребят, О Генри такого не писал! Честно. Поверьте на слово.
Нет, в самом деле, не было у него "про расческу". И про то, что женщина всю жизнь с нечесаными волосами ходила. И про то, что расческа нужна только для того, чтобы волосы стали "лучше росли и были прибраны". Да ё-моё! РАСЧЕСКА!!!
Чудесные гребни, настоящие черепаховые, с вделанными в края блестящими камешками, и как раз под цвет ее каштановых волос. Они стоили дорого — Делла знала это, — и сердце ее долго изнывало и томилось от несбыточного желания обладать ими (отсюда)
Впрочем, "ремешок для часов" тоже неплох по сравнению с авторской "платиновой цепочкой".
А "мораль притчи"? Это же вообще что-то с чем-то: "любить и быть любимым тем, кого ты любишь - это всё". Нет, это в самом деле "всё", дорогие читатели. Как, ну как можно было написать такую ересь, когда даже сам автор четко указывает:
А я тут рассказал вам ничем не примечательную историю про двух глупых детей из восьмидолларовой квартирки, которые самым немудрым образом пожертвовали друг для друга своими величайшими сокровищами. (отсюда)
Что это было вообще? Пост написанный по краткому пересказу? Фантазия на тему? Почему тогда честно не написать, что, мол, да, сочинила это я, Маша Пупкина, ибо понятия не имею, что такое "гребень", "цепочка для часов" и кто такие волхвы. А вот "расческа" и "сломанный ремешок для часов" - это по-нашему. Понятно. А то каких-то волхвов придумали.
...Я показала текст неизвестного автора ребенку - переслала скрин на вотсап. Уж "дары волхвов" мы с ним разбирали очень подробно - еще пару лет назад. Читали, перечитывали и даже немного поспорили.
"Что ЭТО?" - удивился сын. - "Ну как что? Краткий пересказ из интернета," - ответила я. И очень надеюсь, что этот пример оказался нагляднее всех моих объяснений.