Подменили, говорят, царя нашего батюшку супостаты-антихристы. Вместо нашего родного прислали какого-то неруся в аглицком камзоле... И доказательства подменты той изложены как на духу. В количестве аж целых десяти штук.
Как вы уже догадались, мы продолжаем разбирать великолепную (вероятно скопированную, но это не точно) статью, опубликованную на канале "МК-Cinema. Альтернативные версии истории". А ежели кто не догадался, то читаем заголовок и всё наладится)) Статья та называется"Очередные 10 доказательств подмены Петра I".
Из приведенных десяти доказательств пять мы уже рассмотрели ранее, так что в приведенном ниже списке они уже зачеркнуты. Под списком вы увидите ссылки на предыдущие статьи.
Различия во нешности царя до и после поездкиРазная одежда царя до и после поездкиОтличия во взглядах на веру до и после поездкиПропавшая дипломатическая миссия (что бы это ни значило)Личное участие возвратившегося Петра в казнях- Необычные навыки и новая система ведения боя
- Великолепное знание голландского языка
- Казнь царевича Алексея и избавление от близких родственников
- Введение новой системы передачи власти
- Исчезновение библиотеки Ивана Грозного
Шокирующее доказательство номер шесть. Необычные навыки и новая система ведения боя
Сперва стоит взглянуть на то, что сказано об этом в самой разбираемой статье. Итак, в статье, опубликованноей на канале MK-Cinema сказано:
Уезжал в Европу высокообразованный человек. По приезду Петр не мог ничего вспомнить о всех науках, которым учили его как представителя российской высшей знати. Зато он приобрел навыки простого мастерового. Кроме того, если раньше царь имел представление только о пеших завоеваниях и конных сражениях, то из Европы, никогда до этого не видевший морских сражений Петр, вернулся с отличными навыками абордажного боя. Приобрести такой опыт можно только в реальных морских сражениях. Подобными навыками в совершенстве владели пираты. Даже за 2 года, проведенных на судоверфи, обучиться подобному просто невозможно.
Ну что тут можно сказать? Это прекрасно! Особенно про отличные навыки абордажного боя - блеск! Мне очень интересно - где и каким образом Пётр сразу же после возвращения умудрился их продемонстрировать? Да так, что все кто это видел сказали бы: "Ух ты!!! Вот это мастерство абордажного боя!"
Абордаж - это способ захвата морского судна, когда на палубу корабля-жертвы высаживается "десант", который вступает в рукопашную схватку с его командой. Собственно сама драка особенно ничем не отличается от любой другой. Разница может быть в применяемом вооружении, так как в тесных трюмах длинной шпагой махать не очень удобно и в дело шли ножи, кортики, тесаки, пистолеты и т.п.
Вообще для таких схваток появилось немало всевозможных "прибамбасов", которые в классчиеском сражении на суше малоэффективны, но в условиях абордажа давали серьезное преимущество. А если у вас есть опыт пьяной кабацкой драки, то вас можно вас поздравить - вы тоже специалист по абордажу.
В целом абордажный бой существует с тех времен, когда вообще появилось мореходство. Причем в разные эпохи тактика подобных морских боёв различалась. Греки в эпоху античности использовали специальную конструкцию своих кораблей чтобы таранить вражеские судна. Римляне же предпочитали решительный бой с высадкой на палубу противника, потому что такая схватка мало чем отличалась от столкновения на суше, где римская армия почти не знала себе равных.
С появлением пороха тактика изменилась. На вооружение абордажных команд и групп прикрытия поступило ручное огнестрельное оружие, и это повлияло на абордажный бой. Такая драка стала совместным делом специалистов огневого боя (то есть обычных сухопутных солдат с длинноствольным оружием) и отборных моряков с холодным оружием, вступающих непосредственно в рукопашную. В таких столкновениях времени на перезарядку как правило нет, поэтому рукопашная решала всё
А навык, который это время становится действительно необходимым - это умение правильно "припарковаться" на своем судне около неприятельского корабля. И не пойти на дно раньше, попав под огонь неприятельстких пушек. Важно было быстро подойти как можно ближе, чтобы атакующие могли "зацепиться" за борт.
Очевидно, что в одиночку человек в такой ситауции, будь он в высшей мере профессионал, способен сделать чуть менее чем ничего. Поскольку здесь все зависит от слаженной работы всей команды. Как это работает, кстати, отлично и красочно показано в блестящем фильме "Master and Commander: The Far Side of the World".
Так что, говоря об "удивительных навыках" абордажного боя у Петра Алексеевича, хотелось бы уточнить - какой именно навык он отлично демонстрировал? Умело командовал матросами, чтобы вести корабль или отважно, во главе штурмующих, прыгал на палубу вражеского судна, где крошил в мелкий винегрет матросов и солдат неприятеля?
Когда и кому именно он продемонстрировал этот свой "внезапно" обнаружившийся навык? С таким же успехом можно сказать, что Пётр до Посольства не умел строить корбали, а после поездки вдруг неожиданно начал в этом разбираться! Разве подмена неочевидна?!
- А-а-а-а!!!! Мой ребенок до шестого класса совершенно не разбирался в географии, а тут вдруг внезапно стал в этом много понимать! Это не мой ребенок!!! Моего ребенка подменили изуверы-учителя!
Кстати, абордаж, как способ ведения морского боя, был известен русским войскам и до Великого Посольства Петра. Вот вам эпизод, случившийся во время осады Азова.
В 1696 году под Воронежем царь спустил на воду боевую флотилию, состоящую из нескольких галер. Дойдя с ней до Черкасска, он узнал от казаков, что недалеко от побережья видели турецкие корабли. Замаячили перспективы морского сражения, о ктором мечтал Пётр. Ах этот грохот пушек!
Пётр повел свои галеры к устью Дона. К ним присоединились несколько десятков казачьих лодок. Но битвы в тот раз не случилось, так как из-за сильного ветра и сложного фарватера в море не удалось вывести большие суда.
Однако, во время разведки, были обнаружены вражеские грузовые корабли, которые разгружали привезенные в осажденный русскими Азов припасы. Тогда царь приказал устроить засаду и захватить их, что и было тут же реализовано. Казаки захватили часть из них и рванули за оставшимися, которые начали уверенно сваливать из опасного района.
Догнали и взяли на абордаж еще одно судно, а один корабль турецкие моряки подожгли сами, да дёру дали. Сам Пётр в той операции не участвовал, однако весьма быстро появилась легенда о том, что лихой царь был там самолично и рубился с турками аки лев.
Чуть позже, дождавшись благоприятных погодных условий, Пётр смог вывести свои галеры в море и отправился к Азову. Крепость Азов в то время принадлежала туркам и русские держали её в осаде. Туда же прибыла и турецкая боевая эскадра, которая шла на выручку своим соотечественникам. Однако, увидев у крепости русские корабли и ожидавшие их береговые батареи, турки не стали вступать в бой, предпочтя убраться восвояси.
А с развитием русского флота одновременно развивалась не только корбельная артиллерия, навигация и прочие премудрости, но и традиция абордажного боя. Как впрочем и вообще военное дело. Так уже в 1714 году во время сражения при Гангуте русские захватили корбали шведской эскадры. Пётр I, если верить ряду источников, тогда действительно сам вёл своих бойцов в драку.
Но если послушать того, кто сочинил "доказательства", то получается, что либо царь захватил шведские корбали в одиночку, либо... Либо должен возникнуть вопрос - откуда это умение абордажа появилось у других участников сражения? И если эти навыки должны свидетельствовать о подмене Петра, то эти же навыки у других бойцов должны свидетельствовать и о их подмене тоже. Разве нет?
- Проклятые иезуиты подменили всех русских матросов! И всех солдат! И всех офицеров! Вообще всех!
Таким образом, аргумент про абордажный бой звучит столько же нелепо, как и аргумент про портреты Петра, написанные с разницей в 14 лет.
Автор разбираемой публикации продолжает свои размышления следующими словами:
Еще один важный факт: у Петра с детства была водобоязнь. Причем, настолько сильная, что он боялся близко подходить к реке и особенно даже переходить через небольшие мостики. Поэтому, его всегда водили стороной. По возвращению из Европы, водобоязнь «чудесным образом» исчезла.
Очевидно, что высасывая из пальца "десять шокриующих доказательств", сочинитель не открывал ни единого источника на заданную тему. А коли уж не знаешь вопроса, то и соврать не грех, правда ведь?
История же на самом деле такова
Было дело ехал как-то пятилетний Пётр со своей матушкой в экипаже. Экипаж начал преодолевать некий ручей, который в это время был весьма полноводен. Пётр в это время дремал. Карета накренилась и внутрь стала затекать вода. Мать от такой неприятности воскликнула что-то и царевич проснулся. Увидев воду в карете, услышав крик матери и шум воды, Пётр испугался. Да так, что даже с ним лихорадка случилась. Лихорадку эту быстро извели на нет, а вот боязнь воды тех пор осталась.
Правда это или выдумка - вопрос спорный, да вот только эта история имеет и продолжение. А заключается оно в том, что юный Пётр впоследствии от этой боязни избавился.
Как рассказывает издание «Достопамятные сказания о жизни и делах Петра Великого», был у царевича наставником князь Борис Голицын. И вот решил он избавить Пётра от этой боязни воды. На охоте он намеренно завел Петра к реке, объяснив это необходимостью дать отдохнуть людям и лошадям. Пётр с опаской глядел на реку, но:
Не дожидаясь ответа, (Голицын) поехал через оную, а между тем все охотники, по предварительно данному приказу, раздевшись, очутились в реке купающимися. Сначала царь на это досадовал, но увидя князя переехавшего и с другого берега приглашающего его к себе, постыдился показать себя страшащимся воды и, сделав, так сказать, некоторое насилие над собой, осмелился въехать в реку и переехать оную. Все бывшие при его величестве и за ним следовавшие, ведая страх его, обрадовались сему, да и сам монарх ощутил уже в себе от всего переезда некое удовольствие
То же самое мы можем прочесть и у Страленберга. А впоследствии Пётр даже начал практиковать купания в водоёмах, так как ему это даже очень нравилось.
Словом, как забоялся государь воды так и разбоялся. Причем задолго до Великого Посольства.
Но откуда сие может быть известно MK-Cinema? Ведь не блогерское это дело - источники читать и публикуемое проверять! ))
Таким образом, очередное шестое шокирующее доказательство подмены Петра Великого - это банальное враньё, не имеющее ничего общего с действительностью. Странно, почему я не удивлен?
В следующей статье мы разберем остальные шокирующие факты, доказывающие подмену Петра I и подведем итоги, а сейчас - отбой, склянки бьют полночь ))
P.S. Дорогие друзья, так как вы сейчас - моя единственная зарплата, то буду рад любой поддержке! Во многом, именно благодаря вашей помощи статьи продолжают публиковаться и радовать вас!
Неравнодушные могут воспользоваться Системой Быстрых Платежей и оказать посильную помощь по номеру +7 902 914 37 00, банк получателя: Яндекс Банк, получатель: Юрий К.
ВНИМАНИЕ! Прежде чем прокомментировать статью, и во избежание недоразумений, пожалуйста, ознакомьтесь с ПРАВИЛАМИ.