Друзья, продолжаем знакомиться с шокирующими доказательствами того, что Петра нашего Алексеевича подменили во время его Великого Посольства.
Напомню, что здесь я разбираю статью, опубликованную в конце ноября 2023 года на канале "МК-Cinema. Альтернативные версии истории", которая так и называется: "Очередные 10 доказательств подмены Петра I". Текст этой статьи, как выяснилось, давно гуляет по блогам и различным сайтам, повторяя одни и те же ошибки. Сочинитель доказательств открыто нигде не указан, хотя во всех статьях упомянуто, что статья эта - не что иное как дословный пересказ видеоролика с канала "Осознания", что в ютубе.
К слову, автор упоминаемого канала вышел на связь и заявил следующее:
И хочу добавить, что не ваше поганое дело, на каких ресурсах и когда я публикую свои посты
Да, мне не жалко ))) Продолжайте в том же духе, чтобы было над чем посмеяться. А приведенная выше цитата, как бы намекает нам, что эти десять доказательств составил и собрал в кучку непосредственно сам владелец канала. Однако же вернемся к доказательствам.
Факты, доказывающие подмену Петра Алексеевича, списком изложены в первой моей публикации на эту тему. Но я возьму на себя труд привести тот список заново, чтобы освежить их в памяти, если кто вдруг подзабыл.
Различия во нешности царя до и после поездкиРазная одежда царя до и после поездкиОтличия во взглядах на веру до и после поездки- Пропавшая дипломатическая миссия (что бы это ни значило)
- Личное участие возвратившегося Петра в казнях
- Необычные навыки и новая система ведения боя
- Великолепное знание голландского языка
- Казнь царевича Алексея и избавление от близких родственников
- Введение новой системы передачи власти
- Исчезновение библиотеки Ивана Грозного
Первые три пункта уже вычеркнуты, так как с этими доказательствами мы разобрались в предыдущих публикациях, вот ссылки на них.
А сейчас пришла пора обратить внимание на остальные.
А на очереди у нас...
Шокирующее доказательство номер четыре. Пропавшая дипломатическая миссия
Факт, который должен что-то доказать, начинается следующими словами:
В марте 1687 года из Москвы выехала дипломатическая миссия во главе с великими послами - Францем Лефортом, Федором Головиным и Прокопием Возницыным. При них находилось около 250 человек: писцов, толмачей, лекарей, священников, поваров, слуг. охранников. волонтеров...
А вот завершение этого высказывания действительно шокирует. С вашего позволения я процитирую, ибо в этом фрагменте прекрасно всё:
И вот, что еще более странно: из русских участников миссии, приближенных к царю, назад вернулся только Меньшиков. А куда делись остальные?..
Что!?? Я не знаю, кто был первым, вывалившим это на просторы интернета, но создатель этого порет откровенную чушь. Махровую как покрывало и забористую, как коктейль на палитуре. А если верить заявлению автора, то сей текст - его детище... Значит ему и отдуваться.
Как мы можем видеть, в самом начале рассказа про эту якобы пропавшую дипмиссию перечислены имена трёх великих послов. И если Лефорта мы можем по ряду причин не относить к "русским" участникам, то как быть с Головиным и Возницыным?
Они что, тоже не вернулись? Вообще, если читатель ничего не знает о Великом Посольстве, то поверит. Просто потому что самому читать об этом лень, а желтой прессой поиграться - дайте две!
Но позвольте, читателей у канала немало, и разве никто не удосужился просто узнать подробности? Очень не хочется говорить такое, но кажется здесь к месту поговорка: каков поп, таков и приход. Впрочем, комментариев та публикация набрала аж целых четыре (вместе с ответами - одиннадцать), что не убивает окночательно веру в человечество.
А тем кто молча, добровольно и с удовольствием усвоил эту информацию, да будет известно, что из Великого Посольства вернулись и Лефорт, и Головин, и Возницын, и многие другие, кто отправился в путь.
Подтверждение этому есть в соответствующей литературе. Причем на некоторые работы ссылается даже сам автор, однако если заглянуть в те труды, то ничего подобного про "невозвращенцев" там нет.
Я же могу посоветовать заглянуть в нашу Библиотеку. И открыть хотя бы вот эту книгу.
И да, сам Пётр Алексеевич отправился в Посольство под видом урядника Преображенского полка, это действительно так. То есть инкогнИтой (слово придуманное). Насколько этот трюк удался, возможно поговорим в другой раз.
Сейчас же я отмечу, что в Посольство отправились еще 70 солдат этого же самого полка. Тоже видать сгинули в Бастилии, как и таинственный узник (который был в маске и держался с достоинством).
Особенно если учесть, что до Парижа Великое Посольство не доехало. И кажется, даже не планировало. Как не доехало оно и до Венеции или Рима, хотя побывать там планы были. Но разве это кого-то волнует? Автора "шокирующих десяти доказательств" - точно нет.
Перечисленные же в начале другие участники той поездки (писцы, толмачи, лекари, священники, повара, слуги, волонтеры...) к несчастью для автора, тоже вернулись. Кто-то раньше, кто-то позже. Но сочинителю надо было десять доказательств придумывать, а не источники изучать. Не блогерское это дело!
Любопытно, что в пункте про исчезнувшую дипмиссию, в статье зачем-то приводится цитата механика Андрея Нартова. Который, таки да, и ученым был и статским советником.
Да вот только он специалистом был по токарному делу. И заведовал больше механизмами, а отнюдь не дипломатическим делопроизводством или того хуже - международными отношениями. Ах, да! Позже он целых полтора года еще занимал должность Советника Академии наук!
После чего даже сам Ломоносов взмолился, чтобы этого бездаря убрали с глаз долой и вернули старого доброго, пускай и задолбавшего всех, но такого родного немчика Шумахера.
К слову сказать, приведенная в тексте цитата Нартова вообще ничего не говорит про исчезновение дипломатической миссии. То есть абсолютно. Давайте с ней ознакомимся:
Слыхал ли кто или читал ли кто в каких-либо преданиях, чтобы какой самодержец при вступлении своем на престол, оставя корону, скипетр и поруча управление царством ближним вельможам, предпринимал отдаленное царствование по чужим государствам, единственно только ради того, чтобы просвятить себя наукам и художествам, иметь свидание самоличное с прочими государями, устно с ними о «взаимных пользах» говорить, утвердить «дружбу и согласие», познать правительство их?
Вот застрелите меня, но ничего о пропавших дипломатах я здесь не нахожу. Вообще. Зачем вспомнили этого Нартова - шут его знает, ибо это загадка которую не разгадать никому. Больше скажу, хотя Нартов и сочинил пару книжек про Петра Первого, однако о подмене царя злобными иезуитами не писал даже он. Впрочем, откуда об этом знать сочинителю "доказательств"?
О других работах о Великом Посольстве в четвертом пункте не сказано ничего. Хотя исследований на эту тему - тьма! Пожалуй стоило бы восполнить этот пробел. Если кто заинтересуется, так хотя бы с Википедии начните что ли, там какой-никакой список литературы есть.
Вишенка на тортик
Вишенкой здесь станет упоминание другого пункта доказательств подмены Петра. Мы разбирали этот пункт раньше и я в прошлый раз специально просил своего читателя запомнить там один важный момент. Уверен, что никто не запомнил, поэтому не сочту за труд повториться.
Итак, вспоминаем второе доказательство из той же самой разбираемой публикации, где автор агументирует свои измышления, приводя цитату из работы Гузевича:
Вот что пишет Дмитрий Гузевич — один из авторов фундаментальных исторических трудов, посвященных «Великому посольству»: «Действительно с «Великим посольством», отправившимся за европейским знанием, Петр уезжал еще в православном платье... Возвращается Петр и все его окружение совсем в ином облике, все бритые
Что это?! Второе доказательство подмены Петра Алексеевича аннулирует четвертое доказательство подмены Петра Алексеевича? Или наоборот. Ведь не может же взрослый человек утверждать, что Петр и всё его окружение возвратились из Посольства бритые, а через пару абзацев утверждать что не вернулся никто. Ни бритый, ни бородатый... Ну не может же, да? Ну скажите, что не может!
Тщетно. Если верить автору канала МК-Cinema, что это именно его сочинение, то он, получается, очень может. И чует моя печёнка, что может он гораздо больше.
Подводя итог скажу лишь, что накал идиотии в разбираемой публикации нарастает от пункта к пункту. Даже боюсь представить - что там будет дальше... Продолжение здесь:
Сейчас же я вижу лишь одно - дорогой сочинитель десяти доказательств соврать своему читателю не гнушается ничуть. При том, что публикацию свою начал с надоевших обвинений во лжи учёных историков, сам он тут же наврал 27 тысячам своих подписчиков! Браво, автор! Так держать!
P.S. Дорогие друзья, так как вы сейчас - моя единственная зарплата, то буду рад любой поддержке! Во многом, именно благодаря вашей помощи статьи продолжают публиковаться и радовать вас!
Неравнодушные могут воспользоваться Системой Быстрых Платежей и оказать посильную помощь по номеру +7 902 914 37 00, банк получателя: Яндекс Банк, получатель: Юрий К.
ВНИМАНИЕ! Прежде чем прокомментировать статью, и во избежание недоразумений, пожалуйста, ознакомьтесь с ПРАВИЛАМИ.
