Нет. На этом можно и закончить, но я люблю рассуждать и разглагольствовать, поэтому хочу раскрыть эту тему.
В первую очередь рассмотрим юридическую сторону вопроса, потому что все должно подчинять в первую очередь законодательной базе.
Конституция, Статья 17
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В число прав и свобод женщины входит самостоятельное решение вопросов материнства, что прописано в Федеральном законе от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2023), статье 56:
1. Каждая женщина самостоятельно решает вопрос о материнстве. Искусственное прерывание беременности проводится по желанию женщины при наличии информированного добровольного согласия
Из пункта 2 статьи 17 конституции РФ делаем вывод, что до рождения ни прав ни свобод нет, получает их человек по факту рождения. Но никто и нигде не наделяет плод или эмбрион правами, равными правам человека и тем более правами большими, чем у самой женщины. Поэтому как ни крути, право женщины на самостоятельное решение вопроса материнства, право на уважение своих прав и свобод, право на медицинскую помощь (в том числе и прерывание беременности) и гуманное отношение будет превыше мифических прав эмбриона или личных убеждений врача.
"Но ведь у врача тоже есть права, в том числе и право отказаться от проведения аборта по личным убеждениям!"- скажут некоторые. Да, это так, врач может не проводить аборт. Только вот это право трактуется искаженно, будто хоть все врачи разом могут побросать свои инструменты и перестать проводить аборты в принципе и будут якобы правы.
Есть такая штука, как Профессиональный кодекс врача, он же Этический кодекс. Приступая к работе врача, каждый соглашается с его принципами. И это не просто какие то негласные правила или просто рекомендации, это официальный документ, имеющий юридическую силу. Обязанность соблюдать профессиональный кодекс врача закреплена Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
И вот некоторые статьи этического кодекса врача:
СТАТЬЯ 3
Врач обязан оказать качественную, эффективную и безопасную медицинскую помощь. Он обязан учитывать преимущества, недостатки и последствия различных диагностических и лечебных методов. При отсутствии в медицинской организации необходимых условий и ресурсов врач обязан направить пациента в соответствующее медицинское учреждение.
СТАТЬЯ 16
Врач не должен вмешиваться в семейную и личную жизнь пациента, не имея на то законных оснований.
СТАТЬЯ 17
Деятельность врача имеет личный и социальный характер; каждый врач ответственен за свои решения и действия.
СТАТЬЯ 34
При оказании медицинской помощи врач должен руководствоваться исключительно интересами пациента, знаниями современных методов и технологий лечения с доказанной клинической эффективностью и личным опытом.
То есть даже этика врачей регулируется законом и защищает права и свободы пациентов, обеспечивая им гуманное отношение и качественную медицинскую помощь. Данный кодекс предписывает врачу направлять пациентов в другие учреждения или к другим врачам при невозможности самостоятельно оказать лечебно-диагностические мероприятия. Верь во что хочешь, но как ни крути, обеспечить оказание необходимой медицинской помощи ты обязан. И предоставить честную и научно обоснованную информацию обязан, а вот нарушать границы и лезть в личную жизнь пациентов права не имеешь. И ни слова, что религиозные или философские убеждения могут стоять выше благополучия и реализации права пациентки на медицинскую помощь.
В законодательстве всегда работает принцип "что не запрещено, то разрешено", право не проводить аборт никто не отнимал, значит юридически врач может отказаться от такой практики. Но вот это не значит, что устроившись работать в больницу в кабинет, где проводят аборты, можно взять и начать вершить судьбы женщин, отказывая им в аборте, на который они уже получили направление. Право не делать аборты реализовать можно избегая трудоустройства на вакансии, где аборты часть обязанностей. Не хотите проводить хирургические аборты- идите работать в женские консультации на участок или в клиники, которые по своему профилю аборты не проводят, таких много. Не хотите даже близко приближаться к тем, кто может захотеть прервать беременность- ищите клинику, где работают только с беременными, в клиники эко и репродукции, в роддома. Но только в процессе обучения врачам гинекологам придется научиться делать аборты, это обязательная часть обучения. Более того, для прерывания есть ряд медицинских показаний.
Вполне реально в своей практике выбрать ту специализацию, ту клинку, где аборты в обязанности не входят и даже нет запроса на них. Но полностью уйти от них не получится, направить пациентку при необходимости в учреждение, где аборты делают, все же придется так или иначе. А просто так отказаться это делать, значит опять же нарушить и закон, и этику и права пациентки. Странно было бы прийти к стоматологу, который наотрез отказывается от лечения кариеса и не направляет к нужному врачу, не так ли? Появляется закономерный вопрос, а зачем тогда идти работать туда, где тебе немалая часть обязанностей неприятна? Врач ко всему прочему еще и сотрудник, который еще и трудовые обязанности обязан выполнять. А если же он их не выполняет, то это повод применить к нему соответствующие меры пресечения или распрощаться с ним.
Даже этические аспекты врачебной практики находятся в поле действия законодательных актов и вся этика на деле часть юридической стороны вопроса. Получается, что врач проводить аборты лично и не обязан и может разными способами избежать этой части гинекологической практики, да и не везде от гинеколога это требуется, никто с стоит с дулом пистолета у виска и не принуждает какого-либо врача делать конкретно эту процедуру, но избежать соприкосновения с абортами на 100% выйдет только если сменить специализацию, ведь отказываясь проводить аборт, врач должен обеспечить соблюдение прав пациенток и направить их к тому, кто процедуру проведет.
Врач может иметь любые убеждения, но на работе обязан руководствоваться принципами доказательной медицины, гуманности, должен придерживаться действующего законодательства и этического кодекса.
Когда юридические аргументы людям не нравятся (потому что их оспорить трудно), в ход идет религиозная догматика и абстрактные понятия "души", подмена понятий и манипуляции, а порой и попросту ложь. Но разбирать эти аргументы я вообще не вижу смысла. Их и так до меня разобрали тысячу раз и они не имеют никакого веса в данной теме. Любой человек в праве самостоятельно определять свои убеждения, верить во что он хочет, но он не может перекладывать свое мировоззрение на профессиональную деятельность и ограничивать права других людей, особенно пациенток. Если бы женщинам был интересен взгляд религии, она бы обратилась за советом к священнику, а к врачу она пришла за конкретной медицинской помощью. А врач обязан эту помощь предоставить. Его взгляды и вера должны оставаться сугубо личным делом.
