"Благородный дворянин" - словосочетание устойчивое. Настолько, что сегодняшний читатель исторического романа не сразу и догадается: само понятие благородства было другим, непривычным нам сегодняшним. Это не душевные качества, а просто факт принадлежности к "роду благому" - свободному от физического труда!
Что вообще такое "аристократ"? Изначально - тот, кто ведёт свою родословную от Рюрика (Карла Великого, Вильгельма Завоевателя). И только.
Но уже в 13 веке англичане разглядели, что два короля, два брата - Ричард и Иоанн - оказались полными противоположностями. Так кто же из них "настоящий аристократ"?
Позже воскресло античное убеждение в том, что человек, у которого нет необходимости прогибаться из-за куска, естественным образом взрастит в себе подлинно человеческие качества.
Но многие ли взращивали? Дай бог, каждый десятый - и именно их потомство стало считать "типичными". Вот Екатерина Вторая ни разу не позволила себе оскорбить никого из слуг - но насколько она "типична"?
И сколько Рюриковичей в её время держали домашние тюрьмы? И были ли образцами высокой нравственности все её соратники, или только некоторые?
Даже в самых безудержно - романтических экранизациях очевидно: реалистом была Екатерина. Умела использовать тот "человеческий материал", какой есть. Не требуя от каждого какой-то "настоящести".
Наверное, немалую пищу для размышлений о соотношении "породы - и природы" дала Екатерине история Натальи Долгоруковой, в девичестве Шереметьевой.
Аристократка и по отцу, и по мужу, пятнадцатилетняя Наталья Шереметьева сочла низостью отказаться от опального жениха - и никто не смог объяснить боярышне, что Долгорукий заслужил опалу именно своей душевной низостью. Это он спаивал мальчика-императора Петра Второго, обеспечивая власть себе. Просчитался. Но разве не был образцом чести и великодушия Яков Долгорукий - дед несостоявшегося временщика? Так могла ли поверить юная Шереметьева, что её любимого, отпрыска прекрасной семьи, НЕ оклеветали? Судила по себе... "Шереметьев - благородный". И детей сумел воспитать.
Может быть, для романиста очень важный показатель, как относились к аристократам их слуги. Тут нароешь немало интересного. Дворня разграбила одно из поместий Шереметьевых, и сбежала. Вся. Конечно их искали - на юге, на западе, на севере. Не могли и предположить, что они подались на восток - на поиски своей госпожи. Нашли - таки Наталью, привезли ей в ссылку целые подводы барского добра. Благодаря чему она с детьми и выжила.
"Патриархальщина" там не при чём. Патриархально со стороны юной боярышни было бы как раз послушаться родни, которая жениху ОТКАЗАЛА. Жениху, а не мужу! Но нет, девочка сочла непорядочным отворачиваться от того, от кого отвернулись все - не пожелала быть "как все". Это как раз случай настоящего "самостоянья".
Десять лет Наталья поддерживала мужа - но в конце концов по пересмотру дела он был казнён. А через год взошла на престол Елизавета Петровна, и Наталье с детьми были возвращены имения. Вернулась, написала воспоминания, вырастила сыновей - и ушла в монастырь. Никаких попыток вернуться ко двору и восторжествовать над врагами. Непобеждённое достоинство.
Вся эта история развернулась буквально на глазах у молодой Екатерины - ведь Шереметьева - Долгорукова приняла схиму как раз тогда, когда Екатерина вынашивала планы захвата власти.
Интересно было бы собрать статистику, что именно воспитывали в своих детях аристократы? Ведь все те лучшие качества, которые мы подразумеваем, принадлежность скорее служилого дворянства, но никак не придворных кругов.
Доверчивые потомки готовы уверовать и в "аристократизм" Гумилёвых - и отец, и сын были образцами достоинства и отваги. Неожиданно узнать, что они - вообще не дворяне! Дворянство деда было личным, не наследственным.
Но само понятие "благородства" определённо перешло в разряд личных качеств. Не наследственных.
*********************
Осторожно! В этой статье Дзен тоже обнаружил "откровенный контент"!