Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Верховный суд разрешил выгонять недобросовестного участника из общества даже при наличии корпоративного конфликта

Верховны суд разбирался с одним спором, который развернулся между участниками одной компании (далее также — общество). Доли компании принадлежали двум участникам, но в 2017 году один из участников продал свою долю второму участнику (партнеру). Чуть позже этот партнер совершил сделку, в результате которой компания лишилась основных производственных активов, причем по заниженной цене. Это в итоге парализовало работу предприятия. Бывший участник этой компании через суд вернул себе обратно часть бизнеса, поскольку не получил оплату за ранее проданную долю в уставном капитале общества. Восстановив свои корпоративные права, этот участник сначала оспорил сделку по реализации основных активов компании, а потом отдельным иском попросил суд исключить второго участника (партнера) из общества (он, кстати, проходит процедуру банкротства). Все три инстанции отказали в иске, ссылаясь на два основных момента. Во-первых, активы вернулись к компании, и ее работа была восстановлена, а, во-вторых, корпора

Верховны суд разбирался с одним спором, который развернулся между участниками одной компании (далее также — общество).

Доли компании принадлежали двум участникам, но в 2017 году один из участников продал свою долю второму участнику (партнеру). Чуть позже этот партнер совершил сделку, в результате которой компания лишилась основных производственных активов, причем по заниженной цене. Это в итоге парализовало работу предприятия.

Бывший участник этой компании через суд вернул себе обратно часть бизнеса, поскольку не получил оплату за ранее проданную долю в уставном капитале общества. Восстановив свои корпоративные права, этот участник сначала оспорил сделку по реализации основных активов компании, а потом отдельным иском попросил суд исключить второго участника (партнера) из общества (он, кстати, проходит процедуру банкротства).

Все три инстанции отказали в иске, ссылаясь на два основных момента. Во-первых, активы вернулись к компании, и ее работа была восстановлена, а, во-вторых, корпоративный конфликт — это не повод выгонять участника из общества.

Такой подход прослеживался в судебной практике довольно долгое время, но теперь все может измениться из-за позиции ВС РФ.

Экономколлегия при рассмотрении жалобы пришла к выводу, что участника, который действует недобросовестно и вредит компании, можно исключить. Это необходимо, как отметил ВС, для защиты интересов других участников компании (партнеров), которые заинтересованы сохранить компанию и обеспечить ее нормальное функционирование.

ВС также отметил, что суды ошибочно проигнорировали доказательства того, что ответчик продал основные активы компании по заниженной цене, чем навредил ей.

Кроме того, вопреки выводам нижестоящих судов, сам по себе корпоративный конфликт или факт исправления ошибки участника не могут служить основаниями для отказа в иске об исключении участника из общества.

В итоге ВС отменил судебные акты и направил спор на новое рассмотрение. Оно должно состояться в конце января следующего года.

Подписывайтесь на наш канал и получайте еще больше полезной информации и советов для бизнеса.

Всегда свежие новости, актуальные законопроекты и полезную судебную практику вы найдете также на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.